MacBook 1,83 GHz: 167.0
Dell 2,0 GHz P4: 71.4

...

hmm der G5 ist aber nicht besonders effektiv, wenn der Quad nur 65pt vor einem Pentium D liegt ?

nööö ist er da auch nicht. aber das zählt ja nich. was zählt das es ein apple desktop model geibt das die spitze anführt(w00t)

Power Mac Dual 2,7 mit 2,5GB RAM:
Score: 188.4

Komisch nur: Diesen Wert habe ich mit ca. einem Dutzend laufender Applikationen und mit Internetradio im Hintergrund erzielt. Nach einem Neustart ohne irgendwelche Programme zu laden, waren es nur noch 188.0

Dual G5: 180

Komisches Teil:-/

Nach einem dritten Test, wieder mit vielen laufenden Applikationen, ist es eine Score von 189. (woot)

Blöd auch, dass keine Grafikperformance bewertet wird. Wäre vielleicht mal eine Gelegenheit gewesen, der akuten Aperture-Schwäche meines Systems auf die Spur zu kommen.

Dual G5 2,7: 195,6

Ich weiß ja das mein eMac mit 1,25 G4 nicht gerade der Schnelste ist aber das mein eMac fast 64 Punkte erreicht und damit schneller als ein iBook mit 1,33 Ghz ist finde schon erstaunlich !!! Und das mti laufenden Applicationen ( Mail, Safari und iTunes !! ) !! Oder ist das IBook ingesamt langsamer als mein eMac !!??

277.2 Quad G5

nicht schlecht der specht...

Das Ding testet doch nur, wie gut die Applikation auf das jeweilige System portiert worden ist!!

Unser Win 2003 Pro Server kommt gerade mal auf 133 - der G5 Quad auf 277.9. Nettes Phänomen, nicht? =)

2511,4 mit WIndows XP auf einem MacBook 1,83 Ghz unter Parallels.

(sick)

lollipoldi

sollte diejenigen, die immer behaupten, dass osx sich lahm im vergleich zu xp "anfühlt", am ende vielleicht recht haben?;-)

Ich hab des auch gleich mal probiert mit nem MacBook Pro und komme leider nur auf knappe 390 unter Parallels

Wie habt ihr das mit den über 2k Punkten hinbekommen(?)

Lolipoldie: Benchmarks innerhalb von virtuellen Maschinen kann man (zur Zeit?!) noch weitestgehend vergessen, siehe auch den aktuellen Test von Parallels auf arstechnica.

Wie meinte schon mein alter Exphys-Prof: "Wer mißt, mißt Mist."

:macosx:

hab es mal bei meinem quad laufen lassen: 281.2

Hannes Gnad

Na ja, hab mir auch im Saturn ein Spiel für 5 Euro gekauft. So ein 3D EgoShooter, der ist nicht spielbar, da das Programm um den Faktor 2-3 x schneller läuft ...

Man wird ständig abgeknallt und die Sekundenanzeige rast dahin ....(devil)

Mac mini Core Duo 2 GB RAM: 170.6

119,5 erreiche ich am iMac G5 @ 2 Ghz mit ein paar Apps im Hintergrund offen.

Das ist doch ganz in Ordnung, jedenfalls dem 2 Ghz Dell P4 um Längen voraus.

63.2 Punkte mit einem iBook G4 1.33 GHZ und 1.25 GB RAM.

siehe hier:

201.5 mit nem Power Mac G5 (2300 MHz und 2GB) ohne Neustart.

Wow, erstaunlich: mein "alter" AMD Athlon XP 3000+ (Realtakt 2176 MHZ), 1 GB DDR400 RAM bringt es gerade mal auf 77.6 Punkte.

So jetzt ist mein Cube auch dabei: 76.6



Ganz in Ordnung für das Alter.
Ach ja: 2x 1.6 GHz

mich würde mal interessieren was da überhaupt gemetert wird...

Wäre auch mal fein ein vernünftiger Vergleich der einzelenen Testteile von Rechner zu Rechner, wie schnell ist die RAM, wie schnell das ZIPpen usw. Einfach alles nehmen und daraus eine Zahl basteln bringt doch gar nichts. Habe ich ne Anwendung die überwiegend Daten schaufeln muss interessiert die CPU Leistung gar nicht, Habe ich eine Anwendung die im RAM abläuft, dabei aber sehr viel im Speicher schreiben muss, da ist der RAM Durchsatz wichtig, andererseits eben reine CPU abhängige Soft....

Also, ein vgl. RAM Durchsatz Pentium, CoreX, Athlon und G5. Achja, wer einen Dual X G4 System hat und auch einen Dual G5 kennt weiss das der G5 nicht doppelt so schnell ist, der G5 ist nur dann wirklich schneller wenn der Speicherzugriff schnell sein muss, da der G4 ja nunmal total ober lahm am System angebunden ist.

Dieser Bench ist man wieder ein Beweiss das Benches nicht wirklich was aussagen...

G5 1.8 Dual, 2048 MB RAM

mmh... Also ich hab ein MBP 2GHZ mit 2GHZ Arbeitsspeicher.

Unter Windows: 203
Unter OSX 178,3
Unter OSX Rosetta 105,2

Ganz schön lam, oder nicht? Glaube VB hat recht...

Selbst wenn OS X n paar Punkte lagsamer ist (nicht vergessen Benchmarks sind genauso glaubwürdig wie Politiker) macht man die sec die er länger rechnet, mit den 5 min weniger suchen wo denn die richtige Einstellung ist wieder weg...

don.redhorse
Die schnellere Anbindung ist der Hauptvorteil des G5. Nachteil ist (gegenüber dem G4), dass er nur 2 integer units (1 simple, 1 complex) hat. Hier kann der G4 mit 4 integer units (3 simple, 1 complex) punkten.
Wenn entsprechende Programm- und Datenteile in den Cache passen und der Code auf alle vier Units verteilt werden kann rennt er ganz schön los. Wenn aber viel Daten aus oder ins RAM geschoben werden müssen ist der G5 aber klar im Vorteil...

Mein iMac G5 2.1 GHz kommt auf 126.

Warum sind die eigentlich nicht mal in der Lage anklickbare Programme zu erzeugen? Heißt der Geekbench, weil man den nur im Terminal starten kann?