Also wenn ich das richtig verstanden habe muss Motorola eigentlich nur dafür sorgen dass (die iPhone-Bildschirmsperre) also dass man den Bildschirm eben "anders" entsperrt, da muss ihnen etwas einfallen damit sie um einen Verkaufstopp drum rum kommen.

Da wird wohl Google bald aushelfen:

Google meldet eigenes 'Lockscreen'-Patent an

Winfuture :

patentlyapple:

Interessant:

"...Google's patent was originally filed in Q3 2010 and published this month by the USPTO...."

Verkaufsverbote für solche Vollpfosten-Patente? gääähn....

Schlimm, dass bei solch einem Patent ein Verkaufsverbot möglich ist, es geht schließlich um Software. Warum nicht einfach die Auflage, innerhalb weniger Wochen einen Patch herauszubringen, der die Lockscreensperre ändert.

Das klingt hier aber ein wenig nüchterner als die MTN-News und betrifft wohl weniger die Android-Plattform insgesamt und vielmehr Motorolas eigene Android-Implementierung bzw. Abänderung/Zusatzsoftware, die sie drübergestülpt haben -- grundsätzlich alle Android-Geräte aller Hersteller sind davon jedenfalls nicht betroffen, sondern nur einige Smartphones von Motorola, Motorolas Tablet Xoom (wo ja ebenfalls Android drauf läuft) ist davon offenbar nicht betroffen:

heise (16.02.2012): Apple gewinnt im Patentstreit gegen Motorola in München

Ob es demnächst überhaupt noch Snartphones zu kaufen gibt,
wenn die Hersteller sich alle den Verkauf gegenseitig verboten haben?

Die Fronten scheinen da schon sehr verhärtet zu sein,
wenn man mit solchen Mitteln kämpft.
Man scheint es wohl auf ein Shootout anzulegen,
in dem eine Seite gewinnt, und die andere tot ist.

Ich hoffe ja trotzdem, dass bei allen Seiten letztlich -
auch im Interesse der Kunden - die Vernunft siegt
und man Kompromisse findet. Von diesem Gekloppe
hat unterm Strich keiner was, weil es wohl nicht gelingen wird,
den Gegner völlig in die Knie zu zwingen.
Dafür ist jede Seite viel zu angreifbar.

Ich glaube nicht das es sich bessern wird.

Es wird wohl lange so weiter gehen...leider.


Interessant:

Apple 'bestraft' New York Times für kritische Story



Deutsche Apple-Beschäftigte kritisieren miese Arbeitsbedingungen
-Betriebsrat gegründet-

Beurteilt wurde, ob die Geräte das Patent verletzen oder nicht. Bezüglich der Gültigkeit wurde ein Urteil gefällt.
Ein Gericht in den Niederlanden hat das betreffende Patent als ungültig bezeichnet. Ob dies auch in Deutschland der Fall sein würde, wird sich zeigen.

Android 4 benutzt schon einen unlock Screen, der das Patent wohl nicht verletzt. Und Motorola selber in den Tablets auch, weswegen es hier kein Verkaufsverbot gab. Ein workarround dürfte also nicht so ein Problem sein.

@halebopp
zustimmung

Leidtragenderist letzten Endes der Kunde: Geräte sind nicht erhältlich. Funktionen nicht vorhanden, bzw von Land zu Land unterschiedlich. UND: Die Bedienung wird immer uneinheitlicher. Wenn sich jeder Hersteller solch kleinigkeiten schützen lässt und diese verteidigt. Dann dürften wir wohl bei jedem Hersteller und bei jeder Plattform unterschiedliche unlock-Varianten erhalten. Und dies dürfte sich auch auf die restliche Bedienung auswirken, bis hin zur Tastatur und Nummernbelegung. (Jaa, es gibt ein Patent auf die übliche Telefontastatur... Auch eines wie die Buchstaben den Nummern zugeordent werden usw.)
Nun ja... die eine Seite gibt der anderen zumindest die Möglichkeit Lizenzen zu kaufen. Die andere Seite verweigert dies.

ups, da fehlte ein k

iMäck.......

EinBericht im Manager-Magazin bezüglich Personalproblemen ist schon eine Farce.
Wenn ich dann noch lese...Also man beschwert sich über zu viel Menschen , na dann sollten sie es mal in einem Motorolashop versuchen.

Zur NYT....erst zuschlagen ohne Hirn dann ärgern darüber das man nicht mehr erste Wahl ist ...lachhaft.
Die würden bei mir nicht mal einen Text über Blumenanpflanzugen vor dem Apple Campus bekommen.

PeteramMeter....was meinst du mit "Die andere Seite verweigert dies"
Doch nicht wieder die alte Sache mit Apple die ihre Lizenzen nicht bezahlen.
Na Peter ...das dürfte doch jetzt auch dir klar sein warum ....oder?

Ach ..Peter ...der Satz mit " die Möglichen Lizenzen zu kaufen"
Der ist richtig gut
Klar zu vollkommen überhöhten Preisen
Das 2,25%. Von einem Premiumhandy was anderes ist als
von einem No-Name Teil was im Media Martkt für 1 Euro
zu haben ist , findest du ein gutes Angebot.

Mich würde interessieren was passieren würde wenn die Patente keinen mehr zu kümmern brauchten. Google Apple usw. könnten ihre Software so schreiben wie sie wollten. Wäre interessant zu sehen ob sich dann alle Handys gleichen oder eben doch mehr Entwicklung stattfinden würde.

Mich würde interessieren, wie PCs heute aussehen würden, wenn es nie einen Mac gegeben hätte. Wie würden Handys heute aussehen und wie würde man diese bedienen, wenn es kein iPhne gäbe? Wie würde die Betriebssystem-Erweiterung Windows heute aussehen und wie würde man dieses bedienen, wenn Apple sich nicht bei Xerox umgeschaut hätte und aus dem, was Xerox nicht wollte, ein neues Betriebssystem gemacht hätte? Gäbe es Windows dann überhaupt? Fragen über Fragen.

Ich habe etwas vergessen. Wie würden Tablet-PCs heute aussehen und wie würde man diese bedienen, wenn es kein iPad gäbe? Apple hat vielleicht nichts davon erfunden, aber Apple hat etwas neues daraus gemacht. Apple hat bestehendes in einen neuen Kontext gesetzt.

haleboppMit Sicherheit nicht. Schöner Tippfehler.

Software Patente entwickeln sich mehr und mehr zu einer Geißel der Menschheit. Allen die es noch nicht kennen sei bei dieser Gelegenheit nochmal die wunderbare Serie "Everything is a Remix“ empfohlen. Teil 3 & 4 beschäftigen sich explizit mit der Computerbranche aber die anderen Teile sind ebenso interessant.

Hat apple da auch schon mal so richtig was bei gut gemacht???
Heute kam ja google mit einem eigenem patent zum unlock.

@grolox
Bietet Apple Motorola, Samsung und Co die Möglichkeit an, die entsprechende Applepatente zu lizenzieren?? Und zur Erinnerung... Apple hat gegen HTC und Samsung zuerst geklagt... und direkt mit der Produktverbotsklage.Wetten, du kannst nicht sagen, was die 2,25% alles beinhaltet? Und wetten, du kannst nicht sagen, wie die früheren Angebote waren? Wir wissen dank dem US Gericht und der ITC, dass die früheren Angebote niedriger waren, und dass die 2,25% einen Zuschlag wegen nicht bezahlter Gebühren beinhalten. Also, kannst du sagen wie hoch die ursprüngliche Forderung war? Und was hälst du von den 3-4% welche QC je Gerät erhält?

Viele hier sind es ja nicht müde zu betonen. Dass Apple anfangs von der Konkurrenz nicht ernst genommen wurde. Frage: Wäre es denn nicht am sinnvollsten gewesen, das Apple von Anfang an auf die Unternehmen zugegangen wär, und Lizenzen vereinbahrt hätte? Apple hätte dies ja schon 2006 machen können.. oder spätestens 2007.

Und was wäre wohl, wenn alle Unternehmen immer rigoros auf ein Apple Produktverbot geklagt hätten, bei jeder Entwicklung anderer die Apple aufgegriffen hat?
Was wäre wohl, wenn Apple keine Fremdentwicklungen hätte aufnehmen können? Ich nenn einfach mal einige (nicht frand Entwicklungen): SlotIn, Tastaturform, Flugzeugmodus, Hotspot, Builtin Webcam, Multitouch Trackpad, div Synctools uvm.
Ja, Apple hat bestehendes in neuen Kontext gesetzt. Oder Fehler ausgemerzt. Vieles vereinfacht und gebrauchsfreundlich gemacht. Oder zwei Ideen miteinander kombiniert usw usw. Aber Apple hat hierzu sehr oft Ideen anderer aufgegriffen und integriert. Das aktuelle iOS ist ein gutes Beispiel hierfür.

Ich bin gespannt. Was hier im Forum abgeht. Wenn Apple plötzlich den Flugzeugmodus, Hotspot, Stummschalter, Umgebungslichtsteuerung uvm streichen müsste, weil andere die Patente haben.

Microsoft hat zum Beispiel in den 90ern ein Patent erhalten, welches Kontakten ein Bild/Foto zuweist. MS hätte, nach heutiger Verklagelogik, damit die Möglichkeit und das Recht. Jedes Gerät und jede Software welche dies aufgreift vom Markt werfen zu lassen, welches keine Lizenz hierführ hat. Hätte MS ja auch schon von Anfang an so machen können... Was hätte dies wohl für Auswirkungen auf Skype gehabt? Yahoo?, ja selbst facebook?


Den Link von XL unbedingt anschauen. Speziell das letzte Video.