Die Herren sollten mal im 21. Jahrhundert ankommen.
Die Welt verändert sich, auch die Vertriebswege.

Und wenn ich ne Semmel will, kaufe ich eine Bäckerei?!

So pusht man dann wieder die illegalen Downloads, denn da bin ich nicht gezwungen, für einen Titel der mir gefällt auf einmal 8,99 Euro zu zahlen.

Da schiesst sich jemand selbst ins knie.
Möchte doch wetten, das sich an den verkäufen nix zum guten ändert.

Na ich hoffe mal, daß daraufhin die Verkäufe dieser Titel und Alben einbrechen. Wenn die Labels es wirklich wieder so haben wollen wie damals bei den CDs, werden sie damit leben müssen, daß sehr viele Leute wieder dazu übergehen werden, auf einen Kauf zu verzichten, und sich ihre Wunschtitel halt wieder von Freunden kopieren (bzw über diverse illegale Kanäle herunterladen). Ich jedenfalls werde mir nicht wegen eines Titels, den ich gerne hören möchte, gleich noch 10 weitere kaufen, die mich nicht interessieren. Da nehm ich mir das Lied lieber ausm Radio auf (ist auch legal und kostet gar nichts) oder verzichte ganz.

sorry aber wer von Pink Floyd nur einzelne tracks kaufen hat keine Ahnung von der Musik!

volle zustimmung @nopeecee.

fände es (als musikschaffender) auch eine schöne entwicklung. habe mir von itunes lp schon ein bisschen was versprochen, was ja leider geflopt ist.

Ich werde mit sichheit kein Album für 10 € kaufen, wenn ich nur ein Lied davon wirklich gut finde! Als Kunde sollte man dieses Spiel nich mitspielen! Dann überlegen die sich das auch wieder anders! Ich zieh mir die Titel dann solange halt über Youtube ist glaube ich auch nicht verboten.

Also was hier so einige schreiben, beschämt mich. Pink Floyd hat viele Alben als Gesamtwerk gemacht. Wenn man dann nur einen Titel davon kauft, geht die ganze Dimension des Albums verloren. Ich erinnere da in diesem Zusammenhang an "The Wall". Erst das gesamte Werk offenbart um was es geht.

@nopeecee: Absolut richtig! Wer Pink Floyd kennt weiß, das die "echte" Alben konzipiert haben, die nicht nur eine Compilation von Einzelsongs darstellen. Das ein Künstler nicht möchte, das sein Gesamtwerk zerfleddert wird ist legitim.
Das so mancher Hirni in der heutigen Zeit nicht mehr begreift, was Musik eigentlich auch sein kann ausser Dauerberieselung über ipod, ohne noch zu wissen wen und was man hört, ist leider nur Ausdruck des stetigen Verfalls bei der Musikrezeption.
Aber es gibt leider heute viel zu viele Leute, die das Erlebnis, ein Album eines Künstlers zu hören, gar nicht mehr kennen und zu schätzen wissen.
Shuffle Funktion an und Hauptsache lala läuft...
Vinyl hatte schon etwas für sich. Es zwang die Leute zum bewußteren Musik hören als heute...

Man muss nicht über Pink Floyds Alben als Gesamtkunsterk streiten. Aber mir persönlich würden da nur Einzelstücke gefallen.
Auch Opern sind als ganzes konzipiert und trotzdem hört man sich gern nur eine Arie oder ein paar Arien daraus an ohne sich jedes Mal das komplette Werk rein zu ziehen. Wer das nicht begreifen will, lebt etwas in einer surealen Welt.

Wenn ich EMI wäre, dann würde ich die Alben zukünftig auch nur als CDs verkaufen und sie komplett aus so Diensten wie iTunes oder Amazon MP3 heraus halten. Dann hat jeder was er will... Ausser der Kunde, der dann hoffentlich Pink Floyd mit weniger Umsatz bestraft und die Titel aus dem Radio (etc) zieht, wo die Titel auch einzeln gespielt werden.

DWeiers, das Geld das du wartend verbrennst, um einen Pink Floyd Titel aus dem Radio aufzunehmen, kannst du locker in mehrere Alben investieren.

Das Bäckerei Beispiel sehe ich hier auch nicht gegeben, sondern eher "In die Tüte soll zum Semmel, noch ein Laugenbrezel und ein Croissant + einem leckeren Kaffee".

Ich denke man muss hier auch mal unterscheiden welche Bands tatsächlich versuchen Gesamtkunstwerke zu schaffen und bei welchen es eine Reihe von seelenlosen Titeln ist. Auch wenn das natürlich immer im Auge des Betrachters, oder in diesem Fall, Ohr des Hörers liegt, gibt es eine Menge Platten denen ich das Prädikat-Gesamtkunstwerk zusprechen würde. In diesen Fällen kann ich die Künstler verstehen, wenn sie mit dem Wunsch nach kompletten Alben kommen.

Generell bin ich zwar gegen den Zwang ganze Alben kaufen zu müssen, bei Pink Floyd kann ich es aber verstehen. Bei dieser Band käme ich sowieso nicht auf die Idee, einen einzelnen Track zu laden.

Diddom: obwohl ich genauso denke, so kann man es doch keinem übel nehmen, wenn er einen stil hat, Musik zu hören. Menschen verteilen ihre Prioritäten eben verschieden.

Aber das scheint alles an der Generation mp3 128kbit zu liegen. "Ironie" Die kennen keine Gesamtwerke mehr. Es scheint auch keine Rolle mehr zu spielen, sich an HighRes Musik zu erfreuen oder an den Dingen wie Quatrofonie. Ich für mein Teil, entdecke die Musik gerade wieder neu mittels SACD und 96/24. Einfach Wahnsinn, was man da für Details hören kann.

Ehe man hier irgendwelche Sprüche von wegen 21. Jhrd. vom Stapel lässt, sollte man sich wenigstens mal mit dem Werk auseinandersetzen, worüber man glaubt sprechen zu können. Die meisten Alben von Pink Floyd sind Konzeptalben. Ein Genre von dem heute nicht mehr oft Gebrauch gemacht wird, das aber eine ganz eigene Ausdrucksform darstellt. Hieran eine irgendwie geartete Regulierung zu fordern, kommt im Grunde einem Bildersturm gleich.
Aber es steht natürlich jedem frei, für sich privat, soviel oder wenig aus seiner Pink Floyd Platte zu schneiden und zusammenzumixen, wie ihm beliebt - wenn er damit glücklich wird.

Dieser Logik folgend sollte PF dann auch konsequenterweise seine Best Of - Alben aus den Plattenläden und dem its zurückziehen.

@@smartandee
Wenn die Herren Pink Floyd konsequent wären, sollten sie Radiosendern das gleiche verbieten und fordern, dass das Album als ganzes immer abgespielt wird. Mal sehen welcher Sender das dann tut.
Der Konsument soll entscheiden ob er das Konzeptalbum will oder nur einen Ausschnitt. Da gibt es meiner Meinung eigentlich keine Diskussion.

Schade, dass so viele Musik/Kunst nur aus "wirtschaftlichen" Kriterien betrachten (offensichtlich auch hier). Kann es vollenends nachvollziehn dass man als Künstler nich will, dass sein Werk auseinandergerissen wird!
Aber es geht ja eh den Bach runter ob nun mit Pop-Kultur oder auch Klassik!

smartandee: wenn man keine Ahnung hat...
Mir scheint, du weißt nicht, wie es zu Best of Alben kommt und wer da das recht hat, was zu untersagen...
zeko: auch das kann ein Künstler gar nicht. Was für ein Mist wird hier gerade wieder geredet. Erinnert an die gute alte Sandkastengeschichte mit dem Eimerchen und Schippchen

Ich finde diese Argumentation prinzipiell nicht korrekt, da ich es als großen Vorteil ansehe, nicht alles kaufen zu müssen, was einem angetan wird, wenn man die ganze Platte kauft. Manche CDs sind einfach lieblos gemacht und nur ein oder zwei Lieder wirklich gut. Wenn eine CD gut und wirklich hörbar ist, kaufe ich sie auch komplett, wenn nicht, dann nicht.

Bei Pink Floyd ist das natürlich was ganz anderes, nämlich eine klassische Zwickmühle: Prinzipiell ja zu Einzelverkäufen, bei Pink Floyd jein, denn das ist... Pink Floyd eben. Deren Platten sind wirklich Gesamtkunstwerke. Ich kann auf die Schnelle keine andere Band/Gruppe nennen, bei der das aber auch so wäre. Pink Floyd ist eine Ausnahme. Trotzdem würde es mich jetzt nicht wirklich stören, wenn sich manche nur ein paar Lieder kaufen. Besser als nichts.

Ob als LP oder Einzelstück verkauft werden darf, sollte die Entscheidung des Künstlers bleiben. Ich finde es richtig so. Die Folgen müssen diese eben selbst abschätzen.

@diddom
manche "Hirnis" sind halt nicht immer so´n Freak wie du. Wenn mir von einem Album nur ein Titel gefällt, dann bezahl ich doch nicht das ganze Album ! Manche lassen wirklich nur Unsinn hier los ... Mannomann.

Wenn du nur ein einziges Stück kaufen willst, ja sogar nur ein einziges gut findest, hast du Pink Floyd auch nicht verdient. Da reicht die Tube sicher… auch qualitativ.

... oder so !

diddom
Hat dir deine Mami beim schreiben geholfen? Weil wirklich gelesen hast du das nicht, was ich geschrieben habe. Oder womöglich doch, aber mit dem verstehen hat es dann nicht so geklappt. Sorry, geh wieder spielen.

Manche so genannte Künstler haben sehr seltsame Vorstellungen von einem "Gesamtkunstwerk", welches sehr oft nicht weit entfernt ist von "Schrott". Ich kaufe mir auf jedem Fall kein Album, wo ich nur max. 3 oder weniger Titel für mich verwerten kann und den Rest in die Tonne kloppe. Bestes Beispiel dafür ist das letzte Album von "Depeche Mode", wo auch für "meinen" Geschmack 80% Schrott drauf ist. Okay, Geschmäcker sind verschieden, aber diese werden ja durch die Auswahl alles oder einzelne Titel von einem Album zu kaufen, damit genüge getan, aber potenzielle Käufer dazu zu zwingen, ein ganzes Album zu kaufen, nur weil der so genannte Künstler, sich dadurch mehr Kohle erhofft, ist eine Auffassung aus dem letzten Jahrhundert, wo es noch kein MP3 oder digitale Musik gab. Ich verweigere mich dem und der so genannte Künstler verdient dann an mir keine Kohle mehr!

also bitte, die Pykfleuder sollen doch denken was die wollen und wenn jemand den selben Geschmack hat und mit denen gleiche Meinung ist soll auch Schallplatten kaufen von denen.
Und wenn ich ein Lied von jemandem hören möchte will ich auch das tun ohne Kommentare über mein Geschmack anhören zu müssen!

Letztendlich will ich selber entscheiden was ich als Kunststück ansehe. Früher hatte man keine Möglichkeit einzelne Songs zu kaufen oder meint ihr wenn es gäbe würden die Leute "das gesamt Kunstwerk" kaufen... glaube ich nicht.
Die verhalten sich wie Beamten deren man Zuschüsse abstreicht.

P.S. Ja, ich habe auch Schallplatten. Ich kaufe auch Volle Alben auf CD wenn mir es zuspricht, am liebsten Spezial Limited Extended Edition!!! a la so was:

Wie wäre es den Konsumenten dies selber entscheiden zu lassen. Ist er doch nur einen kitzekleinen Klick vom großen Gesamtkunstwerk entfernt, und kann sich dann als großes Genie des Gesamtkunstwerkhörens besser fühlen.

Ich halte es wie Tiger, im 21. Jahrhundert ankommen und den Kunden entscheiden lassen. Heute werden Songs in kürzester Zeit, zu kleinsten Kosten aber Millionenfach zugleich verkauft. Die Musikindustrie hat es selber in der Hand ob bezahlt wird oder nicht. Insofern hat sie eine leichte Entscheidung zu fällen: Entweder - Oder. Im iTunes Store wird sich nicht viel ändern, hat sich ja >nur mit Album< schon wieder etabliert, wahrscheinlich auf Grund der alten Seilschaften. Wer zudem will, kann ja die Gesamtkunstwerke über iTunes LP vermarkten.

Das man bei Bands wie Pink Floyd ganze Alben kauft, sehe ich ein und mache dies selbst auch so. Da dies noch Musiker sind, welche sich von den heutigen Pop-Machern deutlich unterscheiden.

Was mir aber mehr Angst macht, ist, dass nun andere Bands sich auf dieses Urteil stützen könnten. Und ich sehe es nicht ein, dass ich dann ein Album von einem Hitparaden-Stürmer kaufen muss, welcher wirklich nur ein guter Song auf einem Album platziert.

Es spielt hier keine wirkliche Rolle, ob das Album als Gesamtkunstwerk konzipiert ist, oder es sich um einen Sampler handelt. Die Kunden mit Musikverstand, denen die Stücke und Alben einer Gruppe gefallen, werden sich sicherlich auch in Zukunft die gesamten Alben kaufen (ein kleiner Anreiz für die Anderen besteht immer doch darin, daß ein komplettes Album günstiger ist, als die Einzeltitel zusammen).
Es gibt aber neben o.g. Kundenkreis immer noch diejenigen, die tatsächlich nur das eine oder andere Stück eines Albums haben wollen (sei es weil sie keine Ahnung haben, oder weil ihnen die restlichen Stücke, oder einige davon, einfach nicht gefallen). Verkauft man die Alben nur komplett, dann wird man an der überwältigenden Mehrheit dieser Leute überhaupt kein Geld verdienen, da sie sich die entsprechenden Titel anderweitig besorgen. Verkauft man aber die Titel auch einzeln, werden sehr viele dieser Leute halt einzelne Titel kaufen. Das kommt zuletzt gerade den Künstlern zu Gute, da sie mehr an ihrer Musik verdienen.
Zu versuchen, die Leute über den Verkauf ausschließlich kompletter Alben quasi dazu zu zwingen, sich die Musik "anständig" anzuhören, ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Dann dürfte auch im Radio immer nur das komplette Album gespielt werden, und nicht blos einzelne Titel.
Es ist schon richtig, daß beim derartigen "zerfleddern" eines Gesamtkunstwerkes leicht der vom Künstler gewollte Sinn und Gesamteindruck verloren gehen kann, aber es ist in der Kunst nunmal so, daß das Kunstwerk, sobald man es als Künstler auf die Welt losgelassen hat, auf sich gestellt ist. Die "Kontrolle" des Künstlers darüber, wie das Kunstwerk interpretiert und genutzt wird, geht mit der Veröffentlichung halt weitestgehend verloren. Das gilt für die Literatur z.B. genauso: so mancher Autor fühlte sich mit seinem Werk im Nachhinein ziemlich missverstanden und Wagner hätte sich für so manche seiner Werke mit Sicherheit für gewisse Zeiten auch rühmlichere Verwendungen gewünscht.