Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gerüchte zum iPhone 17: "Air" sehr dünn +++ Aluminium-Rahmen bei allen Modellen +++ Noch größerer "Kamera-Hubbel"

Im September 2024 stellte Apple die iPhone-16-Modellreihe vor – doch tiefgreifende Änderungen gab es nicht. Das Unternehmen verbaute schnellere Chips und führte einen dedizierten Kamera-Knopf ein, welcher jedoch bei vielen Nutzern und Testern keinen sonderlich großen Anklang fand. Doch bezüglich des iPhones könnte das Jahr 2025 deutlich interessanter werden, denn Apple plant maßgebliche Neuerungen bezüglich des gesamten iPhone-Lineups.

iPhone Air nur 5 bis 6 mm dick
Das bislang dünnste produzierte iPhone war mit 6,9 mm das iPhone 6 ohne Namenszusatz. Zum Vergleich: Das aktuelle iPhone 16 bringt es auf 7,8 mm, das iPhone 16 Pro gar auf 8,25 mm. Mit der kommenden iPhone-Modellreihe plant Apple laut diversen Berichten, das iPhone Plus aus dem Programm zu streichen und durch ein sehr dünnes und komplett neues Modell zu ersetzen – in der Gerüchteküche wird hier der Name "iPhone Air" gehandelt. Laut einem Bericht von "The Information" soll das iPhone Air zwischen 5 und 6 mm dick sein – und damit deutlich dünner als das iPhone 6. Momentan soll Apple frühe Testfertigungen des iPhone Air bei Foxconn durchführen.

Air mit Kompromissen
Leider wird der Kunde aber aufgrund der geringen Gehäusedicke einige Abstriche hinnehmen müssen: So soll das neue Modell über eine einzelne, zentral auf der Rückseite ausgerichtete Kamera verfügen – und nicht über zwei oder drei wie bei den aktuellen Modellen. Ferner soll Apple auf den zweiten Lautsprecher, welche sich bei allen sonstigen iPhones an der unteren Geräteseite befindet, verzichten.

Modem, SIM und Akku
Das iPhone Air soll ferner eines der ersten Apple-Smartphones mit eigenem Mobilfunkmodem sein, welches im Vergleich zu Qualcomm-Modems zwar effizienter arbeitet, aber kein 5G mmWave unterstützt. Eine weitere Änderung bezüglich Mobilfunk sei der weltweite Verzicht auf einen normalen SIM-Karten-Slot. Apple liefert zwar seit dem iPhone 14 die Geräte in den USA ohne SIM-Karten-Slot aus, die Modelle aller anderen Märkte bringen diesen aber weiterhin mit. Der Verzicht könnte in China zu einem Problem werden, da hier Mobilfunkanbieter aufgrund gesetzlicher Regelungen für Handys nur SIM-Karten ausgeben können, nicht jedoch eSims. Aufgrund der deutlich geringeren Gehäusedicke wird wohl auch der Akku beim iPhone 17 Air kleiner ausfallen – und somit auch die Batterielaufzeit sinken.

iPhone 17 Pro aus Aluminium
Aber auch bei den sonstigen iPhone-Modellen gibt es einige Änderungen: So werde Apple bei allen Varianten bezüglich des Gehäuse auf Aluminium setzen – und Edelstahl wie auch Titan den Rücken kehren. Die Gründe, warum Apple bei allen Modellen auf Aluminium verwenden will, sind unbekannt. Ferner soll die Kamera-Sektion auf der Rückseite der Modelle spürbar größer und rechteckiger werden als bei den aktuellen Modellen.

Außerdem soll die Rückseite der Pro-Modelle nicht mehr komplett aus Glas, sondern zu Teilen ebenfalls aus Aluminium bestehen – doch aktuell hat Apple hier Probleme, da das induktive Laden nicht so gut wie mit einer Glas-Rückseite funktioniert. Die Rückseite des ersten iPhones war ebenfalls teilweise aus Aluminium gefertigt, es ist aktuell unklar, ob Apple für das iPhone 17 Pro ein ähnliches Design plant.

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Apple plant IP-Kameras

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

macOS 15.2 steht ab sofort zur Verfügung

TechTicker

iPad Pro M4 wird grün – Displayfehler bei immer...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

iOS 18: Kritik an neuer Fotos-App reißt nicht ab

Kommentare

Legoman26.11.24 08:35

P5426.11.24 08:40

Ich bin mir nicht sicher, ob die Kunden so viele Kompromisse eingehen wollen und dann womöglich mehr zahlen sollen als für das Standard-Modell. Insbesondere der kleine Akku war der Grund für das schlechte Abschneiden des iPhone Mini.
Nach diesen Gerüchten klingt es für mich nach dem nächsten Flop.

Apple@Wien26.11.24 09:03

Was soll der Sinn dahinter sein, teurer als ein normales iPhone, aber kein Pro.

Wen interessiert es ob ein iPhone 7 mm oder 5 mm Dick ist?

Beim iPad Pro hat es Sinn gemacht, da inklusive Keyboard es dicker und schwerer war als ein MacBook. Aber wozu beim iPhone.

Ich würde mir wünschen das Apple wieder die Serien verschlankt.

MacBook
MacBook Pro

Das Air kann gestrichen werden, war damals nur ein Marketingbegriff um das damals dünnste Notebook zu bewerben.

iPad
iPad Pro

iPhone
iPhone Pro

Mac Mini
Mac Pro (Umbenennung vom Studio)

iMac
iMac Pro (evtl. für die Zukunft)

Apple Watch
Apple Watch Pro (Umbenennung der Ultra)

Mendel Kucharzeck26.11.24 09:13

Apple@Wien

Was soll der Sinn dahinter sein, teurer als ein normales iPhone, aber kein Pro.

Für viele ist das Smartphone auch ein Style-Artikel (oder zum Angeben). Daher könnte das tatsächlich eine Abnehmerschaft finden, selbst wenn man aufgrund des Aussehens einige Kompromisse eingehen muss.

elBohu26.11.24 09:18

Man könnte auch einfach einen neuen Namen erfinden und den Preis anheben. Das argumentiert man mit fadenscheinigen Neuerungen.
Gekauft wird es sowieso.

Im Ernst: der Kamerabuckel ist doch technisch zu verhindern, ich glaube nicht, dass die Mehrheit das so will, damit das iPhone noch dünner wird.
Wäre das gehäuse dicker, könnte ein größerer Akku rein, wo ist das Problem?
Dass keine Minis mehr produziert werden, hab ich ja geschluckt.
Aber der Apple Weg ist leider schon länger weg von besser hin zu teurer.

wyrd bið ful aræd

dan@mac26.11.24 09:19

Wenn es das Plus ersetzt, bekommt es ja auch das große Display. Damit wäre die Hoffnung weg, dass es durch die neuen Abmessungen etwas kompakter ausfällt, als jetzige Modelle.

NeoMac66626.11.24 09:23

P54

Ich hätte grundsätzlich schon Interesse an so einem iPhone.
Wenn es nicht nur dünner (vor allem die Kamera), sondern auch leichter wird.

bergdoktor26.11.24 09:26

Apple@Wien

Das Air kann gestrichen werden, war damals nur ein Marketingbegriff um das damals dünnste Notebook zu bewerben.

Warum sollte Apple das Air streichen. Es ist eine erfolgreiche Produktserie. Ich bin von meinem MacBook Air 15" M2 immer noch begeistert. Vorher hatte ich 10 Jahre ein MacBook Pro 15" von 2012. Super Teil, das heute immer noch bei meinem Vater als Windows Maschine werkelt. Inzwischen sind mir die Pros zu schwer und haben für mich zu viel Leistung, die ich nicht brauche und auch nicht mehr mitbezahlen möchte.

MacrubyII26.11.24 09:29

Legoman

🤪

Liebe das Leben - nutze die Zeit!

NeoMac66626.11.24 09:35

bergdoktor

Apple@Wien

Das Air kann gestrichen werden, war damals nur ein Marketingbegriff um das damals dünnste Notebook zu bewerben.

Glaub er will nur den Namen „Air“ streichen.
Fände eine Verschlankung und Vereinheitlichung eigentlich auch gut. Ob die „Consumer“ Linien nun Air heißen oder keinen Zusatz haben ist (mir) eigentlich egal

DP_7026.11.24 09:49

Wenn ich mein altes iPhone 6s in die Hand nehme wirkt das wesentlich moderner als ein aktuelles iPhone. Leicht, dünn, nicht klobig. Die aktuellen iPhones gefallen mir zwar vom Design her aber sie sind viel zu schwer und dick. Ich glaube schon, dass es Interessenten gibt, die ein leichtes, dünnes iPhone cool finden würden. Nicht jeder mag solche Klopper mit sich rumschleppen und nicht jeder benötigt ein High-End-Smartphone-Kamerasetup.

+11

mazun26.11.24 10:11

DP_70

Wenn ich mein altes iPhone 6s in die Hand nehme wirkt das wesentlich moderner als ein aktuelles iPhone.

Geht mir ganz genau so. Insbesondere freue ich mich über die Entscheidung zum Aluminium für alle Modelle. Das ist und bleibt für mich irgendwie das zeitloseste Material, hoffentlich gibt es das dann auch in Standard Silber.

sYn26.11.24 10:16

Das dünnste iPhone aller Zeiten!!!!

Ok, die Akkulaufzeit beträgt nur noch 15Minuten und die Kameralinse steht 2cm hervor aber egal, immerhin ist es DAS DÜNNSTE IPHONE ALLER ZEITEN!!!!

Na, ich weis ja nicht....

-5

Kehrblech26.11.24 10:33

Das alles zeigt nur, dass das Smartphone auserfunden ist und auch Apple um Ideen ringt – und ringend scheitert.
- Mehr Leistung? – Weitgehend unnötig und nur durch KI-Funktionen herbeigeredet.
- Dünner? – Ich kann mein iPhone schon seit mehr als einem Jahrzehnt nur noch mit Schutzhülle sicher bedienen.
- Mehr Akku? – Will Apple nicht, weil es eine halben Millimeter mehr Dicke bedeuten würde – aber es wäre die einzige Neuerung, für die wirklich Bedarf besteht.
- Mit Knick? – Funktioniert noch nicht zuverlässig.
- Weniger bucklig? – Funktioniert nur zu Lasten der Lichtstärke, was die Fotoqualität physikalisch verschlechtert.
- Neues Styling? – Sieht man unter den Schutzhüllen spätestens nach einigen Wochen eh nicht mehr.
- Mehr Fläche? – Passt ohnehin kaum noch in handelsübliche Klamottentaschen.

Es gibt kaum etwas Dekadenteres, als sich über neue Handys zu erregen. Aber bei den Umsätzen versuchen die Hersteller es halt trotzdem. Aber mal ehrlich, außer besseren Fotos hat es, glaube ich, seit einem Jahrzehnt keine nennenswerte Innovation mehr gegeben.
Meine Meinung.

Deppomat26.11.24 10:44

Apple@Wien

Was soll der Sinn dahinter sein, teurer als ein normales iPhone, aber kein Pro.

Wen interessiert es ob ein iPhone 7 mm oder 5 mm Dick ist?

Dich offensichtlich nicht, aber andere. Und es ist engstirnig, nicht anzuerkennen, daß Miniaturisierung ebenfalls kostspielig ist. Und ein Fortschrittstreiber, wir alle profitieren laufend davon. Damals übers erste Macbook Air haben auch alle gemotzt, wer sowas denn brauche. Rechenschwach und "unnötig dünn". Aber es war der erste Schritt zu den ultraeffizienten, teilweise lüfterlosen Notebooks, die danach kamen.

Mendel Kucharzeck

Wieso denn Style und Aussehen? Die Abmessungen eines Telefons sind wesentliche Eigenschaften. Seit 10-15 Jahren werden die Dinger immer schwerer, es ist Zeit, mal wieder in die andere Richtung zu ziehen. Wie jemand oben angemerkt hat: Leistung ist eh seit ein paar Jahren im Überfluß vorhanden, daraus ergibt sich Spielraum.

mazun26.11.24 11:00

danke Deppomat
Ich sehe es auch so, dass Miniaturisierung ein Fortschrittstreiber ist und ich verstehe nicht, warum einige hier so derart borniert darauf reagieren. Es gibt nunmal Leute, die wollen so wenig wie möglich Technik mit sich rumschleppen oder auch sichtbar bei sich zu Hause haben (Stichwort: Mac Mini) Also kleiner bzw. dünner und damit leichter ist eine wesentliche Funktion und das hat überhaupt nichts mit falschem Style-Empfinden oder gar Angeberei zu tun. Solche Despektierlichkeiten sind fehl am Platz und unsachlich.
Aber gut. In einer Welt in der ein E-Auto nur dann gut ist, wenn es 1000km Reichweite und einen 2 Tonnen Akku hat, wundert mich das nicht. Wer das braucht, braucht auch ein 2cm dickes iPhone… Bitteschön, Polemik geht auch in die andere Richtung

Legoman26.11.24 11:51

mazun

Ich sehe es auch so, dass Miniaturisierung ein Fortschrittstreiber ist und ich verstehe nicht, warum einige hier so derart borniert darauf reagieren. Es gibt nunmal Leute, die wollen so wenig wie möglich Technik mit sich rumschleppen...

Ja und ebenso gibt es auch andere Leute, denen ist es völlig wurscht, ob das iPhone jetzt noch einen Millimeter dünner ist, weil ihnen eine längere Akkulaufzeit deutlich wichtiger ist.
So ist das eben mit der subjektiven Wahrnehmung - und mit Borniertheit hat das nichts zu tun.

Creativer26.11.24 12:08

ich bin absolut für ein leichtes iPhone. Sollte das mögliche Air Model im groben mit einem 15 Pro Max mithalten können, würde ich es dafür verkaufen.

-1

mazun26.11.24 13:04

Interessant finde ich, dass die Kamera nun auf eine reduziert und rückseitig mittig platziert werden soll. Das muss auch einen technischen Grund haben. Bislang waren die Kameras ja immer seitlich, damit sie nicht mit Frontkamera und Face ID in die Quere kommen.
Was wäre denn nun, wenn man genau diese Stelle, also dort wo sowieso die Dynamic Island ist nutzt, um die rückseitige Kamera zu integrieren. Also dass dieser Bereich quasi in beide Richtungen eine Kameraöffnung hat, die rückseitige Kamera dann auch nicht heraussteht. Freilich wäre die Qualität der Kamera dann kaum besser als die der Frontkamera. Oder andersrum: Es gibt den Kamerabuckel, jedoch beinhaltet dieser dann die noch raumgreifende Technik der Dynamic-Island, wodurch überhaupt erst möglich wird, dass das iPhone so dünn wird.

thimotiusbe26.11.24 14:00

Für mich steht und fällt es mit der Frage, wie weit die Kamera herausragt.

Deppomat26.11.24 19:24

Legoman

Es gibt ja zweierlei ablehnende Reaktionen: Man kann sagen "nicht für mich, ich kaufe eins der 99,9% anderen Modelle auf dem Markt, denn ich mag es dick und schwer". ODER man sagt "😤 Warum macht Apple das Apple soll das nicht machen so ein Sch*** ich will das doch gar nicht kaufen". Der Vorwurf der Borniertheit bezieht sich auf letztere.

Kehrblech27.11.24 00:10

Deppomat

ich mag es dick und schwer

Die meisten Handys wiegen zwischen 100 und 200g. „Dick und schwer“ erscheint mir da ein wenig übertrieben. Es geht in Wahrheit um Nuancen. Mein SE2 wiegt 148g, die Silikonhülle dazu, ohne die es schon zweiundzwanzig Mal zerstört worden wäre, 22g – gerade eben nachgewogen.

Deppomat27.11.24 07:49

Kehrblech

Die meisten Handys wiegen zwischen 100 und 200g. „Dick und schwer“ erscheint mir da ein wenig übertrieben. Es geht in Wahrheit um Nuancen.

100 oder 200g ist keine Nuance, sondern eine Verdopplung. Das iPhone 16 Pro wiegt 200g. Das iPhone 5 wog 112g.

marc.hb27.11.24 08:06

bergdoktor

Apple@Wien

Das Air kann gestrichen werden, war damals nur ein Marketingbegriff um das damals dünnste Notebook zu bewerben.

Warum sollte Apple das Air streichen. Es ist eine erfolgreiche Produktserie.

Er meint, dass der Begriff "Air" wegfallen soll, nicht das Produkt. Gerade wenn das iPad Air zb schwerer ist als das iPad Pro, macht der Name nicht mehr wirklich sinn

Auch beim MacBook wirkt der Name etwas deplaziert, da es kein "normales" MacBook als "Standard" mehr gibt.

Hot Mac27.11.24 12:11

Ich weiß, dass Wiederholungen meist langweilig sind, aber ich muss mich leider widerholen: Mir wäre ein kleineres iPhone wesentlich lieber als ein dünneres.
Na ja, man kann nicht alles haben.

halebopp27.11.24 13:13

Was ist mit „form follows function“?
Hätten Jobs oder Ive so was gemacht?

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

Kehrblech27.11.24 15:08

Deppomat

Kehrblech

Die meisten Handys wiegen zwischen 100 und 200g. „Dick und schwer“ erscheint mir da ein wenig übertrieben. Es geht in Wahrheit um Nuancen.

100 oder 200g ist keine Nuance, sondern eine Verdopplung. Das iPhone 16 Pro wiegt 200g. Das iPhone 5 wog 112g.

Und doch dürfte dir der Unterschied beim Mitschleppen in der Hosen-/Jackentasche kaum aufgefallen sein. Und selbst bei der Handhabung erst nach langer Zeit.

-2

Deppomat27.11.24 15:17

Kehrblech

Und doch dürfte dir der Unterschied beim Mitschleppen in der Hosen-/Jackentasche kaum aufgefallen sein. Und selbst bei der Handhabung erst nach langer Zeit.

Nee. Du willst sagen, in der Größenordnung spielen Unterschiede gar keine Rolle. Warum sollte das so sein? Wenn Dich früher mal jemand gefragt hätte, wie Du es fändst, in Zukunft zu jeder Zeit 2 Tafeln Schokolade in der Hosentasche zu haben, wie hättest Du das gefunden?

Abgesehen davon war mein eigentlicher Punkt der, daß Miniaturisierung eigentlich DIE Errungenschaft schlechthin ist in der Welt der Technologie. Warum haben wir denn heute am Handgelenk, was die NASA früher kaum in eine Lagerhalle bekommen hat?

Kehrblech27.11.24 16:19

Deppomat

Kehrblech

Und doch dürfte dir der Unterschied beim Mitschleppen in der Hosen-/Jackentasche kaum aufgefallen sein. Und selbst bei der Handhabung erst nach langer Zeit.

Schokolade in der Hosentaschen war schon immer eklig – unabhängig von der Anzahl der Tafeln. – Falls dir das mit dem Gewicht nicht einleuchtet, schau doch mal auf die Klamotten, die du so trägst. Wieviel wiegen die? Im Sommer? In der Übergangszeit? Im Winter? 100g mehr oder weniger, merkst du gar nicht (denn die meisten gehen ja nicht auf Expedition in den Himalaya, wo wirklich jedes Gramm zählt).

Und zur Miniaturisierung gebe ich Dir ja im Prinzip recht, aber ich habe schon seit vielen Jahren jede Mondlandungstechnik im Handy, die ich jemals brauchen werde. Fortschritt "merke" ich vielleicht noch beim Neukauf eines Handys alle fünf Jahre. – Und das ist nicht gegen Miniaturisierung und technologische Fortschritte gerichtet, ganz und gar nicht. Nur bei Handys?
Ich glaube, die gesamte Branche ist darin gefangen, ein gewaltig umsatzstarkes Produkt "verbessern" zu müssen, dass seit einigen Generationen nicht Wesentliches mehr wirklich besser machen kann (außer der Akkulaufzeit, die die Hersteller aber partout nicht angehen wollen). Ich fände es z.B. mal interessant, wenn Apple das iPhone 18 in einer 150g Version mit der normalen Laufzeit und in einer 180g Version mit 50% mehr Laufzeit auf den Markt bringen würde. Das eine ein wenig "dicker" (sagen wir 9 statt 7 mm oder besser noch: einmal mit Kamerabuckel, einmal ohne, dafür insgesamt stärker). Ich wäre gespannt, welches sich besser verkaufen würde.
Disclaimer: Mir reicht die Laufzeit meines SE2 i.d.R. aus.

Gerüchte zum iPhone 17: "Air" sehr dünn +++ Aluminium-Rahmen bei allen Modellen +++ Noch größerer "Kamera-Hubbel"

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.