Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Geschwindigkeitsvergleich von Rosetta und PowerPC anhand von Adobe After Effects und Photoshop

BareFeats hat am Freitag einen direkten Geschwindigkeitsvergleich zwischen der Rosetta-Umgebung der Intel-Macs und der nativen Umgebung der PowerPC-Macs anhand von Adobe After Effects und Photoshop veröffentlicht. Verglichen wurde ein MacBook Pro CD 2,0 GHz mit einem Power Mac G5 2,0 GHz und einem PowerBook G4 1,67 GHz. Lediglich in Adobe After Effects 7 war das MacBook Pro immerhin etwas schneller, als das PowerBook. Dagegen fielen die Ergebnisse in Adobe Photoshop CS2 zum Teil sehr bescheiden aus. Kam das MacBook Pro bei den Mehrprozessor-optimierte Aktionen dank zwei Prozessorkerne noch annähernd an die Leistung eines PowerBook G4 1,67 GHz heran, fiel es bei den Einzelprozessor-optimierte Aktionen schließlich deutlich zurück und war nur noch halb so schnell wie das PowerBook G4 bzw. der Power Mac G5. Wer also diese beiden Adobe-Anwendung professionell einsetzt, wird mit den momentan auf einem MacBook Pro in Rosetta ablaufenden PowerPC-Versionen von Adobe keinen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber einem aktuellen Mac mit PowerPC-Prozessor erhalten. Hier empfiehlt es sich, auf die kommenden Versionen der Adobe-Anwendungen zu warten, die dann auch für Intel-Prozessoren optimiert sein werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

mikoe03.04.06 11:45
Ich kann das Wort "Benchmark" nicht mehr hören/lesen... geht es nur mir so?
0
ElNuntius03.04.06 11:47
....optimiert sein werden ist wohl der falsche Ausdruck, oder?

so what?

nichts neues in der Adobe Schiene und erste Verlautbarungen besagen, dass es mit der UB Version von PS, nämlich die CS3, nichts vor 2007 werden wird.

0
crank
crank03.04.06 11:50
Ist das was neues???
Sollte mittlerweile allgemein bekannt sein!

Schluss mit lustig!!! amp;
0
midroth
midroth03.04.06 11:51
"... Dagegen vielen die Ergebnisse in Adobe Photoshop CS2 zum Teil sehr bescheiden aus. ..."

Dagegen fielen die ...

Oder?
0
sb03.04.06 11:56
midroth
Richtig! Dankeschön!
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
Bernd
Bernd03.04.06 11:57
Was sind SINGEL Prozessor Aktionen,
und was sind MULTI Prozessor Aktionen?
0
sb03.04.06 12:11
Bernd
Die sind entweder für einen oder mehrere Prozessoren optimiert.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
oliver
oliver03.04.06 12:19
das sich die intel-macs (noch) nicht für professionellen einsatz eignen, hat steve jobs selbst bei seiner keynote gesagt. was soll also der 187ste test, dass die rosetta-emulierten programme langsamer sind? *gähn*
multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind. -- terry pratchett
0
mauko03.04.06 12:31
Komische Diskussionen immer wieder... Ich fühle die Arbeitsgeschwindigkeit und messe nicht.
Ich hatte ein Powerbook 1.25 GHz mit 2GB Ram und habe getauscht gegen den aktuellen 17'er Intel iMac mit 1.5 GB Ramund ich arbeite unter Rosetta gefühlt schneller, viiiiiel schneller, aber bittet mich nicht um Messergebnise.
Ja das Powerbook war mein Hauptrechner. Ich bleibe noch lange bei Rosetta....
0
Bernd
Bernd03.04.06 12:48
sb

JA danke, das habe ich mir fast gedacht! *grins
aber welcher Photoshop Befehl ist SP und welcher ist MP!

Gauscher MP?
Gardation SP?

Was ist mir Skalieren?

Das meinte ich!
0
freespeech200503.04.06 12:49
Nerv ... der 1000enste Vergleich ... Nerv. nerv ..... (sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)
0
midroth
midroth03.04.06 12:51
OT: Sorry, aber: Kann man eigentlich MacOS 9 noch parallel installieren?
Anfangs ging's ja (X.01,oder so), aber jetzt?

Fällt mir gerade so ein...
0
oliver
oliver03.04.06 12:55
mauko

lustig: hatte genau die gleiche konfiguration und jetzt statt eines macbook pros einen 17" intelimac und ein ibook für unterwegs und bin mit dem imac ebenfalls absolut glücklich
multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind. -- terry pratchett
0
Crashy
Crashy03.04.06 13:13
Sind die Core Duos eigentlich 64 oder 32 Bit?
0
Etze03.04.06 13:19
midroth: auf den Intel-Macs läuft OS 9 nicht mehr (wenn du das meinst).
Retro reloaded !!!
0
Etze03.04.06 13:19
Crashy: 32bit
Retro reloaded !!!
0
Crashy
Crashy03.04.06 13:25
hui
0
ElNuntius03.04.06 13:28
mauko und Oliver

Vor allem, weil ihr die langsamen Notebookfestplatten endlich los seid...
0
midroth
midroth03.04.06 13:29
etze: Danke.
*Mist!*
0
mauko03.04.06 13:31
ElNuntius
Genau und nicht nur das.
Photoshop hat jetzt Flügel und Startzeit des iMac 18 Sekunden... Da hat sogar ein Powermac G5 Schwierigkeiten
0
Crashy
Crashy03.04.06 13:55
Die Startzeit ist EFI zu verdanken
0
seaside03.04.06 20:28
Was'n das für ne Ente?

Apple hat genau das so beschrieben. Also, was soll's?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.