lol

Ist schon erstaunlich was man sich alles patentieren lassen darf...

Naja, das geht ja noch. Habe letztens gelesen, dass sich ein Russe die Zeichenkombination des zwinkernden Smileys pantentieren lassen hat "; - )" natürlich ohne die Leerzeichen dazwischen. Das ist doch krank...

er wollte sich smilies als markenzeichen schützen lassen aber die russischen behörden haben ihm einen vogel gezeigt.

das amerikanische patentamt war da anscheinend weniger vernünftig. das patentierte gibt es doch für bilder seit anfang der 90er, die verknüpfung des icons mit dem erstellenden programm gar mindestens seit anfang der 80er.

Wer sich, wie Apple, selbst alles mögliche patentieren lässt, darf sich über so eine Panne nicht wundern. Zahlen, nicht zu viel ärgern und weitermachen, würde ich sagen.

Ich lasse mir hiermit den Begriff "Patent" patentieren. Jeder der in Zukunft dieses Wort und dessen Ab- und/oder Herleitungen oder aber ab und zu hergeleitete Ableitungen benutzt, denkt oder gar in Umlauf bringt, wird mit Aufenthalt in verschachtelten Worthülsen nicht unter 10 Jahren bestraft!

Popcorn! Bringt mal einer Popcorn mit. Ich hab nur 1 Liter Cola dabei.

Mal im Ernst Wie bescheuert sind manche Menschen? Selbst wenn, Patente gelten doch nur 5 Jahre und dann ist Sense. Oder?

20 Jahre - lol

Hahaha

Finde ich immer prima, wen irgendeine Frittenbude plötzlich nach Jahren schon "bemerkt", dass mehrere Big Player inzwischen gemeinerweise Haufen von Geld mit ihrem Patentlein verdient hätten, von denen sie jetzt Haufen abhaben wollen.
Was haben die denn die ganze Zeit gemacht, wo sie das "nicht bemerkt" haben?

Fritten?

Man kann so was auch zeitnah anders lösen - aber bringt vermutlich nicht so viel.
Das Patenttheater ist inzwischen mindestens genauso bescheuert wie der Finanzmarkt.

Gerade die Inder ........ die sind doch Meister des kopierens und schlagen die Chinesen.

Dazu passendes Video, zwar in schlechter Qualität aber dennoch

Ich lasse mir das Wort Foto, Bild, Video, Kamera, Player, Hallo uä patentieren!

hahahahhahahahahah


gutes Geschäft sowie bei den Netbooks und PSion ...
ich sollte auch ein paar neuen Namen patentieren lassen.... um später Geld zu kassieren...

Mal ne Frage: Wofür haben die alle das Geld für ein Patent? Ich wollte das mal machen: Allein für Deutschland bist Du mit fast 6.000,- € dabei, Europaweit bei 25.000,- Steinen. Also was hat die kleine, unbekannt indische Schmiede für ein weltweites Patent hingelegt?

aus der internet blase ? der hype war doch 2000/1 erst langsam zu ende.

Da stellt sich doch eher die Frage, ob das in Indien auch so teuer ist, oder ob da das Patent für unsere Verhältnisse nicht doch fürn Appel und n Ei zu haben ist.

es ist ein us patent, das muss hier zb. noch lange keine wirklichen auswirkungen haben und es genügt ja, wenn es am stammsitz eingeklagt wird, das kann teuer genug werden

das Anzeigen des Dateiinhalts ohne die Datei selbst öffnen zu müssen

Sacht ma, wie soll man den den Dateiinhalt anzeigen (können) ohne die Datei zu öffnen. Ist wie einen Fisch aus der Konservendose zu essen, ohne die Dose zu öffnen ... *kopfschüttel*

dieter
ganz einfach...wenn ein bild schon auf dem desktop mit leerzeichen "geöffnet" wird.

aber warum denen das erst nach 7 jahren einfällt... blitzmerker

läuft das nicht über eine cache funktion, vorausberechneter zugriff, der schon unter optionen seit win 98 regelbar war ?

aber das ist zulange her, sind ja hunderte von jahren in internetzeit…

Überhaupt will ich mal sehen, wie man Inhalte aus einer Datei darstellt, ohne sie zu öffnen. Dann kann ich die Dateien ja mal löschen, wenn man für die Vorschau die Datei nicht öffnen muß.
Immer diese bekloppten Werbeversprechen.

Oh... Dieter war schneller.

Natürlich werden die Inhalte angezeigt, ohne die Datei zu öffnen.
Beispiel: PDF-Dateien

Als Icon wird direkt die erste Seite des PDFs im Miniaturformat angezeigt. Man sieht den Inhalt also schon, ohne die Datei zu öffnen. Zumindest theoretisch...

Hm... wie komme ich an die erste Seite, ohne die Datei zu berühren? Ich hohle mir den Startsektor auf der Festplatte, lade ca. 200KB Rohdaten oder mehr in den Speicher, und schaue mal, was sich daraus basteln läßt. Ist zwar ein ziemlicher Aufwand, aber ich kann mich rühmen, die Datei nicht geöffnet zu haben. Wahrheitsgemäße Angaben wie "Die Datei wird einmal geöffnet und steht dann bei Bedarf als Vorschau zur Verfügung" brauchen wir nicht mehr. Wir zaubern die Dateien neuerdings von der Platte in ein Vorschau-Icon.

Schon bemerkt?
Es werden nur die Reichen und Erfolgreichen Firmen verklagt.

Jetzt wollen sie eine Nutzungsgebühr?
Wieso haben die Inder dies nicht erst in 5 Jahren gemeldet?
Da hätten sie viel mehr Nutzungsgebühren einstreichen können.

Und warum hat Apple versäumt die Vorschau Patentieren zu lassen?
Kostet das so viel?
Zumindest hätte Apple eine Patentanfrage stellen können oder wie läuft das?

Vllt weil die Inder nicht blöd sind und gewittert haben, dass man später richtig viel Kohle absahnen kann?
Ist ja auch nicht verboten mit einer Klage zu warten bis sich das Verklagen so richtig schön lohnt, oder? Also rein rechtlich gesehen. Ob dies jetzt moralisch ist, steht auf einem anderen Blatt, aber wenn die Inder wirklich das Patent haben, sind sie rechtlich gesehen doch im Recht, oder warum sonst heisst es Warum keine Stellungnahme? Also muss ja was dran sein und ich befürchte das Problem ist schwerwiegender als wir uns jetzt denken können.

Dann muss die Datei aber trotzdem geöffnet werden

Nur blöd, dass Microsoft die Funktion schon in Windows 2000 hatte, der Schuss könnte evtl. nach hinten losgehen, denn Besagtes kam schon Februar 2000 auf den Markt.

Stimmt, Denkfehler. Natürlich muss auch für die Miniaturvorschau die Datei geöffnet werden.

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Es wundert mich nicht, dass diese Klage erst jetzt auftaucht. Derartige Gerichte sind nun mal sehr langsam. Kann man unter anderem auch bei den Asylverfahren in Österreich sehen. Ist also nicht die schuld des Klägers, sondern die des Gericht.

Jedoch frage ich mich, was Google damit zutun hat.