AHA.....nur Show....genialer Rückzug von Google.
So kann man sich auch aus der Affaire ziehen.

Ich glaube allerdings das Google dafür schon lange still
bezahlt , mir ist nur noch nicht klar wie Apple die Summen
in der Jahresbilanz einbaut .

Noch keine 10 Minuten alt und schon hat sich das RDF auch um diese News gelegt.

Nichts wird so heiss gegessen, wie es gekocht wird.

Zeit sich mal ein wenig mit der Kultur und Mentalität der Amerikaner vertraut zu machen.

Nun ja, wie man hier im Forum deutlich sehen kann. Hat Jobs/Apple nicht nur die Mitarbeiter gegen die Konkurrenz augebracht, angestachelt und Hass geschürt. Sondern auch bei so manchem Fan. (siehe auch Grolox) Was wohl auch unter der Anhängerschaft das Zusammengehörigkeitsgefühl fördert.

Ich kenn auch kein anderes Unternehmen, welches sich so konsequent Feindbilder aufbaut. Bzw deren Anhänger.
Microsoft, Compaq, Dell, Nokia, Adobe, Google, Samsung, Motorola, HTC uvm. Erst hatte Apple diese Unternehmen auf dem Hass- Radar. Was dann so manche Fans übernahmen. Ist auch in vielen Mac Foren bei manchen deutlich zu beobachten.

Die Zeiten, in denen Apple und die HC-Fans nicht mit einem anderen Unternehmen im Streit liegen. Sind sehr selten. Aber schuld sind wohl auch hierfür immer die anderen

Warum gräbt Larry Page jetzt so eine alte Kammelle aus?
DAS sollte man sich fragen.

Die Handlungsweise Apples spricht da eine ganz andere Sprache. Implementierungen von Android in Smartphones und Tablets werden angegangen wo es nur geht.

Vielleicht sehen wir die nächsten Tage was Larry Page mit dieser Aussage bezwecken will.

@Grolox: Lass uns überlegen, was neben geltendem Gesetz dagegen spricht.

- eine solche Summe lässt sich nicht vertuschen
- Google müsste sie ebenfalls in der Bilanz verbergen
- die IRS lässt sich nicht betuppen
- Apple hätte diese Nachricht sicher nicht vor uns Fanboys und ihren Aktionären verschwiegen

usw. usf.

Nee, das ist schlicht unmöglich!

oh nein, und ich habe seitdem vergeblich auf den thermonuklearen Angriff gewartet, ich dachte Steve meint es ernst

Was soll uns diese Nachricht nun sagen? Dass Google nun wahrscheinlich doch nicht von einer Atombombe zerstört wird? Dass Apple vielleicht sogar gar keine Atomwaffen besitzt??

Ich glaube schon, dass Steves Hass echt war, da kann der Google-Gnom behaupten was er will...

peterameter
Micrasoft hat ja mit ihrem Balmer bis jetz die grössten Böcke abgeschossen.

PeteramMeter

So wie Du es darstellst, bist Du kein wenig besser.
Deine Post richten sich meistens gegen Apple.
What ever, ist mir egal, denn jeder soll seine Meinung haben.

Jedoch muss ich sagen, dass Du schon ein wenig blind bist. Nur bei Apple gibt es Hater und Co???
Du weißt, dass das nicht stimmt, gell?

Playstation vs. XBox
Unix, Linux vs. Windows
VW vs. Opel
Manta vs. Capri
Microsoft vs. Apple
Logic vs. Cubase
PeteramMeter vs. Apple

.......viele viele Beispiele mehr.

Jeder hat so ein Feindbild und möchte auftrumpfen, besonders wenn man sich mit Dingen intensiver beschäftigt. Das ist wie bei Mau Mau oder Auto Quartett. (Man haben wir uns auf dem Schulhof gezofft. Lang lang ist's her... *fg*)

Man sollte diese Dinge nicht überbewerten.
Du magst Android, auch ok. Mir wurst.
Ich mag Playstation, auch ok. Ist auch egal.

Und hätte ich Angst vor dem fliegenden Spaghettimonster, dann wär es auch egal.
Du musst ja nicht mit dem Nudelsieb auf dem Kopf durch München rennen.

Du nimmst die meisten Dinge zu ernst, zu persönlich.
Verstehst Du was ich sagen will????

eiPätt: Das denke ich auch! Ich denke sogar, dass beides der Fall war. Steve's Hass war echt, und er wollte seinen Mitarbeitern grundsätzlich ein Zusammengehörigkeitsgefühl verschaffen. So jemanden wie Steve gibt es nirgendwo noch einmal. Er war bei gewissen Dingen unheimlich strikt, was Apple aber an die Position gebracht hat, wo es heute ist. Seit Steve nicht mehr ist, habe ich das Gefühl, dass Apple einige Dinge tut, die mehr nach den Wünschen der Nutzer geht. Dies ist nicht schlecht, aber seltsamerweise hatte Steve immer die Ahnung davon, was man tun oder lassen sollte, damit ein Produkt mehr als erfolgreich wird.

Tja ... lies mal die Quelle, Herr Fanboy!

Er wurde schlichtweg vom Journalisten der Businessweek dazu gefragt!
Unglaublich, aber wahr!

Ich glaube schon, dass Steve da so eigene Empfindlichkeiten hatte.

Zunächst machte er mit dem Mac die Grafische Gerätesteuerung massentauglich, und dann kam Microsoft und hat mit dem "abgekupferten" Windows das große Geld verdient, während Apple fast bedeutungslos wurde. Ich glaube auch nicht, dass er mit Microsoft jemals seinen inneren Frieden gefunden hat. Das war einfach zu einschneidend.

Sein Problem war wohl, dass er der Visionär war, der von Anfang an hin zum "Universal-Kommunikator" wollte. Auch schon, als es technisch noch gar nicht machbar war. Also entwickelte er einen langfristigen Stufenplan. Und dann zu sehen, dass andere seine Ideen einfach nachmachten, und er den verdienten Erfolg zunächst nicht hatte, das tut ganz sicher weh.

Bei Google war er absolut überzeugt, dass das schon wieder das Stehlen eines seiner Etappenziele war - und wieder eins der wichtigsten. Und das sollte um keinen Preis noch mal passieren.

So könnte ich mir seinen Hass auf Android eigentlich recht gut erklären.

gauloisesbert

Sehe ich ähnlich wie Du.
Wenn die Businessweek danach fragt.....
Ist doch ok oder nicht?

Man muss es doch mal so sehen:
Android, Microsoft etc sind wichtig, damit der Markt in Bewegung bleibt. Sicher stöhnen jetzt einige, aber der Markt braucht Druck.

Google verdient doch am iPhone mehr als mit Abndroid. Ist doch klar, dass sie nun einen auf guten Kumpel machen wollen... Ich bin nach wie vor für die Atombombe für diese Werbezecke Google!

halebopp

Mag ja soweit richtig sein. Nur musst Du erwähnen, dass Apple von HP abgekupfert hat, damit er die Grafische Gerätesteuerung massentauglich machen konnte. Mit Microsoft hatte Apple selbst den Fehler verursacht, dass das Apple OS nur für Apple zur Verfügung gestellt wurde. So hatte Apple damals das Rennen verloren. Ganz scharf betrachtet.

Mit iOS hat Apple die Möglichkeit weiterhin ein Player zu sein. Aber das bedeutet auch, dass Ideen frisch bleiben müssen. Die Energie muss mehr auf Entwicklung gerichtet werden statt auf Gerichtstermine. Oder auf iPad's mit LTE ohne LTE-Funktion ausserhalb USA.

eiPätt
Ach komm.....Sowas zu schreiben ist kindisch.

Google, Apple, Microsoft, Nokia usw sind gewinnorientierte Unternehmen. Ein Mutter Theresa Smartphone wird es nie geben. Ein Unternehmen will Geld verdienen und Marktanteile sichern. Punkt.

Stell Dir mal vor: Du hast eine bahnbrechende Idee und gehst damit auf dem Markt. Irgendwie (gewollt oder ungewollt) kommst Du mit Apple, Goolge oder "wem auch immer" ins Gehege. Was machst Du dann???

Aufgeben oder am Ball bleiben, notfalls Lizenen zahlen und weiter eigene Ideen entwickeln.

Ausser Du machst das alles umsonst, dann hätte ich einen tollen Job für Dich.

Das Ganze ist Business. Ende der Geschichte.

Ich tendiere da mal eher in die Richtung, der Aussage der SJ-Biografie zu glauben.

Ich denke, dass da eher Larry Page nach der Einladung zu SJ diesem durch dessen Reality Distortion Field (RDF) auf den Leim gegangen ist. Der hat sich, wie viele vor ihm, einfach einwickeln lassen. War wohl sehr wirkungsvoll - er glaubt wohl heute noch daran, dass er, bzw. Google/Android von SJ "geliebt" wurde...

Dann solltest du mal vor die Tür gehen, viel scheinst du ja bisher von der Welt nicht gesehen zu haben

@ Supremeja
Hab ich irgend wo geschrieben, dass es nur bei Apple Hater gibt?
Aber nenn mir doch bitte ein anderes Unternehmen welches so Konsequent über Jahrzehnte immer neue Feindbilder aufbaut, und gleich in der Vielzahl.

@macbia
Dann nenn mir doch bitte vergleichbare Beispiele?

Peter, kannst mal bitte die "Kirche etwas im Dorf lassen"!!

Nicht Firmen bauen Feindbilder auf, das machen die Anhänger der jeweiligen Marken! Die Gerüchteküche kocht, weil sog. Fanboys sie immer weiter schüren.

Sicherlich gibts und gabs Sympathien und Antipathien - sowohl bei SJ, als auch bei anderen CEOs - aber grundlegend kann man sagen, dass die eher aus professioneller Sicht heraus handeln.

Nimm' nur mal den Glaubenskrieg zwischen Steve Jobs und Bill Gates - im Grunde genommen haben die sich respektiert und vielleicht auch ein bisschen gemocht (am Grab lässt sich leicht mögen!!). Die Jünger der einen und anderen Fraktion bringen das doch immer wieder zum kochen.

PeteramMeter: Das behauptet doch nur einer! Und niemand weiß ob das überhaupt stimmt. Aber Du nimmst das natürlich gleich für bare Münze. Da wundern mich Deine sonstigen Absonderungen gar nicht mehr – wenn deine Meinungen so zustande kommen …

PeteramMeter

Was bedeutet .

Und lieben die von dir genannten Microsoft, Compaq, Dell, Nokia, Adobe, Google, Samsung, Motorola, HTC ihre Konkurrenten? Gerade ist Microsoft mit einer Klage gegen Motorola gescheitert. Hat das Microsoft Motorola etws aus Nächstenliebe verklagt?

Ist jeder Angriff auf die Konkurrenz (z. Bsp. Microsofts Inserate gegen Linux) oder jedes sich lustigmachen (Apples I'm a Mac and I'm a PC Spots) gleich Hass? Nein, natürlich nicht.

Nimm die Dinge mal ein wenig lockerer.

Apple ist halt in der misslichen Lage, sich öfters verteidigen zu müssen, da die anderen immer wieder bei Apple klauen oder wie Motorola Apple den Marktzugang verwehren wollen.

Wers glaubt....

Sehe ich etwas anders. Ich denke JS/Apple hatte geglaubt in Google einen Partner gegen MS und co gefunden zu haben und ist wegen der ganzen Androidgeschichte extrem angepisst. Dennoch denke ich das Jobs Google und im speziellen Page&Brin für alles was sie neben Android geschaffen haben sehr respektiert. Das selbe gilt übrigens für Gates, auch ihn lud Jobs bekanntlich in seinen letzten Wochen zu sich ein und auch ihn (trotz aller Differenzen) hat Jobs respektiert, sicherlich sogar mehr als Page&Brin, schon weil er Jahrelang ein ebenbürtiger Gegner war und sie (mehr oder weniger) zusammen die IT Branche begründet haben.

Ich bezweifle, dass das, was Larry Page wiedergibt, der Wahrheit entspricht. Jobs war ja bekannt für seine Ausbrüche und ich nehme nicht an, dass seinerseits strategische Überlegungen dahinter waren. Vielmehr war er wirklich einfach wutentbrannt. Ich kann ihn da verstehen. Aber bis zu einem gewissen Grad ist er ja auch selber schuld. Ich frage mich schon, ob er denn damals aus der Zeit mit Bill Gates nichts gelernt hatte. Ich finde es gut, dass Google mit Android existiert. Konkurrenz braucht es. Es wird halt einfach etwas zu viel kopiert. Dreister finde ich eigentlich, was Samsung sich leistet.

PeteramMeter

Andere Firmen sind da wesentlich subtiler aber weit aus "Böser"

Beispiele?

- Microsoft vs. Dr.Dos (Preview: http://en.wikipedia.org/wiki/DR-DOS#Competition_from_Microsoft )
- Microsoft vs. Linux (Preview: http://www.linuxjournal.com/node/1000097 )
- Google vs. OpenStreetMap (Preview: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap )
- Google vs. Mocality ( Preview: http://www.forbes.com/sites/mfonobongnsehe/2012/01/13/google-accused-of-being-evil-in-kenya/ )
- Google vs. Twitter (Preview: http://techcrunch.com/2012/01/10/twitter-really-really-hates-googles-new-google-integration/ )

Es gäbe noch zig weiter Beispiel in und auch ausserhalb der IT-Welt (komme mir bitte jetzt nicht mit "nenen mir welche" ... ich denke Du weisst wie eine Suchmaschine ( z.B. duckduckgo.com ) funktioniert)

Und im andere schlecht machen ist google auch ziemlich gut: http://parislemon.com/post/17998654387/google-microsoft-is-full-of-shit

Das gerade von Larry Page ist einfach nur bullshit und scheinbar hat er sich sein eigenes RDF aufgebaut.


Und weil es hier ja auch um Android geht.. google hat sich damit wohl selbst ein Kuckuckei gelegt.

- Samsung macht sich selbständig mit Werbung (Preview: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2402579,00.asp )
- Der Amazon-Android-Store ist jetzt schon profitabler als das Pendant von Google (Preview: http://tech.fortune.cnn.com/2012/03/30/1-on-apples-app-store-is-89-on-kindle-and-23-on-android/ )
- Android 4.0 kommt nicht in die Gänge: (Preview: http://thenextweb.com/google/2012/04/03/android-ice-cream-sandwich-gets-biggest-gain-yet-growing-from-1-6-adoption-to-2-9-since-march-5th/ )

@MythosHab ich doch auch geschrieben. Und ist doch hier im Forum wunderbar zu beobachten.

@uhlhorn
Schon die Jobs Bio gelesen?? Und ich hab mich ja nicht explizit zu Pages Äusserung gemeldet.


@Thunderbolt
Du bist doch ein Paradebeispiel für meine Aussage.

Beleg doch bitte einmal diese Behauptung. Du vergisst auch, das Motorola und Apple in der Vergangenheit gemeinsam das Rokr rausgebracht haben, und Motorola damals Apple Leute ausgebildet hat.

Du hast hier schon so viele Märchen und Lügen gegen die AppleKonkurrenz verbreitet... Und realisierst nicht, dass gerade du zu denen gehörst, welche meine Aussage belegen. Siehe jetzt auch deine Aussage gegen Amazon, wo du versuchst von Apples Verhalten abzulenken in dem du Amazon versuchst durch den Dreck zu ziehen. Und ich wette, die Behauptungen die du dort getroffen hat wierst du auch dieses mal nicht belegen können.

FBI-Akte Steve Jobs, insbesondere die Aussagen auf den Seiten 38, 42, 43, 53 besonders in Bezug auf die Wörtchen "honest", "honesty", "truth", "reality", "Several individuals questioned Mr. Jobs' honesty stating that Mr. Jobs will twist the truth and distort reality in order to achieve his goals" (S. 38), "favorable comments concerning Mr. Jobs. They stated that he is strongwilled, stubborn, hardworkig and driven, which they believe is why he is so successfull." (S. 43), "individual who was not totally fortright and honest and has a tendency to distort reality in order to achieve his goals" (S. 53).

FBI: Steven Paul Jobs , (Online Viewer), (PDF)

In diesem Zusammenhang auch interessant ein Interview Ende letzten Jahres mit Jonathan Ive und seiner Beziehung zu Steve Jobs und was Ive über Jobs sagt in Bezug auf seine (Ives) Ideen und Jobs Eigenart, sie hernach zu vermarkten und den Applaus einzuheimsen als seien es seine (Jobs) eigenen Ideen gewesen statt die von Ive:

CNET News (24.10.2011): Jonathan Ive: Steve Jobs stole my ideas
Apple's design wizard, Jonathan Ive, considered Jobs a friend. But he bristled when the Apple chief took credit for his ideas.