Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Google Glass: iPod-Vater Tony Fadell übernimmt

Suchmaschinen-Riese Google nimmt einige weitreichende Änderungen am bisher wenig erfolgreichen Google-Glass-Projekt vor. Die intelligente Datenbrille wird ab Montag (19.1.) nicht mehr verkauft, dafür soll im Laufe des Jahres ein neues Modell auf den Markt kommen. Gleichzeitig gliedert Google das Glass-Projekt aus dem Forschungsbereich Google X aus und betraut stattdessen den in der Apple-Gemeinde sehr bekannten Tony Fadell mit der Oberaufsicht; Fadell spielte eins eine maßgebliche Rolle bei der Entwicklung des ersten iPods.

Googles neuer inoffizieller Hardware-Chef soll dafür sorgen, dass die neue Variante der Brille in allen Belangen besser und erfolgreicher wird als der Vorgänger. Fadell betonte, dass es keinen Grund gebe, die neue Variante so schnell wie möglich auf den Markt zu werfen. Stattdessen soll dafür gesorgt werden, dass das nächste Google-Glass-Modell zum Verkaufsstart wirklich ausgereift sei. Ein öffentlicher Betatest wie beim Vorgänger gilt als unwahrscheinlich. Die Chefin der Google-Glass-Abteilung, Ivy Ross, ist Fadell direkt unterstellt und kündigte bereits größere Änderungen an.

Die neue Datenbrille biete mehr Akkulaufzeit, höhere Soundqualität und ein besseres Display; zudem sei der Preis deutlich niedriger als bisher – momentan kostet eine Brille 1.500 US-Dollar. Änderungen wird es auch bei den Gestellen geben; eine Auswahl an unterschiedlichen und dezenteren Varianten soll die Brille nicht mehr ganz so auffällig auf der Straße erscheinen lassen.

Google präsentierte die Datenbrille im Sommer 2012, hatte danach aber immer wieder mit Entwicklungsschwierigkeiten zu kämpfen. Ab 2013 gab es die Brille für einige tausend ausgewählte Entwickler und sonstige Interessierte zu kaufen. Im Sommer 2014 weitete Google den Verkauf auf weitere Personen aus.

Es bleibt abzuwarten, ob Tony Fadell Google Glass auf die Erfolgsspur führen kann. Der Suchmaschinen-Riese erhielt nicht nur wegen anhaltender Probleme mit Hard- und Software bei Google Glass immer wieder Kritik – vor allem Bedenken wegen der unklaren Datenschutz-Situation sorgten für viel Skepsis gegenüber der Datenbrille. In San Francisco kam es sogar zu einer Schlägerei auf einer Straße, weil sich jemand durch einen Google-Glass-tragenden Passanten belästigt und in der Pri­vat­sphä­re bedroht fühlte.


Weiterführende Links:

Kommentare

alephnull
alephnull16.01.15 10:04
Sieht genauso bekloppt aus wie der erste.
0
subjore16.01.15 10:32
alephnull

Ist die erste.
0
iGod16.01.15 10:54
Flop.
0
QuickSilverEX
QuickSilverEX16.01.15 10:57
passend zu ner "Smartwatch"
0
o.wunder
o.wunder16.01.15 10:59
Das müsste in ein normales Brillengestell integrierbar sein mit Einspiegelung auf dem normalen Brillenglas. Mit Fadell an der Spitze kann vielleicht noch alles gut werden.

Ich denke das normale Smartphone Displays wie wir sie heute haben in einigen Jahren, vielleicht in 10 Jahren, nicht mehr verwendet werden und stattdessen das Display ins Auge projiziert wird.
0
Apfelbutz
Apfelbutz16.01.15 11:13
das Problem ist nicht das Display sondern das Kameraauge.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
ratti
ratti16.01.15 11:18
alephnull
Sieht genauso bekloppt aus wie der erste.

Als ich die ersten Handies gesehen habe, dachte ich: „Wie bekloppt muss man sein, dass man nun unbedingt unterwegs telefonieren muss? Wie peinlich, mitten auf der Straße ins Leere zu sprechen!“

Als ich die ersten mp3-Player gesehen habe, dachte ich: „Was für ein Schwachsinn! Wer will denn unterwegs Musik hören? Wozu? Im Auto hat man doch Radio, das langt mir total.“

Als die ersten Smartphones rauskamen, dachte ich: „Hä? Wieso muss man unterwegs einen beschissenen Mini-Computer dabeihaben, wenn ich zuhause einen leistungsfähigen Bigtower für den halben Preis haben kann?“

So.

Heute habe ich ein leistungsfähiges Smartphone mit Musik-App und mein alles was ich besitze liegt in der Cloud.

Derzeit halte ich übrigens Smartwatches und Datenbrillen für totalen Schwachsinn, den kein Mensch haben will, wenn man doch ein leistungsfähiges Smartphone in der Tasche… und so weiter, und so fort.

Fazit:
Erst mal gucken. Was sich da so für ein Ökosystem drumherum entwickelt.
0
dsTny16.01.15 11:46
"In San Francisco kam es sogar zu einer Schlägerei auf einer Straße, weil sich jemand durch einen Google-Glass-tragenden Passanten belästigt und in der Pri­vat­sphä­re bedroht fühlte." Hihi, hier in Deutschland hat man doch sowieso nichts zu verbergen, deshalb keine Probleme mit der Privatsphäre (gibt es eigentlich Privatsphäre in einem öffentlichen Bereich?)
0
zh911
zh91116.01.15 11:47
ratti

+1
0
quiddemanie16.01.15 11:49
spätestens bei kontaktlinsen mit integriertem display wirds einen dammbruch geben.

in welchem jahr das passiert, wird sich noch zeigen. aber dass da ist eine prima spielwiese um zu gucken welche infos man dauerhaft haben will, wieviel ablenkung der mensch verarbeiten kann, wo es kritisch wird und als solches wird google es wohl auch sehen.

das iGod Flop ruft ist klar. Der sieht das da als Produkt an, was Geld bringen soll und hundertausendfach verkauft. Deswegen kostets auch 1500 Dollar und es steht Beta dran. Weil es sich hier um ein reguläres off the shelf - Produkt handelt...nicht.
0
BudSpencer16.01.15 12:43
ratti
Als ich die ersten mp3-Player gesehen habe, dachte ich: „Was für ein Schwachsinn! Wer will denn unterwegs Musik hören? Wozu? Im Auto hat man doch Radio, das langt mir total.“


Haben sie dich erst 2003 auf die Erde gesandt? oder wo warst du seit den 80er.
Walkman, Discman, hallo?
0
Oceanbeat
Oceanbeat16.01.15 12:44
Wenn sie die integrierte Kamera eliminieren, kann man mal drüber nachdenken...
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
0
Waldi
Waldi16.01.15 13:01
Dann will ich auch mal trollen:
Tony Fadell kommt zu Apple zurück. Mitsamt der Brille.

Und alle sind wieder happy.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
svenhalen
svenhalen16.01.15 14:42
hier gibts einen netten Vortrag zum Thema AR als 8.Massenmedium:

Wird sicher noch 10-20 Jahre dauern, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir alle irgendwann mit Geräten rumlaufen, für die Google Glass die ersten Schritte macht. Analog zu "wozu braucht man einen PC?"
0
ratti
ratti16.01.15 15:04
BudSpencer
Haben sie dich erst 2003 auf die Erde gesandt? oder wo warst du seit den 80er.
Walkman, Discman, hallo?

Der Einwurf ist richtig, aber der ganze Kram mit Batterien und zerkratzbaren CDs war sowieso unter meinem Radar. Ich bin halt auch ziemlich uninteressiert an Musik. Es war halt ein Beispiel dafür, dass man neue Technik erstmal doof finden kann, um 5 Jahre später genau so was zu kaufen.
0
Grolox16.01.15 15:45
ratti und zh911.... eventuell solltet ihr Kommentare
für neue Produkte einfach lassen , weil
ihr wie ihr selbst schreibt immer daneben wart.
IPad , iPhone oder iPod alles riesen Erfolge.
Obwohl ich sagen muss das ihr bei der
komischen Brille von Google zum ersten
mal richtig liegt mit dem " Mist den keiner
braucht".
Viel spass noch
Waldi ... bitte nicht , Apple braucht keine Brille
und Fadell soll auch bleiben wo er ist.
Apple hat ihn nicht ohne Grund gefeuert.
Bitte jetzt keine Zitate dazu von wegen Fadell
ist von allein gegangen.
Er wollte den Platz von Tim einnehmen nach Steves tod.
0
Apfelbutz
Apfelbutz16.01.15 16:03
Tony Fadell hatte die Idee mit dem iPod und iTunes soweit ich weis. Mit Fadell wäre ein Techniker mit Ideen an die Macht gekommen, kein Buchhalter wie Tim.

Die Brille hat Zukunft, keine Frage. Die Frage ist ob die Umgebung ständig eine Kamera auf sich gerichtet möchte. Ich sage mal nein.

Ich würde nur das Display integrierern. Braucht es eine Kamera kann man das Handy benutzen oder alternativ sich eine weiteres Modul anstecken das aber nur bei Bedarf getragen wird.

Wegen einem Display in der Brille kommt es zu keiner Schlägerei.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
Apfelbutz
Apfelbutz16.01.15 16:23
ratti
alephnull
Sieht genauso bekloppt aus wie der erste.

Als ich die ersten Handies gesehen habe, dachte ich: „Wie bekloppt muss man sein, dass man nun unbedingt unterwegs telefonieren muss? Wie peinlich, mitten auf der Straße ins Leere zu sprechen!“

Als ich die ersten mp3-Player gesehen habe, dachte ich: „Was für ein Schwachsinn! Wer will denn unterwegs Musik hören? Wozu? Im Auto hat man doch Radio, das langt mir total.“

Als die ersten Smartphones rauskamen, dachte ich: „Hä? Wieso muss man unterwegs einen beschissenen Mini-Computer dabeihaben, wenn ich zuhause einen leistungsfähigen Bigtower für den halben Preis haben kann?“

So.

Heute habe ich ein leistungsfähiges Smartphone mit Musik-App und mein alles was ich besitze liegt in der Cloud.

Derzeit halte ich übrigens Smartwatches und Datenbrillen für totalen Schwachsinn, den kein Mensch haben will, wenn man doch ein leistungsfähiges Smartphone in der Tasche… und so weiter, und so fort.

Fazit:
Erst mal gucken. Was sich da so für ein Ökosystem drumherum entwickelt.

Im Gegensatz zu Dir habe ich diese Technologien ganz von Beginn genutzt und ich habe immer den Sinn darin gesehen.

Das Problem ist die Kamera. Das Display auf der Brille ist eine feine Sache. Statt der Watch am Armband würde ich sofort dieses Display tragen. Denke aber die Technik ist noch nicht soweit. Es muss leichter werden, auf jede Brille passen, schick aussehen und der Akku muss länger als einen Tag halten.

Im Moment kann man den Leuten sicher leichter eine Uhr andrehen.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
ratti
ratti16.01.15 16:25
Grolox
ratti und zh911.... eventuell solltet ihr Kommentare für neue Produkte einfach lassen
Grolox
Waldi ... bitte nicht
Grolox
Bitte jetzt keine Zitate dazu von wegen Fadell ist von allein gegangen.

Äh… machst Du dann kurz eine Liste mit freigegebenen Ansichten und Nutzern?
Sonst schreibt noch jeder seine Ansichten hier rein.
Dafür sind Foren ja nun nicht gedacht…
0
o.wunder
o.wunder17.01.15 00:32
Ist nicht von Apple - taugt nix.
0
svenhalen
svenhalen17.01.15 13:00
Ohne Kamera funktioniert AR halt nicht...
Und das ist ja der eigentliche Sinn von dem Teil. Wer denkt, es sei ne Smartwatch für den Kopf, hat was nicht verstanden.
0
MacThomas5717.01.15 16:32
o.wunder
Ist nicht von Apple - taugt nix.

Es spielt keine Rolle ob das Teil von Apple, Google oder von wem auch immer kommt. Big Brother haben wir schon genug. Ich will ja nicht abstreiten, dass es sinnvolle Situationen dafür gibt, aber leider wird es wohl nicht dabei bleiben. Darauf kann ich auf jeden Fall verzichten. Trotzdem wird die Brille seinen Weg gehen. Wohl dabei fühle ich mich aber nicht!
0
valcoholic
valcoholic18.01.15 20:27
Na hier wissen ja sichtlich schon alle Jahre vor einer jeden Produkteinführung ganz gut Bescheid, was man sich davon erhoffen kann oder warum es ein Mist ist, da sollte ich mich auf diesen gesammelten Fundus verlassen können ...?

Ich persönlich erlaube mir keine Urteile drüber, ehe ich es nicht mal selbst getestet habe, denn ich gehe davon aus, dass Letzteres eine tragende Rolle für die Bewertung der Sinnhaftigkeit des Gerätes ausmacht.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.