Wieso erinnert mich das an die 'Lex DeMail'?

Herr Schmidt erklärt die Daten für sicher. Das muß dann ja stimmen. Demnächst erklärt er, wie weiland Herr Pofalla, dann auch noch die NSA-Affäre für beendet und sein Laden kann in Ruhe mit dem Sammeln unserer Daten weitermachen. Alles wird gut, hurra!

Das traurigste ist, daß die Datenschafe das auch noch glauben werden.

Am sichersten sind die Daten, die Google, Facebook, Microsoft, Apple etc. gar nicht erst haben. Das ist der Ansatzpunkt, nicht die bis vor kurzem grob fahrlässig umverschlüsselte Datenübertragung innerhalb Googles.

Daten sind immer so lange sicher, bis der das nächste Leck auftaucht. Schon klar, dass man als Chef solche Aussagen schieben muss, aber selbstverständlich ist kein Server jemals zu 100% sicher.

Wenn die Server sicher sind (es wären), sind die Menschen die damit arbeiten das nächste Sicherheitsrisiko. Die 100% Sicherheit gibt es nicht und wird es nie geben.

Was wir brauchen sind ordentliche Gesetze für Datenschutz und Datensicherheit, sowie ein funktionierendes Justizsystem dahinter - und das international! Ich möchte zum Beispiel Apple verklagen können, wenn meine Passwörter aus der iCloud der NSA in die Hände fallen. Ich möchte das Richter die Erfassung meiner Daten durch Geheimdienste erlauben müssen. Und es zwar sollen das deutsche Richter den amerikanischen Behörden erlauben und nicht amerikanische!
Verschlüsselungssysteme müssen per Gesetz gelten. Zum Beispiel für WhatsApp. Natürlich ist das Alles nicht 100% sicher, natürlich wird es unterwandert werden. Aber der lange Weg zu echter informationeller Selbstbestimmung muss mit ein paar kleinen Schritten beginnen.

Ich finde den Trend zu zentral gehaltenen Daten generell sehr gut, bin aber der Meinung, dass der gewählte Ort für die Lagerung falsch ist. Die Systeme müssten ermöglichen, dass man eine eigene Cloud hat, zu Hause. Bsp. Auf einer Timecapsule. Klar wäre die Daten nicht sicher. Es wäre aber nicht so einfach an die Daten jedes einzelnen heran zu kommen. Eine Private Cloud wäre ne tolle Sache.
Das kann man noch weiter spinnen. Private Facebook und anderes. Zu Hause auf einem eigenem Gerät. Jederzeit abschaltbar. Mit viel Platz ohne Jahresgebühr, denn ich kann selber die Festplatte vergrößern.

JackBauer:Ja, aber wie eingangs gesagt ist das nur die halbe Miete.

Technische Systeme werden nie sicher sein. Softwarefehler wird es immer geben, und auch gegen absichtlich eingebaute Hintertüren kann man sich nie vollkommen absichern. Die Welt glaubte auch lange, die NSA und andere Geheimdienste würden sich an Gesetze halten. Letztes Jahr sollte auch der letzte aufgewacht sein (ist er nicht, aber er sollte).

Datensparsamkeit ist das Stichwort. Passwörter z.B. gehören nicht in irgendeine 'Cloud', egal wie sie verschlüsselt sind. Der Aufwand, dort anzusetzen um an einen unglaublichen Vorrat von Zugangsdaten zu teils kritischen Diensten zu gelangen, ist in Relation zum erzielbaren Effekt einfach zu klein, egal wie groß er ist.

Schlimm genug, daß man eigentlich keine Chance hat, sichere Passwörter für alle genutzten Dienste im Kopf zu behalten und Tools wie Password Safes (1Password etc.) braucht. Aber diese höchst kritischen Daten dann der Bequemlichkeit halber außerhalb der eigenen Kontrolle in die 'Cloud' zu legen ist vollkommen idiotisch, egal, wen ich im Fall der Kompromittierung dann verklagen kann. Egal, was einem Google, Apple und wer auch immer für Sicherheitsversprechen abgeben.

Die gesetzlichen Regelungen sind wünschenswert und notwendig, aber wie wir gesehen haben halten sich auch und gerade Regierungen nicht an Gesetze, wenn es ihnen nicht in den Kram paßt.

Google hat wohl lediglich die Kommunikationswege (zwischen den Server) nun verschlüsselt. Die Daten liegen mit Sicherheit noch unverschlüsselt auf den Servern und müssen der NSA zugänglich gemacht werden (Patriot Act). Da ist nichts sicher. Ist halt eine US Firma...

@Peter Eckel
Du weißt das alles, gelle? Selber Datenschaf.

@o.wunder
Du schwatzt schon wieder über Dinge, die Du nicht weißt, sondern vermutest. Du willst den Patriot Act gelesen haben? Übrigens ist Deine ebenfalls unbegründete Meinung zu US-Firmen hinlänglich bekannt.

scharli:
Hast Du auch noch was mit Inhalt beizutragen, oder ist das alles, was in Deinem zerebralen Datenbestand war?

Die Rente ist sicher. Klar.

Der "in-6-Monaten"-Eric Schmidt?

Ok.. dann weiss man ja, was man von seiner Aussage zu halten hat.

Weitere lustige Sachen von Ihm hier:

Wenn es einer garantiert dummes Zeug redet dann der Schmidt!

Der war gut. Einige Leute wussten es schon, da war das zweite Flugzeug noch nicht eingeschlagen.

Die Gesetze sind das Problem und richtige Gesetze sind die Lösung.

Netter Witz Herr Schmidt. Wenn die Gesetze der USA eine Firma verpflichten mit der NSA zu kooperieren, wird es wohl eher unwahrscheinlich das die hinterlegten Daten so gesichert sind das die NSA nicht darauf zugreifen darf. Denn dann würde Google nach US Recht illegal handeln. Kann mir kaum vorstellen das dies bei den zu erwartenden Strafen wirklich durchgezogen würde.

Aber da kann sicherlich der Google Fan Sierkb mehr zu sagen, der sich sonst zu allem und jedem äußert. Außer zu derartigen News.....

@Peter Eckel
Du willst die diskreditierende Bezeichnung gutgläubiger Mitmenschen als Datenschafe nicht ernsthaft als inhaltsschweren Beitrag bezeichnen, oder? Also halte Dich zurück. Dein zerebraler Datenbestand besteht aus ungesichertem Geschwatze.