Keine standardmäßige End-to-End Verschlüsselung ... Warum sollte man das feiern? Ich hoffe, das wird dem Nutzer deutlich kommuniziert, ob die Nachrichten sicher verschlüsselt sind.

Was ist dann mit Nachrichten auf dem iPad?
Die Beta habe ich nur auf dem iPad. Dort kann ich kein RCS aktivieren. RCS ist an den Mobilfunkanbieter gekoppelt und mein iPad ist Wifi-only. Ein Nachrichtenaustausch von Android zu iPad funktioniert damit ohne iPhone trotzdem nicht.
Die Android-Nutzer sind also weiterhin nicht Vollmitglied der blauen, privilegierten iMessage-Runde.

Vermutlich genau das selbe wie bei SMS: Hat man ein iPhone im selben WLAN können die SMS/RCS/Anrufe an den Mac und das iPad durchgereicht werden.

Habe ich so meine Zweifel. Das Probleme ist, dass RCS selber gar nichts von Verschlüsselung weiß, da RCS so wie SMS arbeitet. Die Verschlüsselung hat man nur hinterher darüber gestülpt, sprich, der Sender verschlüssel, RCS transportiert die Daten als wären sie unverschlüsselt, der Empfänger entschlüsselt. Das geht nur dann gut, wenn der Sender schon vorab weiß, dass alle Empfänger das Verfahren auch beherrschen. In einem Gruppenchat muss nur ein Teilnehmer mit einem Gerät sein, was das nicht kann und schon muss der ganze Gruppenchat unverschlüsselt sein.

"unscharfe Bilder"? Welches Verfahren liefert denn unscharfe Bilder? Sprechen die hier von MMS? Das nutzt doch kein Schwein und das kostet nach wie vor viel Geld. Ansonsten bestimmt nicht das Verfahren, ob Bilder Scharf sind, sondern nur der Chat Client, da grundsätzlich alle Verfahren beliebige Bilder in beliebiger Größe versenden und empfangen könnten, sofern man das nicht künstlich beschränkt und wenn man künstlich beschränkt, dann kann das RCS genauso treffen bzw. will man es dort vielleicht sogar explizit, siehe weiter unten.

Das RCS nur funktioniert, wenn der Mobilfunkanbieter das Verfahren auch explizit unterstützt, ist schon allgemein bekannt, oder? Und dass diverse Reseller in Deutschland das aktuell noch nicht tun hoffentlich auch, weil sie dazu eigene RCS Server betreiben müssten (was kaum einer tut) oder den Dienst mit hätten anmieten müssen, was sie aber nicht getan haben, weil das ja extra kostet. Wer nicht direkt Kunde der drei großen Mobilfunkanbieter ist, der hat ggf. bis heute nie RCS Unterstützung gehabt (ausgenommen Congstar, aber die sind ja kein Reseller mehr, sondern nur noch eine Vertriebs-Brand der Telekom; "Seit dem 1. April 2019 ist die Telekom Deutschland der Vertragspartner aller Congstar-Kunden" und eben nicht mehr Congstar selber).

Auch ist RCS weder Internetdatenverkehr noch SMS Datenverkehr, nur weil man also eine Internet- und SMS-Flat hat, heißt das noch lange nicht, dass man eine RCS Flat hat; RCS darf ein Anbieter auch dann gesondert in Rechnung stellen pro gesendeter Nachricht oder nach Datenvolumen, wenn vertraglich nichts anderes vereinbart wurde. Das ist was anderes als bei den anderen Messengers, die einfach nur die Internetdatenverbindung des Gerätes nutzen um mit einem Internet Server zu sprechen. So gesehen will man ggf. gar keine allzu großen RCS Nachrichten versenden, wenn man für die gesondert zahlen muss.

RCS war der Versuch SMS am Leben zu halten als Mehrwertdienst und angesichts Apps wie Signal oder WhatsApp oder Telegram oder ... gibt es gar keine Notwendigkeit mehr dafür, denn welches Gerät bitte kann RCS und ist nicht Internetfähig? Und wenn es Internetfähig ist, gibt es keinen Grund für RCS. Google bietet RCS nur deswegen in Android an, weil sie es versäumt haben selber etwas wie iMessage zu schaffen und die Telekommunikationsanbieter darauf gedrängt haben, weil sie eben einen Mehrwertdienst verkaufen wollten, den aber niemand wirklich braucht, für den daher auch niemand bezahlen wollen wird und diese Idee somit eine Totgeburt war. Aus dem gleichen Grund hat Apple ja iMessage damals eingeführt, weil es da noch kein RCS gab, SMS nicht mehr ausreichte und Apple sich aus dem Griff der Telco-Anbieter lösen wollte.

Möglicherweise ist damit WhatsApp gemeint, das Fotos und Videos in der Auflösung reduziert und zu Tode komprimiert.

Google tut gerade so, als gäbe es nicht zig andere plattformübergreifende Messenger. 🙄

Ich würde es trotzdem nutzen für einen Kontakt, da mein Kontakt kein Signal installieren will und ich kein WhatsApp. 😄
Ich hab die Beta nur auf dem iPad, da steht zwar schon Textnachricht, SMS im Eingabefeld, aber im iPhone bei Netzbetreiber steht bei iOS 17 bei Vodafone und O2 hier nur „Sprache und SMS“.

Kann mal jemand schauen, der die Beta auf dem iPhone hat, welcher von den drei Anbietern in Deutschland das schon unterstützt?

Nee, es geht doch um die Nachrichten-App und SMS. Wahrscheinlich meint Google wirklich MMS. Keine Ahnung, ob das in USA jemand nutzt.

WhatsApp ist ja bisher die Plattform übergreifende Lösung für die meisten.

blau: verschlüsselt
grün: nicht verschlüsselt

Hallo,

@eiq, so wie ich das gelesen habe, bleiben die RCS-Nachrichten grün auch wenn sie verschlüsselt sind.

Penny Mobil ein Reseller der Telekom unterstützt schon das RCS-Profil (ist als "Telekom.de 58.5.15 Sprache, SMS & RCS") unter Info hinterlegt.

Gruß

Ok, Telekom, davon war auszugehen. Vodafone und O2 lassen sich wieder noch Zeit.
Kostet das dann bei Penny extra?

Nein, nach wie vor SMS.
In den USA kannste keinen Hund für WA hinterm Ofen hervorlocken.

In den USA stehen SMS und der Facebook Messenger ganz oben auf der Liste. Ob das soviel besser als WhatsApp ist?