Konditionen: 12,5 Milliarden USD

Habs aktualisiert, jetzt ist auch die PR da

Das dürfte für HTC, Samsung und alle anderen Hersteller, die sich auf Android eingelassen haben, ein ganz bitteres Ereignis sein.

Ab sofort ist man dort nur noch Partner zweiter Klasse.

Dr Seltsam. Was gibt Dir die Gewissheit? Ich traue Google einen besseren Umgang mit Partner zu als Apple.

Google wills wissen ....!

zwobot

Apple lizensiert seine Systeme überhaupt nicht - von welchem Umgang sprichst du?

Das ist der größte Hammer schlecht hin, größer als Microsoft und Nokia zusammenarbeit....jetzt kommt richtig fahrt auf und ich muss mich entscheiden ob ich mir das nächste mal wieder ein HTC oder Motorola kaufen werde, denn jetzt ist sicher das Motorola immer mit einen offenen Bootloader kommen werden und die Hardware von Motorola war schon immer sehr gut.

Für mich ist da zumindest ein Erdbeben das seines gleichen sucht derzeit.

Motorola fand ich immer gut, vor allem das StarTec hab ich gern genutzt.
Wieso sollte Google anders mit seinen Partnern umgehen als Apple?
Haben sie nicht gemacht und werden sie auch nicht machen.

@Dr. Seltsam
Nicht unbedingt. Motorola hatte ja wohl vor, bei den anderen Androidherstellern Lizenzgebühren einzutreiben. Wenn es Google geschickt gemacht hat, dann verzichtet Motorola jetz darauf. Und ich glaub kaum, dass Google das Risiko eingeht, die anderen Hersteller zu Microsofts (WP) zu treiben. Android bringt ja aktuell immer mehr (rechtliche) Nachteile mit sich. Viele zahlen bereits Lizenzgebühren an MS. Apple verklagt div Androidhersteller wegen Androidrelevanten Inhalten. Und wie seit kurzem bekannt, könnte wohl jeder Linux-Rechteinahber (was einige tausend wären) gegen so gut wie jeden Androidhersteller klagen.

Android erweist sich für die Gerätehersteller als ziemlich umständliche Angelegenheit. Wenn die Ärgernisse zunehmen, könnte sich das Interesse verstärkt WP7 zuwenden

Spannend Frage: Wieviele Patene hat sich Google damit eingekauft? Reicht es, um Andoid zum Beispiel vor Apple Klagen zu schützen? Werden Lizenforderungen gegen andere Hersteller seitens Motorola fallen gelassen? Wie verhält es sich mit Motorola vs Apple?

Android ist OpenSource...JEDER kann es vom AOSP laden und auf sein Gerät werfen. Nur um die Nexus Linie habe ich Angst...hat mir bisher gefallen dass das immer andere Hersteller waren (nächster soll ja LG sein, Nexus Prime) und ich hoffe das bleibt so...

@Request
Liest mal den Link den ich etwas weiter oben gepostet hab... hat mit dem OpenSource Problem von Android zu tun...
...
..

Google hat bezüglich (Patent)Rechten meiner Ansicht nach ziemlich geschlampt. Das könnte noch zu einem wirklich erheblichen Problem für Android werden.

Laut Handelsblatt:
"Der Mobilfunk-Pionier Motorola verfügt über eines der stärksten Patent-Arsenale in der Branche."

Wenn schon 6000 Patente von Nortel 4,5 Milliarden Dollar wert sind. Ja dann, sind diese 12,5 gar nicht mal so viel. Spannende Frage: Hätte Google Motorola auch ohne diese Patent gekauft - wahrscheinlich nicht

Dr. Seltsam

Die ganzen Firmen die von Apple Angeschi***en werden? Na?
Obs reicht die Klagegier Appels Herr zu werden muss sich noch zeigen.

Mag sein, aber nun haben sie ja gerade ein paar Atombomben für diesen Krieg gekauft. Zumindest haben diese Art von Waffen auch den hübschen Effekt abschreckend zu sein. Denke ja mal, das es in nächster Zeit häufiger Meldungen über "gütliche" Einigungen diverser Patentstreite geben wird - insbesondere bei denen mit Apple

Was für eine Entwicklung ist das denn?
Motorola war vor 10 Jahren meines Wissens nach noch Marktführer bei Mobiltelefonen in den USA.
Und Polizei und Militär in den USA funkten fast nur über Motorola Geräte.

Das ROKR in Verbindung mit iTunes hat nicht wirklich gerockt. Da hat das Unternehmen eine Chance verpasst. Vielleicht hatten sie da noch keine Vision in Richtung iPhone. Oder sie konnten, durften oder wollten es nicht anders machen das ROKR (und auch das RAZR).

hope13:
Ja, das Timeport, C261, F3 und RAZR V3 waren und sind meiner Meinung nach vor der Qualität und vom Design gute Geräte. Das Timeport hatte ich selber und die Menusteuerung hat mir nicht gefallen. Die anderen Geräte sind von Freunden und Familie. Beim ausprobieren zieht sich die Schwäche von Motorola wie ein roter Faden durch die Produktpalette: Wenig intuitiv aus meiner Sicht. Sie werden nicht wegen schlechter Hardware gekauft, denke ich.

Motorola wird immer kleiner...

Haben mal sehr gute CPUs gebaut, sei es der 68k (der 68060 war bezogen auf die Taktrate schneller als jeder x86er vor dem Pentium, der dann ja kein reiner CISC-Chip mehr war) oder später auch der PowerPC.

Nun keine Handys mehr, bald werden sicherlich auch die anderen Sparten Netzwerke und Embedded Systems verkauft werden und der Markenname Motorola verschwindet dann endgültig.

Die Patente von Moto dürften nicht ganz so wichtig
sein , wie die die Apple gerade gekauft hat.
Diese Patente gehen mehr in die Grundlagenforschung und sollten
eigentlich veraltet sein, wenn LTE erst richtig am Markt ist.
Moto hat nun seit einiger Zeit kaum inovationen vorgestellt.
Was letztlich Google damit will wird sich zeigen .
Wenn Apple Nokia kaufen würde wär ich nicht
überrascht. Der Patentpool von Nokia dürfte noch
um einiges interressanter sein , als der von Moto.
Die Frage ist doch , wieviel Druck ich auf meine
Gegner ausüben muss und möchte.
Siehe Samsung und HTC.---Andoid(Google)
Letztendlich geht es hier um Lizenzen , Lizenzen
und nochmals Lizenzen.Wer also gut
verhandeln will braucht eine Menge davon.

Google hat von Hardware keine Ahnung, mal sehen wie lange das gut geht.

yogimo....
dem würde ich nicht wirklich zustimmen.
Ich halte Google für den besten Copy-Shop
der Welt.

Request:

Das ist aber schon eine arge Vereinfachung... Praktisch alle attraktiven Standardanwendungen (und somit die meiste Cloud-Funktionalität) sind nicht Open Source und den Quellcode für Tablets gibt es ja wohl auch eher weniger.

Des weiteren muss man einmal fragen, in wie weit es sinnvoll ist, von Open Source zu sprechen, wenn bekanntermassen MS mehr Geld an Lizenzgebühren von Androidherstellern verdient, als am eigenen Windows Phone 7. (Und bei anderen großen Errungenschaften der Fa. Google wie webM bringen sich die Eigentümer der IP ja auch schon in Stellung...). In Wahrheit ist Google ein Dieb, der sich selbst für Robin Hood hält, aber leider zu gut daran verdient (welcher Android OEM kommt denn schon bei den Margen an Googles Werbeeinnahmen heran).

Und ja, Google hat auch ein paar gute Projekte angestossen (wie die Buchdigitalisierung) und ist da an der Blödheit der Regierungen gescheitert... das sei durchaus zugestanden.

Sieht man dann noch auf die Kleinigkeit, dass es de facto keine Community-Entwicklung gibt und Google eigentlich seit langem gar nichts veröffentlicht hat (Honeycomb, Google TV, wo ist die Open Source?), dann ist das eine einzige Mogelpackung.

Grolox
Na danke, für deine Mühe einige tausend Patente kurz mal quer zu lesen

Übrigens, welchen alten Grundlagenkram Apple so im Keller hat und aktuell wieder nützlich wurde, damit kennen die sich auch sehr gut aus


"Apple klagt gegen Android-Phones wegen 15 Jahre alter Mac-Patente .. Jene zwei Apple-Patente, die HTC verletzt haben soll, stammen aus einer Zeit, wo an Smartphones in heutiger Form noch gar nicht zu denken war."

Ich finde es schon erstaunlich, wie sehr hier in letzter Zeit, nicht nur aber insbesondere zum Thema Patente und Klagen, gegen Apple gewettert wird. Man könnte schon fast meinen im Heise Forum unterwegs zu sein.

Man vergisst allerdings, dass es hier um Geschäft geht. Ausschliesslich zwischen Big Playern. Es gibt hier keine Underdogs die plattgewalzt werden. So funktioniert das Geschäft nun einmal. Gerade im umkämpften Mobilfunksektor geht es so richtig zur Sache.

Als damals 2007 das iPhone herauskam gab es eine ganze Klagewelle gegen Apple. Einige Patentabkommen hat Apple natürlich schon im Vorfeld geschlossen, andere kamen erst nach dem Release auf, andere erst nach einschlagendem Erfolg des iPhones. Weitere Abkommen wurden geschlossen. Andere wurden nicht geschlossen, da hat man sich nicht geeinigt und diese werden noch immer ausgetragen.

Fakt ist jedoch, dass auch Apple damals von einer ganzen Klagewelle überrollt wurde. Die Patente, die Apple bzgl. des iPhones hat eintragen lassen, wurden teilweise erst viele Jahre später auch zugelassen. Einige davon erst in diesem Jahr, so dass Apple nun auch die Möglichkeiten der anderen hat um gegen die Verletzung des eigenen geistigen Eigentums vorzugehen. Im Grunde macht man also nur das, was mit einem selbst einmal gemacht wurde. Das gehört zum Geschäft.

Microsoft besitzt auch so einige Patente in diesem Sektor und greift auch durch um dafür entsprechende Lizenzgebühren verlangen zu können. Das geht sogar soweit, dass Microsoft anhand der Patentabkommen mit Herstellern von Androidgeraeten mittlerweile besser verdient als mit dem eigenen WP7, welches sich am Markt noch nicht so richtig durchsetzen konnte.

Ja und Google? Goolge hat in diesem Bereich nunmal leider kaum nennenswerte Patente und kann demzufolge auch nichts geltend machen. Man konnte oder wollte die Nortel Geschichte nicht mitmachen und man konnte oder wollte sie scheinbar auch nicht gewinnen. Und nun wird geschmollt und auf ganz hohem Niveau, spielt hier den Heuchler und wirft allen anderen vor gegen Wettbewerb zu sein.
Googles wahres Gesicht jedoch tritt beispielsweise im Patentstreit mit Oracle zu Tage. Denn dort wurde erst kürzlich anhand interner eMails bekannt, dass man sich der Patentlage ganz klar bewusst war. Und trotz interner Diskussionen und Warnungen hat man beschlossen dennoch ohne Lizenz oder Alternative fortzufahren. Also wissentlich und mutwillige Patente verletzt.

Mit so einer Einstellung braucht man allerdings auch nicht die beleidigte Leberwurst spielen, wenn andere Hersteller anfangen einzufordern was rechtens ist. Nur weil Android frei von Herstellern verwendet werden kann heisst das nicht, dass diejenigen denen relevanten Patente gehören einfach so schlucken sollen, dass eine Plattform der mehr als 50% Marktanteil gehören einfach auf deren geistigem Eigentum aufbauen darf ohne dass etwas zurückfließt. Nochmal, das ist ein Geschäft und kein gemeinnütziger Verein.

Motorola hat übrigens erst letzte Woche angekündigt mit dem Gedanken zu spielen die eigenen Patente gegen andere Hersteller von Andoidgeraeten geltend zu machen. Android verletzt also sogar einige Motorola Patente und man wollte natürlich den Vorteil ausnutzen und etwas vom Kuchen abhaben. Erneut, so funktioniert das nunmal.

Google hat das ganze natürlich auch hübsch inszeniert und fährt mit dem Spiel Apple, Microsoft und andere im bösen Licht darstellen zu wollen munter und spektakulär fort. Ich bin mir aber sicher, dass die wahren Gründe für die Uebernahme von Motorola Mobile nicht unbedingt nur bei Apple und Microsoft zu suchen sind. Ich denke viel interessanter war hier auch Motorolas Absicht Patente gegen weitere Hersteller von Andoirdgeraeten geltend machen zu wollen. Das wäre schlechte Presse. Ein Andoidhersteller verklagt andere und das ganze evtl. irgendwann im Kreis. Eine Kannibalisierung von innen sozusagen.

Bleibt einmal abzuwarten, wie sich Google denn erst verhält, sobald man das Patentportfolio von Motorola Mobile sein eigen nennt. Dann werden wir nämlich feststellen wie schnell Google selbst mit Patentklagen gegen andere um sich werfen wird. Einfach mal abwarten. Denn erst dann wird Google das Mittel dazu (entsprechende Patente) zur Verfügung stehen.

Aber so wie man Google mittlerweile kennt wird das wahrscheinlich so dargestellt, dass Google nur die bösen verklagt die den Wettbewerb verhindern möchten aber dafür die guten (andere Android Hersteller) natürlich in Ruhe lässt. Ganz im Interesse der anderen natürlich, vollkommen selbstlos. Und man wird's denen auch noch aus der Hand fressen. Genau so, wie damals vergessen wurde wie sehr Google bezgl. den eigenen Dienste Hersteller von Andoidgeraeten unter Druck setzen kann. Zum Beispiel mit Verkaufsstopss, etc. Aber nein, man behandelt seine Partner ja gut. Jaja... alles schon einmal gehört.

dreyfusIce Cream Sandwich wird alle 3 zusammen führen und dann wird der Quellcode veröffentlicht...Google will nur im aktuellen Durcheinander nicht dass der Quellcode von 3 verschiedenen Entwicklungsstadien für 3 Gerätetypen öffentlich werden...

Nööööö, z.B.
"App-Entwickler flüchten aus US-Markt

Vor allem europäische App-Entwickler ziehen ihre Produkte aus den US-amerikanischen Versionen des Apple-App-Stores und des Google-Android-Market zurück, berichtet der britische Guardian. Grund dafür ist die steigende Besorgnis, in naher Zukunft in einen Patentstreit verwickelt zu werden, der für unabhängige Entwickler überaus teuer werden könnte."

StdOut......
genau so....!

Aronnax

Ja, das ist klar. Mit dieser Lodsys Thematik bin ich auch vertrauter als mir selbst lieb wäre.

Meine Aussage bezog sich aber ausschliesslich auf die Patentkriege zwischen den verschiedenen Herstellern von Smartphones. Das ist ja gerade das Thema und da geht es momentan eigentlich nur zwischen Kolossen zur Sache. Da wird kein kleiner David mal eben plattgestampft.

Im Allgemeinen hast du natürlich Recht was das US Patentsystem angeht. Gerade als kleiner Spieler wird man dadurch eher von Innovation abgehalten, als dass man dadurch verteidigt wird. Dies ist aber wie gesagt ein ganz anderer Fall als das Thema hier, wo ja wirklich alle Beteiligten auch die Mittel haben diese Kriege auszufechten.

Hast du dafür einen Beleg bzw. sieht doch arg nach Geschichtskittung aus
Nokia z.B. hat Apple erst 2009 verklagt und Apple gleich mal zurück - siehe z.B.

Unsinn. Google nennt es "open", aber, aus gutem Grund, nicht "Open Source", denn das ist es nicht. Bestimmte Teile sind Open Source, aber das ist bei Mac OS X und vielen anderen Produkten auch der Fall.

Die Ähnlichkeit der Marketing-Blubberphrase "open" zum Begriff "Open Source" ist natürlich beabsichtigt und soll bei schlichteren Gemütern, die ja die Mehrheit der Menschheit stellen, den Eindruck erwecken, Android wäre Open Source. Das funktioniert ja auch prima, wie man sieht. Deshalb von mir auch noch mal ein großes Lob an Googles Marketing-Abteilung, die Etablierung der "Open"-Legende ist eine der genialsten PR-Aktionen, die ich in den letzten Jahren gesehen habe.

Aronnax

Och du nun wieder. Ich werde jetzt nicht alle Klagen von 2007 und 2008 gegen Apple heraussuchen aber da gab es einen ganzen Haufen. 2007 ging es beispielsweise mit Cisco gegen Apple wegen der Marke iPhone los. Dann ginge direkt mit einer class action Klage weiter bezüglich der exklusiven Zusammenarbeit von Apple mit AT&T. Irgendwann 2008 gab es die EMG Klage bezüglich der Internetnavigation auf iPhones. Ach stell dich doch nicht stur, du wirst dich sicherlich auch an den ganzen Haufen Meldungen erinnern. Wahrscheinlich würde man diese auch im MTN Archiv finden. Apple hat nicht gerade wenige Klagen am Hals gehabt wegen dem iPhone. Viele natürlich erst später, als ich Erfolg einstellte. Aber das ist bei Google und Andoid doch auch nicht anders. Andoid ist auch nicht erst seit gestern auf dem Markt und nun geht's so langsam richtig los.

Nokia beispielsweise hat doch auch erst kuerzlich die Streitigkeiten mit Apple zu den Akten legen können und erhielt Lizenzgebühren. Diese Klage zog sich über zwei Jahre hin.

StdOut
Weiß man es, eine Folge dieser Klagewelle ist wohl sicher auch, dass sich kleine, innovative Davids gar nicht erst auf den Markt wagen.
Seltsam ist ebenso, dass es vergleichbares auf den Computermarkt, mit gleichen Patentsystem, jahrzehntelang durchaus gab. Aber im Mobilmarkt schotten sich die Kolosse durch Patente gleich mal wunderbar ab.
Ist ja auch ganz einfach zu verstehen: Weil sie es verdient haben .. genauso wie Nokia, Motorola, Google auch u.s.w. es gibt deshalb auch schlicht keinen Grund für dein Apple Verteidigungspamphlet