Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Google stellt Foto-Dienst mit unbeschränkter Kapazität vor

Als Antwort auf Apples neue Fotos-App und mutmaßlichen Nachfolger des bisherigen Dienstes Picasa hat Google einen neuen Cloud-basierten Foto-Dienst vorgestellt. Google Fotos soll die einfache Verwaltung von Aufnahmen und Bildern erlauben und plattformübergreifend Fotoarchive synchronisieren. Unterstützt werden iOS, Android und aktuelle HTML5-fähige Web-Browser. Die Bearbeitungsfunktionen fallen rudimentär aus und bietet Regler für Helligkeit, verschiedene Farbfilter sowie Möglichkeiten zum Zuschneiden und Drehen der Bilder. Der integrierte Assistent kann dies auch automatisch durchführen.

In erster Linie handelt es sich bei Google Fotos daher um eine Verwaltungslösung mit intelligenter Suche. Herzstück ist hierbei die automatische Fotoanalyse. Neben der manuellen Organisation der Fotos in Alben versieht Google die Fotos auch mit Stichwörtern der auf den Fotos erkannten Elemente sowie Gruppierung nach Gesicht. Letzteres soll nicht nur bei Menschen funktionieren, sondern auch Tiere umfassen. Entsprechend kann man durch die Suche nach "Hund" beispielsweise alle Fotos mit einem Hund aufrufen.

Da es sich um einen Cloud-basierten Dienst handelt, können auch Fotos mit Kontakten geteilt werden. Dies wurde recht einfach gestaltet: Selektieren, Teilen klicken und entweder den Link kopieren oder direkt auf Facebook, Twitter oder Google+ veröffentlichen. In der Verwaltung ist es möglich, Links auch wieder zurückzuziehen sowie die Standortdaten zu unterdrücken.

Bei der verfügbaren Speicherkapazität hat der Nutzer die Wahl. Überlasst man Google das automatische Komprimieren von Fotos mit mehr als 16 Megapixeln und Videos mit mehr als Full-HD-Auflösung (2K), ist die Kapazität unbeschränkt. Soll die Originaldatei gespeichert werden, ist der Online-Speicher entsprechend der Google-Drive-Buchung beschränkt. Standardmäßig sind dies 5 GB der kostenlosen 15 GB, die sich durch monatlich 1,99 oder 9,99 US-Dollar auf 100 GB bzw. 1.000 GB erweitern lassen.

Im Gegensatz dazu bietet Apple Fotos nur limitierte Kapazitäten mit kostenlos 5 GB, 20 GB für 0,99 Euro im Monat, 200 GB für monatlich 3,99 Euro sowie 1.000 GB für 19,99 Euro. Wie es mit dem mittlerweile 13 Jahre alten Picasa weitergeht, ließ Google offen. Zukünftig werden beide Dienste anscheinend parallel fortgeführt. Im neuen Google Fotos lassen sich allerdings bislang nur Fotos und Videos aus Google Drive einbinden.

Weiterführende Links:

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Daten zum Mac mini M4: Aufpreise, Spezifikation...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

M4 zu M5: Erste Vorbereitungen

Apple kündigt Systemupdates für heute Abend an ...

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Kommentare

o.wunder29.05.15 09:18

Nicht schlecht Google. Leider wurde nichts dazu gesagt ob der Cloud Speicher verschlüsselt ist.

Ich bin gespannt ob Apple mit den Cloud Drive Preisen runter geht. Die heutigen Preise machen iCloud Drive außerhalb der freien 5GB uninteressant.

LoCal29.05.15 09:28

o.wunder

Verschlüsselt für wen? Google kann bzw. muss die Daten lesen.
Vor Hackangriffen sind die Daten sicher geschützt, aber nicht vor Zugriffen auf "legalem" Weg (Gerichtsbeschluss, etc)

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

janknet29.05.15 09:42

Apple macht sich einfach nur lächerlich mit seinen iCloud Preisschema.
Sämtliche Konkurrenz bietet das mittlerweile kostenlos an.

LoCal29.05.15 09:50

janknet

Apple macht sich einfach nur lächerlich mit seinen iCloud Preisschema.
Sämtliche Konkurrenz bietet das mittlerweile kostenlos an.

Muss man 2015 immer noch erklären, wer das "Produkt" ist???

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

stiffler29.05.15 09:55

Und wie sehen die AGB's bei Google aus? Räumt sich Google - ähnlich wie auch FB - selbst das Recht der uneingeschränkten Nutzung ein?

Viele scheinen die grundsätzlich verschiedenen Geschäftsmodelle von Google & Apple / MS zu übersehen...

Google verdient sein Geld mit der gnadenlosen Sammlung & Auswertung von persönlichen Daten. Apple & MS mit dem Verkauf von Soft- & Hardware & Services.

To understand recursion you need to understand recursion

vismed.29.05.15 09:56

Bedingt unbeschränkt, da die Bilder komprimiert werden. Will man in voller Auflösung sichern verweist die App ganz schnell auf den Google-Speicher mit max. 15 GB ... . Wer mehr benötigt, zahlt.

DP_7029.05.15 10:09

uepsilon

Aber erst ab einer bestimmten Auflösung. Alles darunter wird unkomprimiert gespeichert.

20 Gb bei Apple sind nicht wirklich teuer finde ich. 12 Euro im Jahr. Ein Kinobesuch quasi. Finde nur die Staffelung schlecht. Für 99 Cent sollte es mind. 50 GB geben.

lambam29.05.15 10:31

na dann erklär doch mal die grundsätzlich unterschiedlichen geschäftsmodelle.....
ists nicht eher so das alle nur eines wollen?...nämlich unser Geld?
und bei Apple nehmen die sich nicht das Recht mit unseren Daten zu tun und lassen was sie wollen?
oder vielleicht wollen die auch nur den Kuchen mit niemand teilen

stiffler

janknet29.05.15 10:36

Apple hat meiner Meinung nach die Hardwarepreise schon so hoch angesetzt, dass dieser Service einfach kostenlos mit dabei sein muss! Jedenfalls bis 20 oder gar 50GB!

stiffler29.05.15 10:40

lambam

na dann erklär doch mal die grundsätzlich unterschiedlichen geschäftsmodelle.....

Setz' dich damit selbst auseinander, vielleicht geht dir ein Licht auf.
Fang doch mit der Frage an, was beide Unternehmen produzieren & womit sie Ihren Umsatz generieren.
Immer noch nicht? Dann sieh dir doch mal die Unternehmenskennzahlen & Geschäftsberichte genauer an. Du schaffst das!

To understand recursion you need to understand recursion

quiddemanie29.05.15 10:42

LoCal

janknet

Apple macht sich einfach nur lächerlich mit seinen iCloud Preisschema.
Sämtliche Konkurrenz bietet das mittlerweile kostenlos an.

Muss man 2015 immer noch erklären, wer das "Produkt" ist???

Fragst du grad on behalf of einem Anbieter der ein Bonuspunktesystem für sein Pay System in der Planung hat? Oder fragst du wegen Google? Die zweitbeste Möglichkeit zur Überwachung von Menschen nach dem Smartphone sind die Zahlungsdaten, am besten über ein Bonuspunktesystem, damit auch ja lückenlos ein System genutzt wird.

MacDub29.05.15 10:55

Der einzigste Grund für Google so etwas anzubieten, ist, noch mehr Daten über ihre Nutzer zu sammeln. Nie im Leben würde ich diesen Dienst verwenden.

LoCal29.05.15 10:57

quiddemanie

LoCal

janknet

Apple macht sich einfach nur lächerlich mit seinen iCloud Preisschema.
Sämtliche Konkurrenz bietet das mittlerweile kostenlos an.

Muss man 2015 immer noch erklären, wer das "Produkt" ist???

Apple Pay ist, von Bargeld mal abgesehen, wohl das anonymste Bezahlsystem am Markt. Das von dir erwähnte Bonussystem ist bislang nur ein Gerücht und selbst wenn da was kommt, bezweifle ich, dass es den gläsernen User schaffen wird.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

LoCal29.05.15 11:12

lambam

Haupteinnahmequelle Google/Facebook: Personalisierte Werbung
Der Weg dorthin führt über die Analyse der User. Z.B. Analyse von Emails, Fotos (User macht im Winter viele Bilder in Skigebieten und im Sommer vom Strand Reist gerne) oder Beziehungen (80% der Freunde finden Club xyz gut Mode- und Musikgeschmack dürfte der gleiche sein)

Soweit sehe ich das jetzt auch gar nicht als Problem, aber:
1. Selbst wenn Du bis auf, sagen wir mal Suche und Karten, dem Google-Universum fernbleibst, dann können über dich trotzdem sehr viele Infos zusammen getragen werden, weil Du eben doch verfolg- und anaylsierbar bist (z.B. Partnerschaften von Google mit anderen Firmen).

2. Ist nicht garantiert, dass diese Profile nicht doch irgendwann gezielt verwendet werden.

Haupteinnahmequelle Apple/Microsoft: Verkauf von Hardware/Software/Dienstleistungen (z.B. iTunes Match, iCloud Speicher etc.)

stiffler

AGB's

Es heisst AGB und nicht AGBs und schon gar nicht ABS's!

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Legoman29.05.15 11:16

LoCal

Es heisst AGB und nicht AGBs und schon gar nicht ABS's!

AGBse! Allgemeine Geschäftsbedingsbumse!

stiffler29.05.15 11:34

LoCal

Es heisst AGB und nicht AGBs und schon gar nicht ABS's!

Da magst du Recht haben. Bevor du jedoch andere unnötigerweise korrigierst (niemand will das wissen), solltest du deine eigenen Ergüsse einer Kontrolle unterziehen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass du dich lächerlich machst.

To understand recursion you need to understand recursion

LoCal29.05.15 11:39

stiffler

Das würde ich gerne, aber der Sequoiadendron giganteum in meinem Aug macht es mir immer so schwer mein eigenes Geschreibe noch mal zu lesen

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Dr. Seltsam29.05.15 11:51

Wer sein Leben in Bildern freiwillig der größten Datenkrake aller Zeiten zur Verfügung, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

Mit Speck fängt man Mäuse - Googles Geschäftsprinzip.

TFMail100029.05.15 12:00

stiffler

+1
Danke - ich dachte schon hier hätten alle "Wolken" vor dem Hirn

May the force be with you

Raziel129.05.15 12:00

Das Thema 'Wer ist das Produkt' sagt hier eigentlich schon alles... Das die Bilder laut Google komplett analysiert werden (natürlich nur um den Nutzer tolle Suchergebnisse zu liefern..) macht einem schon Angst.

Aber abgesehen davon ist wie schon erwähnt nur der komprimierte Speicher gratis. Originalbilder kosten genauso. Da fällt die Entscheidung für mich eigentlich leicht

LoCal29.05.15 12:57

stiffler

Und wie sehen die AGB's bei Google aus? Räumt sich Google - ähnlich wie auch FB - selbst das Recht der uneingeschränkten Nutzung ein?

Quelle:

EDIT: Oh, das Bild wurde beim Upload verkleinert … google nimmt sich jedenfalls alle Rechte die sie haben können …

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

exi29.05.15 13:04

Nimmt sich Google auch das Recht an deinem Bild? Wer hat die AGB gelesen und weiss die Antwort?

DP_7029.05.15 14:04

Raziel1

Nein, soweit ich das verstanden habe ist alles bis 16 MP unkomprimiert und gratis. Bei höheren Auflösungen kostet es.

ratti29.05.15 16:24

Habe meine Fotosammlung über Pfingsten in meine eigene Cloud geladen (Pydio).

Fazit:
3 Tage ununterbrochener Upload (initial mit ftp, weil über http viel zu langsam), 400GB Platte belegt.

Weder sind normale Internetverbindungen „Cloud-tauglich“, noch die Tarife der Anbieter („10 Gigs! 20 Gigs!“ — „Äh - meintet ihr Terabyte? Nein? GIGAbyte? Och wie süss!“).

Nettes Backup, aber: Fotos = USB-Festplatte und Backaup auf zweiter USB-Festplatte. CLoud - nettes GImmick on top. Und mit Sicherheit werde ich da nicht meine Frau-mit-Schwangerschaftsbauch-Fotos bei Google, Facebook, Apple oder sonstwo hinterlegen.

TFMail100030.05.15 10:28

Cloud Dienste sind ja nett und nützlich, aber zur Zeit herrscht von Anbietern bis Nutzern ein regelrechter Cloud-Wahn. Alles muss in die Cloud...?
Ein Blick in den Himmel reicht schon aus, um zu erkennen: Viele Wolken=schlechtes Wetter

Google und vergleichbare Anbieter für "ohne Geld" lassen sich mit den Nutzungsrechten der Daten bezahlen... ob Bilder - eventuelle persönliche - hier eine gute Währung sind - nicht mit mir.

Apple bietet schon einen besseren, sicheren Dienst ohne Rechteverkauf an, nimmt auch zu recht Geld dafür und gar nicht mal zu viel. Aber Apple hat mit der Fotos Cloud zur Zeit noch ein Problem mit der Alles oder Nichts Lösung.

May the force be with you

Lord of the Macs02.06.15 15:41

Trust me, I am a professional... :-D

Google stellt Foto-Dienst mit unbeschränkter Kapazität vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.