Na da bin ich aber gespannt wie ein Flitzebogen was Majel alles so kann.

Die Copycat schlägt wieder zu. Google erinnert mich immer mehr an MS in den 90ern

Quatsch hochpreisig. Wieso sollte man gleichviel oder mehr Geld ausgeben als für ein iPad, wenn die Software nicht die Qualität von iOS hat? Dann doch lieber das Original kaufen. Billiger müssen die sein, viel billiger, dann klappts vielleicht auch mit dem Marktanteil.

viel Glück Gockl...

diese hinterlistigen Googler

...möge euch die Suchmaschine um die Ohren fliegen

so ein quatsch google hatte schon vor apple eine serverbasierte spracherkennung!
Hier ist eindeutig apple die copycat...

Naja, servergestützte Spracherkennung gibt es seit mind. 10 Jahren. Die Frage ist hier, wie öfter bei Apple, wer macht das Ding menschenfreundlich bzw. markttauglich - und da sehe ich Apple schon vor google. Oder hatte google schon so was in der Art draussen. Siri gab es ja eh schon früher, die Firma wurde ja von Apple dazu gekauft.
Aber vielleicht sollten wir irgendwann von den ganzen copy/urheber/Verbote/etc. abkommen - langsam wird der Maskt hier komplett verrückt...

Hochpreisig? Für Android-Anhänger ist das iPad doch maßlos überteuert. Geht ja mal gar nicht.

Es geht nicht um die Spracherkennung, sondern darum was man damit macht.
Es geht auch nicht um "Ich war aber eigentlich erster"

Es geht darum sinnvolle, einfache und für die Nutzer verständliche Funktionen in Produkte zu integrieren.

Genau das konnte und kann Apple... (jedenfalls solange Steve Jobs da war)

Sehr empfehlenswert in diesem Zusammenhang die hervorragende Doku der BBC von letzter Woche "Billion Dollar Hippie",aktuell noch in HD bei Youtube zu finden.

Die Google eigene Hardware fand ich bis jetzt eigentlich eher entäuschend. Siehe auch das aktuellste Google Smartphone. Da hät ich Technisch als auch Softwareseitig ein perfekt abgestimmtes Gerät erwartet.

Auf Majel darf man gespannt sein, Google hat ja schon vor Jahren angefangen Unternehmen für Spracherkennung einzukaufen.

Der Name ist ein Indiez als auch eine Homage. Majel war die Ehefrau von Gene Rodenberry (StarTrek Schöpfer) Majel soll wie der Enterprise Boardcomputer funktionieren.

Interessant finde ich den Vergleich: Siri verfolge einen StarWars- Ansatz, Majel einen StarTrek.

Ah - witzige Theorie, könnte aber passen

AMEN!

Leider verstehen viele diese simple Logik immer noch nicht.

Bevor sich manche hier wieder in ihrem selbstgefälligen Bashing gegen die Konkurrenz ergehen, sei daran erinnert, dass

a) Siri offiziell immer noch Beta ist

b) Siri keine Eigenentwicklung von Apple ist, sondern hinzugekauft worden ist (siehe auch , sowie ein interesantes Interview mit dem ehemaligen Nuance-Chef auf macnews.de )

c) Google schon länger an intelligenter Sprach- und Bildererkennung arbeitet (statt es wie Apple einfach hinzuzukaufen und dann werbe- und fanboywirksam "Erster!" zu rufen), teilweise unter Zuhilfenahme von und in Zusammenarbeit mit selbstlernenden Quantencomputern , der Firma D-Wave . Gerade diese Woche machten sie wieder von sich Reden, dass man nun sogar erkannte Hausnummern auf Fotos zuordnen und in einen Kontext stellen könne.

d) Apples gesamte iCloud (und die Siri-Server gleich mit) derzeit sowohl unter Microsofts Azure Cloud-Software auf Dell-Servern sowie unter Amazons AWS Cloud-Diensten unter Linux läuft.

Von daher sollten manche mal ein wenig bescheidener auftreten und die Klappe nicht ganz so aufreißen und kampfeslustig den Stachel wider die Konkurrenz löcken. Apple ist _mitnichten_ hier Erster (und wer die Hintergründe mal ein wenig ausleuchtet, fragt sich zuweilen, wer hier entgegen dem vordergründigen Bild, in dem Apple sich so sehr zu gefallen scheint und das einige so bereitwillig schlucken, bei wem Copycat spielt). Und in so mancher Hinsicht ist auch (und vielleicht sogar gerade) Apple angewiesen auf das Know-How und die Dienste anderer (die es in dem einen und anderen Punkt, z.B. Bereitstellen und Betreiben einer Cloud-Infrastruktur, offenbar besser können als Apple).

Wer sagt eigentlich, dass der Zukauf von Siri nicht vor dem Hintergrund geschehen ist, dass man bei Apple mitbekommen hat, dass man sowohl bei Google als auch bei Microsoft an diesen Themen bereits seit längerem dran ist und da forscht und experimentiert? Ein ggf. Zukauf einer geeigneten Firma/Technologie, um nach einer solchen Feststellung mitreden zu können (und dann vielleicht noch "Erster" zu rufen), ist/wäre schnell getätigt bei den Barreserven, die Apple da derzeit hat...

Darum geht es doch gar nicht, siehe Posting von klatuu
Du hast es einfach nicht verstanden.

Amen...

Gegen das iPad kommt eh keiner an, das war bis jetzt immer so und das wird auch so bleiben! Es ist einfach besser als die anderen Tablets!

Mein GOTT, da kommt wieder ein Sierkb, mit LANGEN TEXTEN, die keiner lesen möchte.
Google entwickelt sich zum neuen Microsoft! So langsam wird klar, was Google im Schilde führt.Google wird mir IMMER MEHR UNSYMPATHISCHER Aber war schon immer So, alles schaut nach Apple

Ling Ling:

Doch, genau darum geht's. Ich finde es ein wenig wohlfeil, sich stets darauf zu bereufen, worauf Du Dich berufst. Apple kauft zum richtigen Zeitpunkt zu, lässt es mit seinem Produkt verschmelzen und verkündet dann mit geschwellter Brust "Erster!". Um hier mal ein beliebtes und auch hier in mehrfacher Hinsicht zutreffendes Bild zu bringen: Apple steht auf den Schultern von Riesen. Sprich: Die eigentliche Kärrner-Arbeit haben andere vor ihnen geleistet. Und deren Arbeit und Erfolge gehen bei Apple stets völlig unter. Apple sahnt stets nur die Lorbeeren und den Ruhm ab und lässt es werbewirksam so aussehen, als sei das alles auf ihrem eigenen Mist gewachsen.
Darum geht's. Das alles zum richtigen Zeitpunkt zusammenzuschrauben und an den Mann zu bringen, das ist angesichts der und im Vergleich zu den immensen Vorarbeiten auf dem Weg dorthin, den andere geleistet haben und derer Ergebnisse Apple sich lediglich nur noch zu bedienen braucht, eigentlich nur noch reine Formsache (übertrieben gesagt) bzw. zumindest der kleinste Teil von allem.

@Ling Ling
Lass es lieber, er kapiert es eh nicht!

Niemand verkündet das hier ausser du.
Soweit ich weiß ist es Apple die diese Dinge erst zu etwas machen indem sie etwas aufkaufen und es dann zu etwas guten besseren Vervollkommnen und integrieren. Ohne diese Zuarbeite von Apple wären die Dinge als alleinstehende Sachen halb so viel wert. DARUM geht es! Und dann kann Apple auch sagen sie sind die ersten die es verknüpft und integriert einsetzen, natürlich behaupten sie nicht es erfunden zu haben, aber sie sind die ersten es in der Art in ihre Produkte zu integrieren und etwas daraus zu machen. Und ich wiederhole mich gerne für dich. Es geht nicht darum erster zu sein sondern es besser zu machen.

Ling Ling:

Du weißt, wie ich das meine.

@Ling Ling
Er ist der Verkünder Gesegnet sind die siechen

Und wo ist das Problem? Man kauft etwa ein und bewirbt es dann eben. Soll man das dann vielleicht unter den Tisch fallen lassen? Und auf ein mal fangen andere an das selbe zu bewerben (obwohl erst viel später erhältlich). Find´ ich persönlich peinlicher.

Stimmt doch gar nicht. Schau dir iTunes an was hat Apple da alles draus gemacht und wie sah es früher aus zu dem Zeitpunkt als Apple es eingekauft hatte? Willst du also behaupten Apple hätte da keine Arbeit reingesteckt und es nicht weiterentwickelt weil es ja nur noch, wie du dich ausdrückst, "Formsache" wäre?

Endlich wieder Konkurrenz für Apple

So wie die Handys die wieder eingestellt wurden.

Ling-Ling,
macbia:

Ich erinnere nochmal: Siri ist immer noch BETA. Siri ist noch längst nicht ausgereift. Vielleicht gut genug, um schon mal erste Eindrücke zu machen. Aber man könnte es auch etwas despektierlicher sagen: Apple macht da grad' einen öffentlichen Feldversuch mit den Nutzern als Versuchskaninchen.
Man könnte auch sagen: Apple ist da mit einem derzeit noch relativ unfertigen Produkt vorgeprescht, während andere das Ding in ihren Labors lieber noch etwas reifen lassen.

Zumal hier ebenfalls Folgendes völlig außer acht gelassen wird bei Einigen: jegliches über Siri gesprochene Wort geht über Apples Server. Welche in den USA stehen. Und wo US-Recht gilt. Und wo der US Patriot Act gilt (der übrigens sogar bis hin zu Apples in Deutschland stehende Server seine Wirkung zeigt, da sind die US-Behörden ziemlich unempfindlich und wenig rücksichtsvoll). Sprich: bei Bedarf direkter Zugriff auf diese Daten für US-Behörden. Wovon die auch reichlich Gebrauch gemacht haben und noch machen, der Skandal um Carrier IQ, wo genau solche Daten zum FBI gewandert sind bzw. von denen abgegriffen worden sind, belegt das mal wieder auf ernüchterne Weise.

Das ist eine Kehrseite von Siri. Google würde man das sofort negativ anlasten und "Datenkrake" und "Big Brother" rufen. Siri macht's den US-Behörden in diesem Punkt leicht, serviert ihnen jetzt sogar das gesprochene Wort quasi auf dem Silbertablett. So kann man Siri & Co. übrigens auch mal betrachten.

Apple ist hier eigentlich sehr gut positioniert. Alle bisherigen Tablets sind in den Hintergrund geraten. Ausser natürlich das Kindle, aber dass ist natürlich eher für andere zwecke wie das iPad gedacht.

Versuchskaninchen hahahahaha, da kann man nur lachen. Google macht Fotos von Menschen und fragt nicht mal. Google geht hier frecher vor. Da wird einfach getan und nicht gefragt Microsoft bloß stellen und selbst kein bisschen besser.