?Die Performance des PowerPC 970 soll im oberen Bereich des derzeitig Möglichen sein.? Was soll das denn bedeuten?

...wollte ich gerade auch fragen.

Heisst das, so schnell, wie eben die schnellsten Prozessoren oder so schnell, wie die 970er Architektur es zulässt?

2.5 Ghz

Liest denn keiner den Link?!

Da steht u.a.:
"[PowerPC 970] performance will be in the upper reaches of any CPU.

Ne,

darum lese ich ja mactechnews. Mit der Aussage wäre ich auch nicht schlauer, aber 2,5 GHz - jaja, wär' doch schön!

Die aussage bezieht sich nicht auf Taktraten, sondern auf die Architektur, wahrscheinlich im Vergleich mit anderen 64-Bit CPUs

na hoffentlich ist das auch so und die perfornace ist auch gut. Wurde langsam Zeit dass da was passiert.
Jetzt hoffe ich nur noch das 970 kommt auch ins 15" Power Book und dann wird es mir gehören ;o)))

Sind mir n bissl zu viel Gerüchte

Erinnert mich stark an TheReg im November 2001

Nicht wundern, wenns doch erst 2004 was wird

Spielverderber

ich steh auf Gerücht!


hier das allerneuste

oder das 2.neuste

sagt später nicht ihr hätet's nicht gewust

@ Bernhard

@Bernhard:

sonst: das tönt ja nicht mal mehr nach gerücht, sondern das MUSS ja so sein...

falls es doch nur gerüchte sind und nichts jemals passieren wird; wie können sich die leute von macdailynews so sicher sein?

ist ja 'n ding...

@Bernhard: toller Trick Das Release von Darwin ist identisch mit 10.2.4. Hier bei mir: Darwin Kernel Version 6.4: Wed Jan 29 18:50:42 PST 2003; root:xnu/xnu-344.26.obj~1/RELEASE_PPC

Stimmt alles überein - also nichts weiter als ein bischen in Photoshop drübergeschrieben!

1. ich vergaß: bis jetzt hat noch fast jedes kleine Update eine neue Kernel-Version gebracht. Warum dann ausgerechnet 10.3 nicht? Z.B. war 10.2.3 noch Darwin 6.3

2. Wo ist die Build-ID?

3. Wenn es wirklich 4 Prozessoren wären, würde bei L2-Cache stehen: 2MB (times 4). Ich habe eine Dual-Prozessor und da steht (times 2).

4. Warum ist der RAM abgedeckt? Es gibt keinen Grund, weil dort keine persönlichen Daten stehen. Der einzige Grund ist, das der Fälscher nicht wusste, was er dort eintragen sollte.

Ergo: FÄLSCHUNG!!!

@ Dr. Waters

zu 1. evtl alter kernel nur für 64bit (PPC980) kompiliert? Aber selbes datum und uhrzeit deuten stark auf fake.

zu 2. (UVD) was immer das heissen mag

zu 3. guter Punkt, wusste ich noch nicht

zu 4. das mit dem ram hat andere gründe, zuerst gab's nen screenshot wo auch bus speed und anderes geschwärzt war und aus den ram-spezificationen hätte man evtl was erfahren können. später tauchte dann dieser screen auf und da war memory geschwärzt geblieben (weil nicht so interessant)

alles in allem nicht so wahnsinnig vertrauenerweckend

@Bernhard
Hallo was ist des bein Zweiten gerücht???
Sorry meine unerfahrenheit

nach den Massen zu folgen sone art cube...

Alles Unfug - Tag der Scharlatane.

LOL!!!!! Schaut mal oben beim ersten Screen, da sieht man, dass nur 2 Prozessoren aktiv sind, aber 4 in dem Profiler stehen!!!!!

das 2. soll so'ne art handheld werden (hab nicht pda gesagt ) ist so gross wie ne dvd-hülle nur dicker