*kopfschüttel* Was soll man zu solchen Aussagen noch hinzufügen.

Die einzige mögliche Erklärung wäre, Epson hat mitbekommen, das die Mac-User doch nicht so dumm sind, auf die Billigangebote einzugehen, denn das dicke Ende (=Preise der Tintenpatronen!) kommt damit bestimmt!

Ich kauf mir nie wieder mehr ein Epson! Nur schlechte Erfahrung gemacht! amp;

Soooo schlimm finde ich das jetzt nicht wirklich, weil ich hatte noch keinen guten Drucker fuer unter 99EUR gesehen... Ausserdem bin ich eher fuer HP, zumindest bei Druckern.

Die < 99 € Drucker sind sowieso nur Abzocke bei den Tintenpatronen.

Also, was solls. Wieder ein bischen Müll von dem wir verschont bleiben.

...mac user haben halt money

wer für einen apple mehr geld zahlt, der kauft sich auch einen "besseren" drucker für seine maschine... ich gehe aber davon aus das diese drucker dann nicht anders sein werden pc drucker, nur das bei apple usern mehr geld zu holen ist.... OHNE MICH !!!

Epson muss bei billigen Druckern auf jeden Dollar ntwicklungskosten achten: Treiber, -Support, Tests kosten halt Geld und sehr wenige Mac User verwenden Epson Billigheimer.
Dies führt dazu das Epson diese Entscheidung trifft, wie sie es darstellen ist das übliche Politik-Unternehmergeseiere.

AN ALLE - NIE MEHR EPSON !!!!! Warum saubilige Drucker anbieten,wenn die Ersatzpatrone doppelt soviel kostet. Epson ist und bleibt ein Scheissladen!!!!!

Hm, welcher Druckerhersteller verkauft denn Tinte zu angemessenen Preisen? Imho ist es ziemlich wurscht, was man sich kauft. HP kann wenigstens durch schöne Drucker punkten, aber ansonsten ist der Hersteller doch wirklich so breit wie lang.

ciao,
Stefan

P.S.: Schreihälse!

Epsons Scanner sind klasse, aber deren Drucker (oder besser Drecker) kann man echt vergessen. Jedenfalls im preisgünstigen Segment.

Da würde ich immer zu Canon raten. Und wer ein bisschen mehr Geld investieren will, kann eigentlich mal den Kauf eines Lasers durchdenken. Versuche die häufig meinen Studienkollegen schmackhaft zu machen, da man bei dem Seitenumsatz einfach besser fährt mit Lasersystemen.

Die Laser sind gut. Sie kosten aber auch mehr. Bei extrem preiswerten Druckern kann ich nur zu Canon raten. Aber nur welche mit Tanks. Bei HP, Epson und Lexmark sind die Patronen viel zu teuer.

rotfuxx hat absolut recht. laser, laser und nochmal laser. gibt es auch schon ab 99 euro (samsung) und vor allem gibt es keine eingetrockneten patronen mehr!

und wer jetzt damit kommt, dass er seine digitalfotos selber ausdrucken will, der ist selbst schuld...

Muss Rotfuxx zu 100% zustimmen. Ich habe im Geschäft mehrere Drucker von Epson, vom Billigsegment bis in die Luxusetage. Ich kann nur dazu raten, einen guten Tintenstrahldrucker zu kaufen. Druckqualität und Kosten gleichen den Anschaffunngspreis mehr als aus, zudem habe ich den Eindruck, daß die teureren Drucker sehr wenig verstopfen.

Bei hohem Druckaufwand im SW Bereich führt kein Weg an einem Laser vorbei. Wenn ich die ganzen Uniskripte auf dem Tintenpisser drucken müsste, wäre ich arm und total entnervt.

Aber das Problem mit den Patronen ist bei allen Herstellern zu finden. Bei meinem HP bezahle ich im Jahr etwa 150.- für Patronen...Das kanns nicht sein. Mein nächster Drucker muss ein Laser sein.

darf ich fragen für was ihr eure drucker einsetzt!?
schaut euch mal die unterstützten drucker von rip-software (z.b.: efi designer edition) an. dort findet ihr sowieso keine billigdrucker.
und die 'schimpfe' über epson kann ich nicht nachvollziehen.
ab dem 1290 aufwärts sind es ausgesprochene profidrucker.
und originaltinten sind überall teuer.

ach noch eins - glaubt ihr wirklich, dass man einen drucker für unter 99 euro wirtschaftlich produzieren kann?
natürlich werden die nachträglich über die tinten refinanziert.
"lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht beim preis!";-)

Wenn es schon Tinte sein muß, halte ich Epson nch wie vor für eine gute Wahl. Und Drucker unter 100 Euro sind halt für die Tonne. Mich juckt das mit dem fehldenden Mac-Support bei denen jedenfalls nicht -- dafür haben die Jungs sehr gute Mac-Treiber bei den "richtigen" Druckern. (Und auch bei den "Multifunktionsgeräten" -- da kann HP nicht annähernd mitstinken.)

Tris.

ich bin mit meinem epson "stylus color 880" sehr zufrieden. der ist schon ein tacken aelter und war auch ein guenstiges modell. ich benutze tinte von druckerzubehoer.de (weniger als 2 euro pro patrone) und drucke damit alles aus was ich fuer die uni brauche, ausserdem gelegentlich ein paar fotos auf hochglanzpapier. wunderschoen! alles was ich will! mein epson drucker ist ein tolles geraet.

hoert sich so an als wuerden auf einmal alle auf den druckern rumhacken, nur weil epson die produktlinie geaendert hat -- zum nachteil einiger macuser.

aber warum dann so schimpfen, wenn sie eh "so scheisse" sind?

man man... *880c streichel*

Eine bescheuertere Begründung hab ich ich lange nicht mehr gehört.

Ich ärger mich schon lang über meinen Laserdrucker. Ich kann zwar tolle Treiber runterladen und installieren, aber sobald ich das mache geht der Drucker nicht mehr. Ich muss die Standard-Systemtreiber benutzen.

leut kriegt euch mal wieder ein, es gibt doch jede menge alternativen...

Die Epson Drucker waren immer schon nicht gerade die besten.

Ich hab hier einen ganz billigen Canon i250. Der ist super

Ärger mit Epson Scannern!!!

Rotfuxx: ich war eigentlich lange zeit ein großer epson freund....aber in der letzten Zeit bin ich doch eher genervt....vor allem von dem scannern....immer wieder bekomm ich die meldung das der scanner im bus nicht gefunden wurde. diese dialogbox ist zu allem überfluß so beschissen programmiert das man sie nicht wegklicken kann und sie auch noch über allen anderen fenstern schwebt....grrrr!
da hilft nur das Epson Twain Module abzuschiessen!!!!

rob

artaxx

das stimmt nicht - die epson drucker waren immer mit die besten in punkte fotodruck zumindest - wenn man macup und anderen magazinen glauben kann.
fast immer hat hp schlechter abgeschnitten.
ich benütze einen 44ux billidrucker von epson ( 49 euro ) und fülle die tanks selber nach - billiger geht nimmer....
fotos ausdrucken ist mittlerweile unsinn geworden.
gruss - vic

Ich habe schon etliche Drucker auch von versch. Herstellern ausprobiert, Epson, HP, Lexmark u. Canon. Mit den Canon-Drucker bin ich 100%ig zufrieden und empfehle auch im Verwandten- u. Bekanntenkreis. Die Druckkosten sind soweit ich das verglichen habe eindeutig die günstigsten!! Die Patronen z.B. für die i550, i560 od. Nachfolger Pixma3000 od. Pixma4000 kosten nur ca. 1,- € (EINS EURO) je Patrone.

Ach ja, im Text steht Wiederspruch schreibt sich aber Widerspruch (Wider = Gegen)

Gruß aus Nordhorn

epson ist eh schrott , ich hab einen canon und werde dabei auch bleiben, möchte keinen epson geschenkt

Epson will gar keine Kunden haben.

Anders kann man den jämmerlichen Auftritt auf der CeBIT nicht deuten. Einen richtigen Epson-Stand gab es nicht, stattdessen einen Zettel an einer Infotheke, wo (angeblich) Epson-Drucker zu finden seien. Fehlanzeige: An zwei der nach längerem Suchen gefundenen Stände war man angesichts des Epson-Zettels sehr verwundert. Drucker jedenfalls gab es dort nicht zu sehen.

Wieder zurück an besagtem Epson-Infostand machte ich die Damen dort freundlich auf die Fehlinformation aufmerksam (kann ja im Messe-Vorbereitungsstreß durchaus mal passieren), nur um mich von der blasierten dummen Schnepfe, die das Ding wohl verbrochen hatte, auch noch anmaulen zu lassen, es stehe ja schließlich auch nicht auf dem Zettel, daß man dort garantiert Geräte finde.

Ganz ehrlich: Die Herren und Damen Epson können sich ihre feinen Produkte von mir aus ganz tief dorthin schieben, wo die Sonne nicht hineinscheint. An mich verkaufen die für den Rest Ihrer Tage nicht einmal mehr eine Flasche Wasser in der Wüste.

Wie schön, dass ich am längeren Hebel sitze. Meine Kunden bekommen keinen Epson Drucker mehr, zumindest habe ich seit einem Jahr keinen mehr verkauft. Ich rate, falls Epson oder HP gewünscht wird, immer ab und zu Canon. Alleine die Universalpatronen sind schon ein Genuss!

Also ich hatte zwei Epson Photo 700 (oder so).

Beide haben ihre Düsen einfach nur zugedröhnt. Ich habe da mehr Tinte für Reinigung als für das Drucker verschwendet. Dabei haben beide Drucker ihre Schienen nach einer gewissen Zeit zugesaut. Es hat echt keine Spaß gemacht.

Auch der HP PSC 950 ist alles andere als toll, wenn man sich die Druckkosten durchkallkuliert.

Den einzigen Tintenpisser, den ich überhaupt noch benutze ist ein Canon i550 mit Single-Ink und transparenten Patronen.

Ansonsten nur noch Laser/LED. Die OKIs sind wirklich durch die Reihe recht günstig im Verbrauch. Kyocera kenn ich nicht so genau und Konica Minolta finde ich Farbbereich ganz gut.

Ich weiß, sehr subjektiv. Aber in dem Bereich kommt es manchmal auch nur darauf an, wer es sich am wenigsten mit mir verscherzt.

Übrigens: Meine Schelte galt den Consumer- bis teilweise auch dem Midrange-Segment von Epson. Im professionellen Bereich habe ich bisher auch nur gutes gehört.