Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gurman: Apple begräbt Pläne – keine schlanke Apple-Brille mehr geplant

Es gilt als offenes Geheimnis, dass Apple bald mit einer neuen Produktkategorie antreten wird. Die Frage ist lediglich noch, ob mit "bald" dieses Frühjahr oder ein etwas späterer Zeitpunkt im Jahresverlauf gemeint ist. Auch zum Funktionsumfang des AR-Headsets sickerte einiges durch, beispielsweise werde Apple Darstellungsqualität und Auflösungen bieten, wie man sie noch von keinem anderen vergleichbaren Produkt her kennt. Wenn allerdings die Rede von den "Apple Glasses" ist, so sollte man sich keine herkömmliche Brille vorstellen – es wird sich bei dem Gerät in jedem Fall um ein die Augen komplett umschließendes Headset handeln.


Ein normales Computer-Nasenfahrrad
Ebenfalls als offenes Geheimnis galt, dass Apple parallel an einer weiteren Brille forscht. Dabei handelte es sich tatsächlich um eine reguläre und modischen Aspekten genügende Brille, ergänzt um einige Computerfunktionen. Geleakt waren die Pläne übrigens schon vor einigen Jahren, denn Apple musste 2017 einen Unfallbericht einreichen, der verdächtige Beschreibungen enthielt.

Strategieänderung – nicht mehr geplant
Wie es jetzt aber von Mark Gurman heißt, bleibt es bei Forschung. Apple habe die Entscheidung getroffen, alle Pläne bezüglich normaler Brillen zu den Akten zu legen – und zwar auf unbestimmte Zeit. Stattdessen sieht es das Unternehmen als erfolgversprechender an, sich auf eine zweite Headset-Serie zu konzentrieren. Diese erscheint angeblich rund zwei Jahre nach der ersten Generation und hat vor allem das Ziel, durch wesentlich günstigere Preise breitere Käuferschichten anzusprechen.

Fokus auf zweite Generation
Den vagen Angaben zufolge will Apple mit der günstigeren AR-/VR-Brille ungefähr auf dem Niveau eines iPhones liegen, was also wohl in der Region zwischen 1000 und 2000 Euro läge. Unverändert bleibe es jedoch dabei, die erste Generation für 3000 Dollar oder mehr auf den Markt zu bringen – nicht nur, um Highend-Technologie zu erproben, sondern auch zu testen, ob der Markt für Produkte dieser Art und zu hohen Preisen überhaupt bereit ist.

Kommentare

nopeecee
nopeecee18.01.23 09:39
Ich würde sagen gegen Physik ist selbst Apple machtlos
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
+6
dan@mac
dan@mac18.01.23 09:51
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…
0
Rosember18.01.23 09:56
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…
Wird das durch eine größere, noch sichtbarere Montur am Kopf in irgendeiner Weise anders? – Gut, die lässt man vielleicht nicht ganz so schnell irgendwo liegen.
+3
awk18.01.23 10:04
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…

Ausser ein paar Spinnern wird niemand mit dieser Brille herumlaufen. Die kommt in bestimmten produktiven Umgebungen zum Einsatz oder zu Hause.
+8
dan@mac
dan@mac18.01.23 10:12
Mal schauen. Die ursprünglichen Gerüchte waren ja wirklich mehr richtig Brille wie Google Lens.
+1
Deneb
Deneb18.01.23 10:21
Ich bin froh, dass es ein vernünftiges Produkt wird und nicht nur ein schickimicki Modeaccessoire.
-2
eastmac
eastmac18.01.23 10:25
awk
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…

Ausser ein paar Spinnern wird niemand mit dieser Brille herumlaufen. Die kommt in bestimmten produktiven Umgebungen zum Einsatz oder zu Hause.

Nicht einmal dort.
Selbst große Unternehmen tun sich schwer mit der kontinuierlichen Bereitstellung von Daten für Brillen bzw. AR/VR. ;(

Einmal fix was für die Messe.... Yeahhh
Aber bitte nicht jeden Monat ein Update bzw. Aktualisierungen der eigenen Produkte.
+1
Bananenbieger18.01.23 10:30
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…

Mit einem 3000€-MacBook läuft man doch auch herum. Oder mit dem 2000-Euro iPad-Pro-mit-Pencil-und-Magic-Keyboard. Oder dem 1000€ iPhone.

Oder der 2000€-Louis-Vuitton-Tasche. Oder der Rolex Air-King für 15.000€, die teurer als so manche gebrauchte Cessna ist...
+13
GmBinom
GmBinom18.01.23 10:54
Ich hatte jau auf sowas wie die nreal light gehofft
0
Batou18.01.23 11:25
Ohne zu wissen wie sehr das Teil im System integriert ist bzw. wie ausgereift die unterschiedlichen Anwendungsbereiche sind, interessiert mich der Preis aktuell nicht im geringsten. Beim zocken an einem Gerät mit macOS… Joa, gibts ja kaum Games. Resident Evil Village fällt mir da spontan ein. Wie schaut’s am iPhone/iPad aus ? Die Games in Apple Arcade taugen nicht wirklich für AR/VR. Was bleibt sind „Spielereien/Experimente“. FaceTime könnte mit einem interessanten Konzept ein kleiner Hit werden. Dann wird’s wohl in ATV+ ein paar interessante Dokus/Livekonzerte geben in VR. Apple Maps könnte noch ein paar coole Features bekommen.
So in etwa stelle ich mir die ersten Jahre mit Apple‘s VR/AR Brille vor. Muss nicht schlecht sein, der Support und eine ausgereifte Technik sind eben nur sehr wichtig um sich über den Preis sich Gedanken zu machen.
0
Batou18.01.23 11:28
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…
Kommt ganz darauf an wo man lebt. Hier am Bodensee wird man wegen sowas nicht gleicht aggressiv angegangen geschweige denn ausgeraubt. In Ecken wie Dortmund Nordstadt wiederum sollte man nichts teures an sich haben… ich spreche aus Erfahrung 😀
+2
Quickmix
Quickmix18.01.23 12:17
Bananenbieger
dan@mac
Mit einer Brille rumlaufen von der jeder weiß dass die 3000 Euro wert ist. Vielleicht auch nicht die beste Idee…

Mit einem 3000€-MacBook läuft man doch auch herum. Oder mit dem 2000-Euro iPad-Pro-mit-Pencil-und-Magic-Keyboard. Oder dem 1000€ iPhone.

Oder der 2000€-Louis-Vuitton-Tasche. Oder der Rolex Air-King für 15.000€, die teurer als so manche gebrauchte Cessna ist...

+1
0
Oceanbeat
Oceanbeat18.01.23 13:18
Mir würde Fielmanns Brille mit dem variablen Fokus reichen…

Link Golem:
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
-1
megabit18.01.23 15:25
Oceanbeat
Mir würde Fielmanns Brille mit dem variablen Fokus reichen…

Link Golem:

Das muss komfortabler mit Autofokus gehen. Auf den Rahmen zu tippen, um den Bereich umzuschalten ist nicht besonders Anwenderfreundlich.

Es gab mal Versuche (hab ich jetzt nicht so schnell gefunden) die haben mit einem Pupillentracking festgestellt, wo du hinsiehst und haben dann die Schärfe darauf angepasst.

Hat auch schon funktioniert aber nicht in einem angemessenen Zeitrahmen und die Brille musste auch an einen Rechner angeschossen sein. Dauert wohl noch ein bisschen
+2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.