Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gute Benchmark-Ergebnisse des IBM Power5

Obwohl der Power5 im Vergleich mit dem Power4+ von IBM nur 200 Mhz mehr leisten kann, ist der Leistungsanstieg in den SPEC CPU2000-Benchmarks deutlich zu erkennen. So erreicht der Power5 mit 1,9 Ghz beim SPECfp2000-Test einen Wert von 2702, der Power4+ mit 1,7 Ghz hingegen nur 1776. Ein Intel Itanium 2 mit 1,5 Ghz erreicht einen Wert von 2161, der AMD Opteron mit 2,2 Ghz 1691. Auch in den anderen Tests macht der Power5 eine sehr gute Figur im Vergleich zur Konkurrenz von Intel und AMD. Es bleibt zu hoffen, dass die abgespeckte PowerPC-Version des Power5 einige der Features wie Hyperthreading und einen großen L3-Cache (beim Power5 36 MB pro Prozessor) mitbringen wird.

Weiterführende Links:

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Mac mini mit M4
Mac mini mit M4
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferblättern
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startschuss gegeben
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...
Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple tauscht Zulieferer aus, fing Charge aber ab
Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...
Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 für den Mac
Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...
Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Severance Staffel 2: Trailer erschienen
Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...
iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Aufbau und zum neuen Modem
iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Kommentare

Bodo
Bodo03.08.04 13:43
0
pixler03.08.04 13:46
:-d:-d:-d:-d:-d:-d:-d:-d:-d:-d:-d8-)
0
St. Rechsteiner
St. Rechsteiner03.08.04 13:48
hmm ... ja, so ein 24 MB L3 währe was für den G6!
0
Bodo
Bodo03.08.04 13:50
PPC 980 ...
Prototypen im Test ...
oder glaubt ihr IBM "schläft"?
0
St. Rechsteiner
St. Rechsteiner03.08.04 13:57
na klar nicht! ... eben: 24 MB kommen! .lol. ... naja!
0
edimnetz
edimnetz03.08.04 14:06
Warum gibt's zu dem Artikel eigentlich einen G4-Prozzi als Bild?

0
mattin03.08.04 14:20
es geht doch nichts über wochenalte meldungen
0
ks
ks03.08.04 15:01
L3C wird's wohl in der Light-Version nicht geben
0
mattin03.08.04 15:19
wieso nicht, hab noch keinen chip ohne L3 cache gesehen:)
0
Lace03.08.04 15:20
Komischer Vergleich, der Power 5 ist doch ein Dual Core Chip, der Opteron und der Itanium 2 sind Single Core Chips.

Insgesamt gesehen ist der Itanium 2 mit einem Kern und einem Specfp2000 von 2161 also immer noch die absolute Floating Point Rakete, und das bei nur 1,5 Ghz ! Stellt euch einen Dual Core Itanium 2 vor, der dürfte dann so ca. 3500-3800 Specfp2000 erreichen , bei einer Taktfrequenz von 1,9 GHz mal ganz zu schweigen...

Der Itanium 2 ist und bleibt DER Numberkruncher unter den Serverprozessoren.
0
mattin03.08.04 15:28
> Komischer Vergleich, der Power 5 ist doch ein Dual Core Chip, der Opteron und der Itanium 2 sind Single Core Chips.

wieso komisch? das neuste gegen das neuste gegen das neuste?

> Der Itanium 2 ist und bleibt DER Numberkruncher unter den Serverprozessoren.

nur bringts ihm nichts, er geht nicht mehr als 5000 mal über den ladentisch in einem quartal, obwohl intel die dinger sogar verschenkt(!).
0
Fenvarien
Fenvarien03.08.04 15:36
Und der der Itanium bricht höllisch ein, wenn er 32 Bit-Code zu fressen bekommt, das muss er emulieren und kann es nicht nativ ausführen.
Up the Villa!
0
Michael Lang03.08.04 16:11
nt die Nase vorn und ich hoffe Apple kann gut davon profitieren zumal die Basis bei OS und Software (zumindest einige Prifiapps) bereits da ist in punkto Multiprocessing.

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Michael Lang03.08.04 16:14
Sorry: mein Po^sting ist irgendwie "kastriert"

ich meinte dass es legitim ist einen CPU als^ganzes zu benchen, egal was an Technik drin steckt. Wiqchtig ist was hinten rauskomt.

So nütz es dem Itanium nichts, dass er alsSingle-Core der leistungsfähigste ist. Es gibt Ihn halt nicht als Dualcore und damit ist er halt auch nicht schneller!!!

Multiprocessing wird die Zukunft der Chipentwicklung bestimmen und da hat IBM zur Zeit die Nase vorn.:-)
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
markus203.08.04 16:28
Der Power5 hat ganz andere "Kunden" .
Schon der Chip allein kostet mehr als ein EMAC.
Zudem liegt die Leistungsaufnahme auch deutlich höher wie wie Desrktop CPU´s üblich. Deutlich über 150 Watt.
Allein der Cache wird locker 40 Watt benötigen, 2fach der G4 CPU.

0
gnorph03.08.04 16:43
Der SPECfp benchmark ist single threaded, da nuetzen dual core und threaded CPUs nix...
0
djapple2
djapple203.08.04 16:52
wow, das isn ding
0
mattin03.08.04 17:18
man sollte auch bedenken, dass intel ihre compiler genau für diese benchmarks schreibt, über die wirkliche leistung sagt das gar nicht aus.
0
gnorph03.08.04 17:23
Das machen alle, nicht nur Intel
0
mattin03.08.04 19:13
gnorph ne eben nicht.
0
ks
ks03.08.04 19:43
gnorph: Hab gar nicht gewusst, dass der GCC ein SPEC-Compiler iss
0
arekhon
arekhon03.08.04 22:28
gnorph liegt richtig, der SPEC-Benchmark wird auch beim Power5 auf nur einem Core gerechnet. Daher hat z.Zt. definitv der Power5 die SPEC-Krone im FP-Bereich völlig "legal". Allerdings hat IBM hier in der Vergangenheit auch schon etwas getrickst, indem sie je CPU-Modul sämtlichen L3-Cache für den Benchmark einer einzelnen CPU zugewiesen haben, was ja im realen Betrieb nicht der Fall wäre. Wie sie es aktuell machen ist mir leider nicht bekannt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.