Hm. Das wird Microsoft nicht gefallen...

yep, da beginnen M$ die Felle davon zu schwimmen . . .

Will man ein sauberes System Windows zum Arbeiten (ok klingt zwar widersprüchlich aber es soll so etwas geben) hat man neben der Aufräumerei von der OEM Installation (Traysymbole / Shareware / Autostart etc.) noch die Arbeit das Zweit-OS zu entfernen / neu partitionieren etc.

Da hat man erst mal ein Haufen Arbeit vor der Arbeit.

Da lob ich mir ein neues Applesystem. Aufklappen und loslegen.

Hervorragend.

Da hat jemand verstanden dass Leute die Hardware produzieren auch ihre eigene Software haben sollten.

Wenn sie das konsequent machen, wird das eine schöne Alternative zu Apples "Alles aus einer Hand" Konzept.

wann kommt endlich iOS auf den Mac

Attraktiv wird das erst, wenn sich die WebOS Applikationen über eine Virtualisierung auch in Windows nutzen lassen. Dann können die e-Mails, Kalender und Kontakte ganz in WebOS verwaltet werden. Für die Komplexeren Aufgaben kann auf Win gesetz werden.

@filitheyo iOS für Mac ist Blödsinn, aber es würde nichts dagegen sprechen iOS Apps unter OSX ausführen zu können...
oder Apps im dashboard

Falsch, WebOS soll als AUFSATZ für Windows erscheinen...Berichte dazu gibt es genügend im Internet...

Request: es gibt für alles Berichte im Internet...

DerDieter
Endgadget reicht?
Gerade Aussagen wie zeigen ganz klar dass MS da mit dabei ist...

Request:

WebOS, ein Linux-basiertes System als Aufsatz auf Windows? Welchen Sinn sollte das haben? Sinn würde doch eher ein paralleles Vorhandensein haben und nicht als Aufsatz -- und schon gar nicht als Aufsatz auf Windows.
Ich glaube, Du machst Dich nochmal schlau, was WebOS eigentlich ist...:
Dann wohl schon eher vorgeschaltet vor Windows direkt beim Booten (noch vor dem Booten von Windows) und Instant-On. So wie das fest ins BIOS integrierte Splashtop , das bereits macht.

Ich denke eher, dass HP sowas vorhat, wie verschiedene Mainboard-Hersteller und Hardware-Hersteller es bereits seit einiger Zeit mit dem ebenfalls Linux-basierten und fest ins jeweilige BIOS implementierten Splashtop machen, nur dass HP nicht Splashtop OS nimmt, sondern das eigene WebOS (ebenfalls Linux-basiert).

sierkb
WebOS mag ein Linux sein, das Interessante an WebOS ist jedoch das auf dem Kernel und das könnte auch als Aufsatz fungieren. WebOS Apps werden mit HTML5 & Javascript basierenden Technologien geschrieben...den Linux Kernel entfernen und auf NT (bzw. Windows in dem Sinne) aufsetzen wäre ein Leichtes...

Request:

Erstens wäre es dann kein WebOS mehr, sondern irgendwas Anderes. Zweitens besteht WebOS nicht nur aus dem Linux-Kernel, sondern aus ein paar mehr Komponenten und Teilen einer üblichen Linux-Distribution:

Sprich: Du müsstest, um das was Du meinst, zu realisieren, das komplette Ding im Grunde umschreiben und neu zusammenstellen. Und ob das ein Leichtes wäre, wie Du meinst, da habe ich so meine Zweifel. Und dann wäre es im Ergebnis auch sicher kein WebOS mehr und müsste irgendwie anders benannt werden.

Und drittens: wer würde denn sowas krudes auch nur theoretisch andenken und da freiwillig und ohne Not das Linux- und GNU-Geraffel rausholen und Windows-NT-Technologie stattdessen reintun -- und das Ergebnis dann weiterhin WebOS nennen? Verrückter und absolut sinnfreier Gedanke. Und meiner Ansicht nach total abwegig.

Interessant ist: Android ist Linux-basiert. WebOS ist Linux-basiert. Splashtop ist Linux-basiert (wie meinte vor einiger Zeit eine namhafte Stimme angesichts der stillen Verbreitung von Splashtop auf leisen Sohlen durch die BIOS-Hintertüre großer Mainboard-Hersteller? -- Viele Nutzer haben auf diese Weise eine kleine, abgespeckte Linux-Minidistribution mit Browser und email-Programm auf ihrem Desktop-PC drauf (nämlich im BIOS des Mainboards sitzend) und wissen es gar nicht mal... ) Und Samsung werkelt auch schon seit einiger Zeit im Stillen und hinter verschlossenen Türen an was Linux-basiertem mit einer angepassten Enlightenment (E17 ) Bedienoberfläche und will damit demnächst auf den öffentlichen Markt (es darf noch spekuliert werden, ob Tablet, Settop-Box oder ein anderes Device).

Da muss sich Microsoft endlich mal reinhängen und ein schnell bootbares Betriebssystem zustande bringen!

sierkb
Hört sich nicht nach viel an...und wäre ersetzbar, mit Hilfe von Microsoft sowieso. Und ob es WebOS heisst ist der Entscheid von HP und nicht von dir...Fakt ist, WebOS wird nicht als Alternative zu Windows auf den HP Rechnern laufen, das hat der Herr schon früher gesagt...
Leider, selbst Windows Phone auf NT (MinWin) wäre effizienter als Android mit seinem Linux Kernel...

WebOS ist meines Wissens nach auf QNX Unix aufgebaut. Das ist ein System dS im Automationbereich gerne benutzt wird.

Ich würde gerne die iOS Apps gerne unter Mac OS X nutzen.

Immer extra neu Booten weil man ein anderes System nutzen möchte, ist nicht zeitgemäß.

Ach ne, QNX wird von RIM eingesetzt. Sorry.

Findet niemand seinen Namen lustig ?

Request:

Wenn's eine abgespeckte Mini-Distribution ist wie bei Splashtop, dann ist's in der Tat keine wirkliche und voll umfassende Alternative. Soll's vielleicht ja auch gar nicht sein. Wer nur mal eben emails checken will oder mal eben ganz schnell im WWW was suchen will, der muss sich da nicht erst das vollumfängliche Windows hochfahren, sondern der kann das direkt und sofort nach dem Einschalten des Rechners mal eben schnell erledigen. Instant-On. Für größere und längere Arbeiten bootet er dann meinetwegen den großen Brocken Windows. Das ist das Konzept von z.B. Splashtop. HP könnte mit WebOS genausowas im Sinn haben.

Was genau hat er schon früher gesagt?
Bisher lese ich, ausgerechnet in dem von Dir gannnten Link bei Engadget Folgendes:

Würde durchaus sehr mit dem vereinbar sein, was ich bisher sage. Und zwar in puncto ganzheitlichem Gerät wie Apple und Google es vormachen. Für mal eben schnell was erledigen Instant-On WebOS laden, für komplexere Dinge Windows laden. Und mit Microsoft verständigen die sich darüber, wie man ggf. anfallende Daten untereinander am besten austauscht und in dem jeweils anderen "Luft- und Hohheitsraum" weiterverwenden kann. Also das Maximale für jeden Einsatzzweck aus der zur Verfügung stehenden Hardware rausholen. So wie es Apple vormacht, so wie es Google vormacht bzw. mit seinem Android OS vorhat.

Wir reden hier über WebOS und nicht über Android. Android ist Android, WebOS ist WebOS. Der Linux-Kernel bei beiden kann (und ist es bestimmt auch!) unterschiedlich konfiguriert sein mit unterschiedlichen Parametern und unterschiedlichen Kernel-Moduln.

Retrax
meinst du das hier ? [A. Kay]

HP hat meine Zustimmung für den Schritt. Web OS ist schon geil.

Nix gegen WebOS - aber niemand will ein Dual-Boot-System. Besser WebOS in den Monitor integrieren - wie Acer das mit ChromOS vorhat.

Na ja, wird wohl nix werden.