Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Heute erscheint die Apple Vision Pro in Deutschland – und keinen interessiert es?

Vor über einem Jahr zeigte Apple anlässlich der Worldwide Developers Conference 2023 die Apple Vision Pro erstmalig der Öffentlichkeit. Erste Vorbestellungen nahm der Konzern im Januar 2024 an, die Auslieferung begann im Februar – doch vorerst exklusiv in den Vereinigten Staaten. Auf der WWDC im Sommer 2024 kündigte Apple an, dass ab dem 28. Juni die Vision Pro auch in Deutschland bestellt werden kann – die Auslieferung beginnt am heutigen Freitag.


Geringeres Interesse?
Da die Vision Pro mindestens 4.000 Euro kostet, ist natürlich davon auszugehen, dass das generelle Interesse geringer ist als beispielsweise bei der Einführung des ersten iPads oder der ersten Apple Watch, welche deutlich niedrige Einstiegspreise aufwiesen. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass nur sehr wenige tatsächlich einen Kauf getätigt haben, denn bei sonstigen Einführungen völlig neuer Produktlinien aus dem Hause Apple finden sich oftmals eine Fülle von Threads und Beiträgen in Foren und auf Social Media wieder, in welchen Käufer den Versandstatus ihrer kostbaren Bestellung diskutieren und der Lieferung entgegenfiebern. Selbst Meldungen bezüglich der Vision Pro werden von MacTechNews.de-Lesern geschmäht: Oftmals erreichen diese nur eine sehr unterdurchschnittliche Leserate verglichen mit sonstigen Meldungen.

Viele Demo-Termine verfügbar
Auch ein Run auf die Apple Stores scheint auszubleiben, denn in allen überprüften Apple Stores sind noch sehr kurzfristig Demo-Termine verfügbar, bei welchen sich ein Interessent die Vision Pro zeigen lassen kann. Wer sich also doch einmal das brandneue Virtual-Reality-/Augmented-Reality-Set ansehen möchte, muss sich nicht nach dem Apple Store richten – eine Voranmeldung ist aber in jedem Fall erforderlich. Mit Lieferschwierigkeiten muss aktuell kein Käufer rechnen, denn die Geräte sind kurzfristig in allen Konfigurationen verfügbar.

visionOS 2 bringt nicht die Wende
Auf der WWDC 2024 stellte Apple bereits die zweite Generation von visionOS vor, welche im Herbst als finale Version erscheint. visionOS 2 bringt viele neue Features wie zum Beispiel die Erstellung von 3D-Fotos aus 2D-Quellmaterial, eine neu gestaltete Foto-App, SharePlay für Fotos, bessere Gesten, ein konfigurierbarer Home-Bildschirm und eine verbesserte Integration mit dem Mac mit. Doch obwohl es sich um willkommene Verbesserungen handelt, dürfte Apple hiermit wohl kaum massiv neue Käuferschichten erschließen.

IDC: Desaströse Zahlen
Laut IDC wird Apple in diesem Jahr weniger als 500.000 Geräte ausliefern – und das Interesse scheint jede Woche abzuflauen: IDC rechnet damit, dass Apple im gerade laufenden Quartal mit einem Rückgang von 75 % der Verkaufszahlen in den USA im Vergleich zu den Vorquartalen rechnen muss. Ob die internationale Markteinführung die Zahlen maßgeblich verbessert, ist aktuell unklar. Leider meldet Apple keine konkreten Verkaufs- oder Umsatzzahlen bezüglich der Vision Pro, sodass es schwer ist, konkrete Daten zu bekommen.

Testberichte: Hardware sehr gut, Einsatzszenario unbekannt
Die meisten Tester sind sich in einem Punkt einig: Die Hardware der Vision Pro ist eindrucksvoll. Fragen wirft mehr der tatsächliche Einsatzzweck der Vision Pro auf, denn die "Killer-Anwendung" für die Vision Pro wurde aktuell noch nicht identifiziert. Bei der Apple Watch kristallisierte sich schnell nach Marktstart heraus, dass Fitness-Anwendungen sehr beliebt sind – doch eine solche Erkenntnis fehlt bezüglich der Vision Pro aktuell.

Kommentare

svc
svc12.07.24 10:54
Weshalb auch? Das Thema ist mittlerweile so oft diskutiert worden, daß ich es nur noch uninteressant finde. Zur Zeit plane ich auch noch nicht so ein Gerät zu kaufen.
Aber trotzdem generiert es ja für euch wenigstens Klicks die Umsatz bedeuten.
Gern geschehen!
+8
Kapitän
Kapitän12.07.24 10:56
Für ein Produkt, welches bei den meisten Leuten keinen sinnvollen Einsatzzweck hat, sind 4000 € einfach zu viel.
+21
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck12.07.24 10:56
svc
Selbst Meldungen mit vielen Neuerungen bzgl. Vision Pro (z.B. zu visionOS 2.0) ziehen sehr, sehr wenige Leser an. Es ist tatsächlich mehr als auffällig, wie wenige unserer Leser sich dafür interessieren – obwohl das ja eigentlich die perfekte Zielgruppe sein sollte.
+17
Saerdna12.07.24 10:59
Ich kann mir nicht vorstellen mit so einer Taucherbrille rumzulaufen und mich komplett von der realen Welt abzukoppeln. Technologisch finde ich das zwar interessant aber mir persönlich ist es too much und ich sehe kein "must have"
+18
sonnendeck12.07.24 10:59
Das ist halt ein weiteres Newton Produkt die Idee ist da es fehlen aber noch wichtige Technische Weiterentwicklungen die noch mal 15 bis 20 Jahre brauchen meiner Meinung nach und jeder hat es voraus gesagt und zeigt nur das der Druck auf Tim Cook was neues zu Bringen wohl sehr hoch ist
-5
joschbah
joschbah12.07.24 11:01
Gestern > ... ab 33:20
+4
MLOS12.07.24 11:06
Ich behaupte mal, dass der Preis gar nicht das wichtigste Kriterium ist. Eher ist es das fehlende Einsatzszenario, keine sinnvollen Apps, zu viele Beschränkungen seitens Apple für Entwickler etc.
Und nicht einmal Apple schafft es bis heute, alle mitgelieferten Apps nativ azzubieten. Das meiste sind iPad-Apps, da braucht man kein 4000€-teures Gerät.
Dazu kommt dann noch das Konzept mit der Magic Battery, das hohe Gewicht und bescheidene Eingabemöglichkeiten. Nicht zu vergessen die Abschottung von der Außenwelt.
+10
Raziel112.07.24 11:08
Das ist kein normales Consumer Produkt, ganz einfach. Das heist weder das es "niemanden" interessiert noch das es alle kaufen müssen. In der Industrie etc dagegen ist sowas top und die Freude groß.

ist im Grunde nicht anders als zb ein neues Canon Objektiv um 3500€. Das scheint das Interesse auch nicht hoch zu sein aber die Fotografen sind begeistert. Daher täuscht so ein Eindruck gerne mal ordentlich, je nachdem in welchen Kreisen man privat/beruflich Unterweges ist.
+36
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck12.07.24 11:12
Raziel1
Das Apple-Marketing suggeriert hier aber was anderes!
+8
milk
milk12.07.24 11:13
sonnendeck
Das ist halt ein weiteres Newton Produkt die Idee ist da es fehlen aber noch wichtige Technische Weiterentwicklungen die noch mal 15 bis 20 Jahre brauchen
Der Newton war vier Jahre nach dem Start ein ausgereiftes Produkt. Während das MessagePad 100 wirklich höchstens ein interessanter Prototyp war, waren die Modelle der 2000er-Reihe fantastisch. Der 2100 hat selbst auf deutsch hervorragend funktioniert.

Ob die Vision-Brille in so kurzer Zeit zu einem nützlichen Produkt werden kann wage ich zu bezweifeln.
+4
MrJava12.07.24 11:24
Also mich interessiert es sehr. Für morgen habe ich eine Demo gebucht und ich bin sehr gespannt. Seit längerem spiele ich mit der PlayStation VR2. Daher interessiert es mich sehr, insbesondere das Lesen und Filme schauen (auf hohem Niveau). Mein erstes Szenario für Anwendungen hätte ich schön: nächste Woche trete ich eine USA-Reise an. Da wäre die Brille schon sehr praktisch. Ich weiß nicht warum das bei mir so ist, aber ich kann am iPad im Flieger/Auto nicht lange lesen, weil ich nach 10 Minuten einschlafe. Der Preis ist hoch, aber zumindest ausprobieren möchte ich das Ding schon, um mitreden zu können!
+18
Dunnikin
Dunnikin12.07.24 11:30
Vielleicht geht es vielen Leuten wir mir. Ich sehe für mich als Consumer keinen Einsatzzweck für ein solches Gerät, egal ob von Apple (was sicherlich das beste Teil dieser Art ist), noch von einem anderen Hersteller. Für spezielle Szenarien mag es Anwendungsbereiche geben, aber die Masse ist das eher nicht.

Selbst für 400 Euro wüßte ich immer noch nicht, was ich damit machen sollte.

Gibt es diese Technik man so stark verkleinert, daß das unauffällig in eine normale Brille paßt, wird's interessant. Weil man sich dann Infos zur Umgebung (oder im Museum) oder Wegbeschreibungen bis hin zum Fahrzeug-Navi einblenden lassen kann, etc.

Womit ich beim Kernelement bin, warum das alles für mich keinen Nutzen bringt. Ich habe schlicht keinen Bock, mir so ein klobiges Ding ans Haupt zu schnallen. Und noch weniger Bock, damit draußen herumzulaufen 🤪 Auch nicht für 400 Euro.
+12
andreasm12.07.24 11:35
Tatsächlich fehlt mir jedes Interesse an dem Produkt und ich würde es noch nicht mal am Preis festmachen. Es ist eher so dass ich schlicht nichts damit anzufangen weiss...
+7
Raziel112.07.24 11:39
Mendel Kucharzeck
Raziel1
Das Apple-Marketing suggeriert hier aber was anderes!

Verständlicherweise. Und natürlich wollen sie es als weiteres Premium Produkt von Apple verkaufen. Jeder Kunde egal ob Consumer oder nicht ist herzlich willkommen. Aber insgeheim wissen wir alles das es (so wie auch hier schon oft angemerkt) für die meisten Konsumenten nunmal zu teuer ist für den für die meisten kaum vorhandenen Einsatzzweck. Trotzdem kann man es sich kaufen und nützlich ist Qualität etc wie immer top. Aber das echte Potential liegt bei dem Produkt und Preisklasse in einem anderen Bereich. Selbstverständlich wird Apple dies aber nicht so bewerben, da sie natürlich auf möglichst breiten Anklang hoffen werden. Dieser wird aber alleine schon wegen dem Preis (der im Grunde gerechtfertigt ist) so nicht kommen.

Im Consumer Bereich hatte ich längere Zeit eine Quest (immer noch so ziemlich das beste Preis/Leistungspaket). Und ja es macht unglaublich viel Spaß und gerade im Gaming Bereich ein völlig anderes Level. Ein Problem von VR ist leider das man es niemanden wirklich erklären kann. Von aussen betrachtet versteht man kaum wie es ist und man sieht nur schlechte Grafik etc und fragt sich wieso man so etwas aufsetzen sollte. Sobald man aber mal online mit anderen unterwegs war hat man ein unglaublich immersives Erlebnis wie sonst nirgends. Oder auch VR Videos. Habe mit meiner Quest damals beeindruckende Dokus geschaut, in der man das Gefühl hatte, man steht mitten an diesem Ort. VR kann man im Grunde nur durch echte Demos vermitteln. Ein Grund warum es auch schwer ist Käufern aufzeigen zu können, warum sie das wollen würden. Ich bin jedenfalls froh das ich den Schritt damals gewagt habe (aber der Preis war da eben auch massiv geringer).

Im Industrie Sektor ist das natürlich wieder was anderes. Da ist sowas ein Werkzeug und man weiß genau warum man es haben will. Genauso weiß man wieso der Preis für die Technik gerechtfertigt ist bzw warum man das für ein dementsprechendes Werkzeug bezahlen will.
+11
Apple@Wien
Apple@Wien12.07.24 11:45
Auch wenn sie bei uns noch nicht erhältlich ist sehe ich unabhängig vom Preis kein Anwendungsgebiet.

Auch wenn die Apple Vision fancy ist, aber mich hat selbst eine Meta Quest um keine Ahnung 700€ interessiert und auch keine Playstation VR für die PS5.
-1
oculi12.07.24 11:47
Ich bleibe meiner alten Dewise treu: Kauf niemals ein Apple Produkt der 1. Generation. Das hat mich bisher vor teuren Fehlkäufen und unausgereiften Produkten bewahrt.
Rückblickend kann ich sagen das ab der 3. Generation ein mehr oder wenige ausgereiftes Produkt zu einem für Normalbürger evtl. bezahlbarem Preis da ist: Die Kinderkrankheiten sind weg, die ganzen noch nicht ausentwickelten Features sind endlich fertig, es gibt genügend Software, die Alltagstauglichkeit hat sich herausgestellt oder wurde hergestellt, und vieles mehr ....
+4
MacNu9212.07.24 11:57
Die Vision Pro ist einfach kein Gerät für den Massenmarkt bzw. Privatleute. Ein paar wohlhabende Nerds werden sich das Ding schon kaufen, aber hauptsächlich sehe ich professionelle Anwender (Chirurgen, Piloten, Produktentwickler, Chemiker, Militär etc.) als Zielgruppe. Und für die muss es auch erstmal entsprechende Apps geben.
+13
Frank Drebin
Frank Drebin12.07.24 11:57
Meine ist gerade mit DHL Express angekommen. Ich freue mich schon. Werde die Brille ausprobieren und berichten
+21
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck12.07.24 11:58
Frank Drebin
Würde mich freuen, ein paar Hands-On-Erfahrungen zu lesen!
+10
Redsector8312.07.24 11:59
Ich bin ehrlich... interessieren würde mich die Vision Pro doch sehr. Aber der Preis ist mir viel zu hoch
+6
Aulicus
Aulicus12.07.24 11:59
Frank Drebin
Meine ist gerade mit DHL Express angekommen. Ich freue mich schon. Werde die Brille ausprobieren und berichten
Mendel Kucharzeck
Frank Drebin
Würde mich freuen, ein paar Hands-On-Erfahrungen zu lesen!
ich mich auch! Viel Spaß damit!
+4
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck12.07.24 12:06
Redsector83
Ich bin ehrlich... interessieren würde mich die Vision Pro doch sehr. Aber der Preis ist mir viel zu hoch

Gegen Anschauen spricht ja nicht viel. Einzig dass man bei der Demo nicht einfach selbst etwas rumspielen darf, sondern diesen ganzen Prozess durchlaufen muss, nervt wohl viele.
+4
Mapache12.07.24 12:08
Da hier mehrfach die Abschottung von der Aussenwelt erwähnt wurde. Das kenne ich von VR Headsets, die keine, oder nur recht schlechte, Aussenkameras haben. Die Apple Vision Pro ist als AR Headset konzipiert und bietet ein sehr gutes See-Through. Auch wenn die Auflösung der Kameras noch etwas höher sein könnte und sie natürlich bei schlechten Licht anfangen zu rauschen.
Ich habe die Vision Pro nun seit ein paar Monaten und fühle mich nie abgeschottet von der Aussenwelt. Man kann problemlos seinen Rechner und das Handy bedienen, störend ist da nur, dass Face ID nicht funktioniert. Auch wenn Kollegen ins Büro kommen, dann unterhält man sich mit ihnen, auch mit der Vision Pro auf der Nase. Man kann sich ohne Probleme durch Räume bewegen oder mit Gegenständen hantieren. Nur Kaffeetrinken ist schwierig, da die Tasse an die Brille stößt. Selbst wenn man sich über die einblendbaren Umgebungen abgeschottet hat, werden Personen in der Nähe noch eingeblendet, so dass man merkt, wenn jemand kommt und darauf reagieren kann.
+10
Dunnikin
Dunnikin12.07.24 12:20
@Mapache

Auch wenn See-Through funktioniert, ist es halt ein Bildschirm und nicht die echte Welt.

Es geht mir vor allem darum, daß ich kein so klobiges Ding am Kopf haben möchte. Und die Batterielaufzeit ist auch arg limitiert, zumal die Batterie obendrein extern ist. Was dem für mich sowieso quasi nicht vorhandenen Einsatzzweck die rote Schleife drumherumbindet.
+2
sonnendeck12.07.24 12:29
milk12.07.24 11:13
sonnendeck
Das ist halt ein weiteres Newton Produkt die Idee ist da es fehlen aber noch wichtige Technische Weiterentwicklungen die noch mal 15 bis 20 Jahre brauchen
Der Newton war vier Jahre nach dem Start ein ausgereiftes Produkt. Während das MessagePad 100 wirklich höchstens ein interessanter Prototyp war, waren die Modelle der 2000er-Reihe fantastisch. Der 2100 hat selbst auf deutsch hervorragend funktioniert.

Ob die Vision-Brille in so kurzer Zeit zu einem nützlichen Produkt werden kann wage ich zu bezweifeln.

Da gebe ich dir recht ich Habe eher die Spanne zwischen Newton und iPad 1st Generation gemeint und vergessen zu schreiben denke VR/AR kann schon den Alltag bereichern aber die Technik und Materialen sind halt noch nicht so weit, das die VR/AR Brille den Formfaktor einer Sonnenbrille hat, das weder Gewicht / Integration in den Alltag ohne Grenzen funktioniert.
+4
mark hollis
mark hollis12.07.24 12:51
oculi
Ich bleibe meiner alten Dewise treu: Kauf niemals ein Apple Produkt der 1. Generation. Das hat mich bisher vor teuren Fehlkäufen und unausgereiften Produkten bewahrt.
Rückblickend kann ich sagen das ab der 3. Generation ein mehr oder wenige ausgereiftes Produkt zu einem für Normalbürger evtl. bezahlbarem Preis da ist: Die Kinderkrankheiten sind weg, die ganzen noch nicht ausentwickelten Features sind endlich fertig, es gibt genügend Software, die Alltagstauglichkeit hat sich herausgestellt oder wurde hergestellt, und vieles mehr ....

Was genau stimmte mit dem ersten iPod, dem ersten iPhone, dem ersten iPad und der ersten Apple Watch nicht - außer dass die späteren Versionen besser waren? Wenn man danach geht, dann kauft man am besten gar nichts, weil es immer später wieder eine bessere Version geben muss. Ich war jedes Mal von der ersten Version schon absolut begeistert und die erste Version zu kaufen heißt nicht, dass man sich nicht später trotzdem eine neuere, bessere Version kaufen kann.
+8
Bruce T. Warze
Bruce T. Warze12.07.24 13:20
Ja. Und?
Im Ernst, hätte Apple das Gerät weltweit zugleich eingeführt, wären ggf. ein paar Millionen Einheiten mehr verkauft worden, aber dann wäre die Luft auch sofort wieder raus. Niemand hätte ein weiteres Gerät gekauft, wofür auch?
So schafft man (künstlich) kontinuierliche Verkaufszahlen, was Anleger freut. Dass die Zahlen eher mau werden würden, hat Apple ja direkt mit dem Gerät angekündigt.
-4
yoxx
yoxx12.07.24 13:58
Wenn es wenigstens eine Entwicklungsumgebung für 3D Modelling gäbe - in der man um (bzw. in) seine/r Kreation herumlaufen und mit den Händen die Polygone zurechtzupfen könnte... Oder so was in der Art.
Aber um Dokus zu schauen oder Spiele zu spielen, ich weiß nicht.
Bei mir und bei vielen anderen kommt noch die Sache mit der normalen Seh-Brille dazu - alles irgendwie nervig.
Bei der Oculus wurde mir schlecht, bei der HTC Vive konnte man seine Hände (bzw. Controller) sehen, da wurde es besser. Aber es war immer noch anstrengend und irgendwie sinnlos...
Ich bin alt und mit dem Thema durch - aber auch meine beiden 16 jährigen Söhne interessiert das irgendwie null.
0
Quickmix
Quickmix12.07.24 14:30
Mapache

Vielen Dank für deinen Bericht. 👍
+2
glideconsultant12.07.24 14:47
meine ist auch schon bei dhl (und geht dann mit 'allespost deutschland' direkt weiter nach at).
was ich damit mache ?
keine ahnung.
aber das wusste ich auch beim ersten iphone nicht, das ich aus usa mitgenommen habe (und dann aufwändigst mit hw- und sw-tweaks zum laufen brachte).
den vorsprung von damals habe ich bis heute nicht verspielt.
-2
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.