Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Heute vor vier Jahren: Alle Macs booten nur noch Mac OS X

Mit dem Jahreswechsel ins Jahr 2003 hat Apple genau Heute vor 4 Jahren einen wichtigen Schritt an der Betriebssystem-Front vollbracht: Alle Macs, die nach dem Jahr 2002 produziert wurden, können nicht mehr in Mac OS 9 booten. System 7, Mac OS 8 und Mac OS 9-Anwendungen waren damit nur noch über die integrierte Classic-Umgebung von Mac OS X nutzbar, nicht mehr nativ. Apple bot allerdings weiterhin im Jahr 2003 einen PowerMac G4 MDD an, der weiterhin in Mac OS 9 booten konnte, da nicht alle Applikationen in der Classic-Umgebung lauffähig waren.
Kritisiert wurde Apple, da die Einschränkung keine technische, sondern eine strategische war: Man wollte mehr Entwickler dazu bewegen, Anwendungen mit Hilfe von Carbon auf Mac OS X zu portieren, so dass man sich langfristig von der Classic-Umgebung verabschieden kann. Mit der Einführung der Intel-Macs vor einem Jahr ist es auch nicht mehr möglich, auf den Intel-Macs die Classic-Umgebung auszuführen.

Weiterführende Links:

applematters.com

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

Daten zum Mac mini M4: Aufpreise, Spezifikation...

Apple zieht iPadOS 18.0 für das iPad Pro M4 zur...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

Kommentare

Ataripapst01.01.07 12:43

De Meldung ist noch nicht ganz richtig: Der PowerMac G4 1,25 GHz (MDD2003)wurde bis Juni 2004 produziert und konnte in Mac OS 9 starten!

Siehe:

Mac51.de01.01.07 12:45

ausserdem:
hab ich nich letztens was gelesen dass man mit nem anderen tool zusammen classic doch auf intelmacs laufen lassen kann?
natürlich nicht mit bordmitteln, aber mit zusatztools.

veggie01.01.07 12:51

... hab' os9 noch nicht vermisst.

Darkv01.01.07 12:55

eine damals richtige Entscheidung finde ich

daidai01.01.07 12:55

hm. habe so9 auch nie nachgetrauert. Ist halt schon nicht das gleiche, ein altes Auto zu fahren oder ein altes Betriebssystem zu benutzen...:-)

Wie wir die Arbeit anschauen, so schaut uns die Arbeit wieder an.

Helmut01.01.07 12:57

veggie
Ich schon!
Im Vergleich zu OSX läuft es einfach knackiger/schneller. Vom Finder her läuft unter OSX alles ein bißchen träger. Da war OS9 einfach besser.

nicht ich01.01.07 13:00

Ich brauche Classic nur noch für antike Games...

FoundInTheFlood01.01.07 13:16

das tool für os9 heisst SHEEPSHAVER,
auf der HP steht komischerweise nichts von OS X Unterstützung, auf Seiten im Internet findet man jedoch Leute die sagen os 9 läuft auf Intel Macs damit, ... aber wie gesagt, auf der Herstellerseite davon kein Wort zu lesen ... da steht unterstützt Power PC

Martin Springer01.01.07 13:16

Helmut

genau. OS9 ist schneller da weniger animationen usw... OS9 muss man aber auch immer ganz nett behandeln, da esda auch schonmal sein kann das sich dann gleich der ganze Computer aufgehangen hat und die Daten dann weg waren. Auf dem iMac G4 und auch manchen G4 ist OS9 einfach besser weil schneller. Aber wäre OS9 jetzt auf dem Intelmac nativ nutzbar dann hätte man wahrscheinlich eine Rakete!

timecrash01.01.07 13:27

würdest du windows 95 via Bootcamp installieren haste ne Rakete mit Bluescreens

Helmut01.01.07 13:31

Martin Springer
Stimmt!
OS9 war in dieser Hinsicht schon eine kleine Diva

blx74401.01.07 13:42

Heute in einem Jahr: "Alle Macs werden nur noch mit Windows Vista ausgeliefert und Mac OS X läuft nur noch innerhalb von Vista als Emulation. Steve Jobs geht in Rente und kauft sich einen Microsoft Zune ...

brixner663101.01.07 13:45

Ich fande ich Entscheidung von Apple richtig das man dann nur noch Mac OS X starten konnte. Den man muß schon sagen das Mac OS 9 nicht gerade mehr aktuell war. Aber man konnte ja immer noch in der Classic-Umgebung starten konnte, auch wenn das nicht gerade schnell war.

Aber ich muss sagen das ich Mac OS 9 gerne genutzt habe und mit dem Erscheinen von Mac OS X war mir klar das das Ende von Mac OS 9 über kurz oder lange kommen wird. Heute nutzte ich nur noch Mac OS X und vermisse Mac OS 9 nicht denke aber noch an die schönene Zeiten mit der von mir liebevoll genannten "Diva" !!

YanuX01.01.07 13:56

Ich misse OS9 kein wenig! Zog damals windows 95/98 noch vor.

Claudius01.01.07 14:11

Als Entwickler bin ich froh nicht mehr mit Mac OS 9 entwickeln und testen zu müssen. Da ist Mac OS X mit seinem Unix Unterbau und der ganzen Architektur um Lichtjahre besser.

Ja, das klassische Mac OS war wirklich eine Diva. Aber ein wenig traurig bin ich schon. Habe 1994 mit dem ersten PowerMac 6100 und Mac OS 7.1.2 angefangen.

Trotzdem überwiegen die o.g. Vorteile von Mac OS X. Ist halt ein wenig Nostalgie dabei.

Marcel_75@work01.01.07 14:33

R.I.P. Mac OS 9 …

Aber per SheepShaver läuft Mac OS 8.6 auch auf intel-Macs (Mac OS 9 habe ich noch nicht getestet).

Eine fertig kompilierte Universal Binary gibt es hier:

Kommt übrigens (über Umwege) vom geliebten AMIGA OS, mehr Infos hier:

lounge pussy01.01.07 16:38

OS 8 & 9 waren wirklich schlimm! Mein iMac Blueberry fror mindestens 3x täglich ein!

PowerPC01.01.07 16:58

Hat niemand mal sowas wie XPostFacto, eben nur anders rum geschrieben

MacBelwinds01.01.07 17:32

Schade ist's um die vielen Edu- und Kinderprogramme, wo einfach keine Mac-Versionen nachgeschoben werden.

Alle faseln von Schule und Bildung, aber keiner will auch nur eine Mark... Verzeihung: keinen Euro darin investieren.

Gaspode01.01.07 17:59

lounge pussy Oh ja, meiner auch. Dabei war nix an Software installiert außer den mitgelieferten Browser IE und Netscape. Das wäre fast ein kurzes Mac-Abenteuer geworden bei mir - Windows 98 war 5x stabiler. Dann kam glücklicherweise OS X und ich bin dem Mac treu geblieben.

schlagmichtot01.01.07 18:30

also mein ibook g3, neu gekauft im juni 2003 kann noch unter os9 booten. heißt das, dass das schon 2002 produziert wurde? (devil)

kallekatze01.01.07 19:19

Eine der wichtigsten Entscheidungen imNachhinein - um die Entwicklungvon OS X Programmen zu forcieren. Das war ein weiser und vorausplanender Entschluss von Jobs

vb01.01.07 19:28

ich hab os9 bis vor 2 jahren noch beruflich jeden tag genutzt - auch jetzt noch teilweise - und zwar mit protools + logic audio.
ich kann nicht sagen, dass apple so oft einfrohr wie oben behauptet. es kam vor, ja, aber auf keinen fall 3x am tag - bei mir vllt 3 mal im monat.
schuld waren zu 90% kollidierende systemerweiterungen. wenn man das ordentlich organisierte, war os 9 definitiv stabiler als windows.

Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...

Apfelmac01.01.07 20:00

Wie war das noch mit den arschkonservativen OS 9 Usern, die bei der Vorstellung von Mac OS X in einer saudummen Trotzreaktion auf Windows umgestiegen sind. Die Gesichter von diesen Pfeifen möchte ich gern heute sehen, wenn sie täglich merken, daß sie aufs falsche Pferd gesetzt haben ...

MacRabbitPro01.01.07 21:55

Für Sheepshaver braucht man doch so ein komisches Mac ROM - kann man das irgendwo her bekommen? Ich hab hier noch drei PM G4 stehen - kann ich das irgendwie auslesen? Ich würde OS 9 gerne mal auf meinem Mac Pro laufen sehen - nur just for fun.

Prometheus02.01.07 08:08

Good times and good riddance...

Where is my mind...?

Heute vor vier Jahren: Alle Macs booten nur noch Mac OS X

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.