also ich kann mir bei besten willen nicht vorstellen dass es bei irgendeiner linie noch PowerPC revisionen gibt... was ab jetzt neu kommt ist intel...

blackeyed

Und was sollte man dann bis Jahresende in die Powermacs verbauen? Schnulli-32Bit-X86 CPUs die für Notebooks gedacht sind? Wohl kaum.

Bis zum Conroe ist es ein weiter Weg.

bis jetzt hat intel ja auch noch keine 64bit Dual Core-Prozessoren. Die sollen erst im Sommer kommen und zurück auf 32bit macht kein sinn..
(Schlim genung das es beim MAC Pro noch keine 64bit gibt!)

amp;:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&

ersetze "wahrscheinlich" durch "vermutlich" BIIIIIIIIIIIITTEEEEEEEE.

Also ich hab nichts dagegen, dass die High-End rechner noch auf PPC bleiben. Das beweisst doch, dass sie im Desktop bereich noch anderen (weit ) voraus sind. Ich denke auch, dass diese "Maschienen":-P noch lange unterschtützung von verschieden Programmen erhalten werden. Ich mein, mein G5 2.7 dual haut alle Dosen imn meinem umfeld noch zu boden.:-P:-P:-P:-P:-D

Naja... warum auf schlechteres wechseln wenn so gutes da ist???

G5-PowerMacs werden nicht mehr kommen. Apple wartet nur noch auf die Lieferbarkeit der "Merom"-Prozessoren. Die Geräte sind bereits fertig. Jetzt noch eine G5-Revision zu bringen wäre sicherlich nicht ratsam, zumal die aktuellen Geräte noch leistungsfähig genug sind. Die Intel-ProMacs werden Ende des Jahres kommen. Vermutlich im 3. Quartal.

Der mini so spät!? Wollte doch jetzt einen, wo mein PC leider hinüber is...

Was will man mit dem Notebookprozessor Merom in einem PowerMac-Nachfolger?

Das Kind heißt Conroe...

Dr. Seltsam
Merom, Conroe und Woodcrest sind die 64Biter. Welcher nun genau in die ProMacs kommt weiss ich nicht. Aber alle werden zum Ende diesen Jahres verfügbar sein.

Stimmungmache damit die PowerMac Verkäufe nicht zu stark einbrechen - mehr nicht!

@ Bodo: Merom - mobil, Conroe - Desktop, Woodcrest - Server

junge Frau (ellen feiss)
Dann sollte es der Conroe. Woodcrest sollte im XServe "landen".

" Intel readies E6xxx Conroe desktop chips for fall "

conroe kömmt also im herbst



weiter im text: "1066 and all that

By: INQUIRER staff Monday 06 February 2006, 08:37

CHIP GIANT Intel has told its server customers of a range of processors in Q3 with 4MB of cache and 1066 system buses, as we've predicted earlier."

server prozessoren auch im herbst (=Quartal 3)



noch weiter im text: " It will introduce the E6700, a 2.67GHz dual core processor, the E6600, a 2.40GHz CPU which also has 4MB of cache, but has some 2MB cache processors in that family too.

These are the E6400 and the E6300, clocking at 2.13GHz and 1.86GHz - each having 2MB of cache.

Prices are likely to be around $529, $315, $240 and $210 respectively but Intel will precipitate a price crash on other processors on the 23rd of April.

Naturally, these CPUs will be produced using a 65 nanometre process with these Conroes infiltrating two separate lines.

According to recent roadmaps seen in the Porcupine, Intel will introduce a 3.6GHz 800MHz 2x2MB cache 960 at the end of April, following the large price falls in the previous week. "

aber was zum teufel ist das für einer?

ich bin was intel prozessor-beschreibungen angeht (noch?) absolut verwirrt...



 

ich persönlich hätte ja gerne mal einen macpro in der preisregion um die 999 euro! (quasi imac coreduo ohne display )

dann könnten sich auch nicht-profis mal einen performanten mac mit einem extra display leisten...

TT
Du sollst ich immer so gierig sein(!):-D

rein theoretisch könnten die Powermacs ihren Namen ja behalten, wäre mir lieber, denn 2 wörter (mac pro) find ich einfach zu wenig flüssig.

Ursedo... ganz deiner Meinung(!) Powermac klingt einfach besser!!! Und Mac ist ja schon im Namen enthalten, warum also ändern?

Woodcrest könnte theoretisch auch in Hochleistungsworkstations zum Einsatz kommen. Ein paar davon in einem Mac Pro - das würde ordentlich Dampf machen...

Warum eigentlich nicht "ProMac"?

Ich bin für 16 Prozessoren. Wie der Bugatti Veyron (Zylinder). Ich will den bunten Pizza-Ball NIE mehr sehen!

Bodo

och menno...

ich will...















kühe!

Noch ne Revision G5 wär durchaus interessant.. vielleicht leg ich mir dann auch noch nen zu..

Solange Photoshop nicht als Universal vorliegt muss Apple PPC verkaufen. Eine Umstellung der Profilinie vorher sieht nicht gut aus. Auch ein 8fach Core wird Photoshop nicht annähernd so schnell in Rosetta laufen lassen können wie auf einem aktuellen G5.

Und ob es noch eine G5 Revision gibt, hängt ja auch an IBM, die drehen doch nichts mehr an den G5s. Die sind doch viel zu sehr mit dem Cell beschäftigt.

BossKopp

Das stimmt nicht. Der 970FX und MP werden weiterentwickelt. Die verbaut IBM auch in eigenen Blades (in Zukunft auch mit Cell auf extra Karte)

Der G5 hat in den letzten 9 Monaten deutlich mehr Fortschritte gemacht als in den 2 Jahren zuvor.

Natürlich geht die Entwicklung der Power-Technologie weiter (nun eben ohne Apple, aber das scheint nicht weiter zu stören):

ich hoffe noch immer auf die keynote in der uns erzählt wird wie unglaublich gut der neuste G5 prozessor ist, das die Tower aus diesem grund natürlich weiterhin mit G5 bestückt werden, weil apple seinen kunden nur das beste anbieten möchte. ich wüsste kein besseres psychologisches verkaufsargument für die tower als consumerlinie = intel und high end = ppc - die universal binaries haben wir ja jetzt

"Schlim genung das es beim MAC Pro noch keine 64bit gibt!)"

Was zur Hölle will man unbedingt mit 64bit auf einem Laptop ??

Bei den Desktops (PowerMacs) sehe ich das ja noch ein, aber bei einem Notebook halte ich die 64Bit tatsächlich eher für Marketinggeschwafel....

Ich denke, ich werde mir noch nen Dual G5 holen, die Sache, dass auch die kleineren Quad werden, wird sich Apple ja leider für Intel-ProMacs aufheben...
Als erstes Intel-Teil werde ich mir wohl mal ein iBook dazu kaufen, vielleicht kann man das ja auch mal auf 2 Cores upgraden...

"Schlim genung das es beim MAC Pro noch keine 64bit gibt!)"

Wo gibt es denn bei dir schon einen MAC Pro? Ich kenne nur das MacBook Pro.

 TT:

Was du meinst, würde einem Mac Midi entsprechen, denn sich sicher viele wünschen würden. Gleicher Prozzi wie im iMac (vorher G5, später Intel Core Duo), das ganze aber in einem wesentlich kleinerem Tower als der Powermac, mit austauschbarer Grafikkarte, evt. noch einen zusätzlichen PCIe oder PCI-X Steckplatz und fertig ist das Teil für 999,-

maxefaxe:

Die verbaut IBM auch in eigenen Blades (in Zukunft auch mit Cell auf extra Karte)

DAS klingt mal echt nach POWER. Cell als Co-Prozessor muss sowas von abgehen! Damit werden Träume wahr, die bei der normalen CPU-Entwicklung erst in 2-5 Jahren möglich sein werden!

@stefab:
dann wird Dein nächster Rechner wohl ein Blade, oder?