nette Geschichte. Ich finde "Safari" eine hervorragende Namenswahl für einen Browser.

Freedom wäre ein wirklich bescheuerter Name gewesen...

Wie der Apple Browser zu seinem Namen kam Jobs hat ihn per Dekret festgelegt.
Hm, war jetzt irgendwie nicht übermäßig überraschend.

Jetzt ist nur noch nicht geklärt wie es zu dem Namen "Safari" kam...

iBrowse?!

War lange mein Standard-Webbrowser. Da gab es lange noch kein Safari.

Der Name war da also schon sieben Jahre vergeben.

Genau, jetzt wissen wir warum und wann es zu der Namensgebung kam, aber nicht wie es zu der Namensfindung gekommen ist. Wie ist man (Jobs alleine?) auf Safari gekommen?

Die besten Ideen kommen immer unter der Dusche oder auf dem Klo. Eins von beiden wird's wohl gewesen sein.

Der Mike

Daran musste ich beim lesen des Artikels auch denken.
Aber ich fand damals Voyager angenehmer...

iBrowse war auch lange mein Standard-Browser. Allerdings auf dem Amiga und nicht auf einem Mac
Von daher wäre das wahrscheinlich keine Option gewesen, wobei ich mir vorstellen könnte, daß IOSpirit das Geld für den Verkauf der Namensrechte ganz gerne genommen hätte

Ist ja eine nette Geschichte, aber die Überschrift suggeriert mir, dass ich während des Lesens erfahre wie Safari jetzt zu dem Namen gekommen ist. Das passiert aber nicht wirklich, ich weiß jetzt nur, dass der Name von Jobs kam, aber wieso und weshalb weiß ich nicht.

Reicht es nicht zu wissen dass S.J. den Namen toll fand? Alles andere ist sowieso zweitrangig!

Vorschlag für die Überschrift: Wie S.J. den Namen "Safari" durchdrückte

"Freedom" wäre auch etwas ironisch gewesen, wenn man sich die fehlenden Sicherheitseinstellung bei Safari anguckt: Freedom for those who spy on you! Safari passt schon. Wobei ich eh mit'm FiFo unterwegs bin.

Der Standardbrowser vor Safari war Netscape und sicher nicht der IE, auch wenn er auf den Macs vorinstalliert war.
Bis zum Jaguar war noch Mac OS 9.2.2 das verbreitetste Mac OS.

Er wird halt von "Explore" auf "Safari" gekommen sein... Ist doch nahe liegend?

Ich fand in finde den Namen immer noch doof.

ela: Ganz genau so hatte ich es vor ein paar Jahren auch mal gelesen - Safari leitete sich aus dem Internet Explorer ab.

Wieso nicht einfach "Browser"?

Mail ist ja auch "Mail"

Aus iCal wurde "Kalender"

und aus Adressen wurde "Kontakte"

Notizen sind Notizen und Erinnerungen sind Erinnerungen.

Das einzige unlogische ist "Safari"...

Einfach "Browser"...

Ich denke eher, dass man von "Alexander" (Alexander v. Humboldt) über die Assoziation der Begriffe Entdeckung Reise Kompass zu "Safari" gekommen ist.
Gelungener Name. Bildungsanspruch & Spaßfaktor kommen zusammen.

Und wo ist nun die versprochene Erklärung? Das was da geschrieben steht ist doch keine Erklärung. Liest sich eher so:

"Warum das Telefon Telefon heißt: Zuerst wusste keiner, wie man das Telefon nennen sollte, dann eines Tages beschloss der Erfinder des Telefons, es einfach Telefon zu nennen! Seitdem heißt das Telefon Telefon!"

In dem Artikel wird nicht erklärt, wie Steve Jobs zu dem Namen Safari kam.

In der Biographie von Walter Isaacson wird der typische Ablauf einige Male beschrieben.
Irgendeiner im Unternehmen wird dem Chef den Namen erzählt haben, SJ wird ihn erstmal
niedergemacht haben, eine Nacht drüber geschlafen, am nächsten Morgen war der Name dann die eigene Idee, und der Rest ist Geschichte.

Wäre doch wahrscheinlich, oder?

Safari < Großwildjagd
kann ich nachvollziehen

So schlau wie vorher...

Steve teste gerade seinen namenlosen Browser und dachte sich:
"Man, sich durch diesen Webseiten-Dschungel zu kämpfen ist ja die reinste Safari!"

DING

Früher war die Benutzung des Browsers ja so spannend wie eine Safari, man wusste nie ob eine Seite darauf funktioniert und wann man stecken blieb mit dem Jeep .... ? Ich finde den Namen jedenfalls ganz gut. Überhaupt gefallen mir Produkt- oder Firmennamen, die bisschen kreativ sind oder nichts direkt mit der Sache zu tun haben: Amazon, Ebay, Safari, Firefox. Alles gute Namen. Microsoft: Internet Explorer

Seit Safari 3 finde ich den Browser wirklich super, flott, leicht blabla. irgendwie scheint der aber seit Version 6 schon etwas vermurkst zu sein und ist langsamer in der Grafikdarstellung, jedenfalls mein Eindruck.

Ausserdem finde ich es total bescheuert, dass Apple derart lange braucht, um neue Webstandards zu integrieren und aktivieren. Ab welcher Version geht WebGL und ist auch standardmässig aktiviert?

So können die Webentwickler noch zehn Jahre warten, bis die Schnarchnasen Apple, W3 und Mozilla Standards etablieren.

Unter Windows sieht das ganz anders aus, dominierend sind dort schon bald IE9/10 und Chrome. Das sind beides interstellare Raketen, da könnte sich Apple auch mal etwas abschauen (nur bitte nicht an der Versionsnummerierung!). IE10 ist performanzmässig der Knaller, da braucht man nicht einmal mehr WebGL, da sowieso alles DirectX ist. Wo gibt es das Gegenstück von Apple? Da kann ich wohl lange warten.

Wahrscheinlich, weil er so lahm ist wie ein Nilpferd und der Anwender deswegen gern drauf schiessen würde…