Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Hinweise auf Retina-iMacs in OS X Yosemite

Schon lange kursieren Gerüchte, dass Apple die iMac-Linie zukünftig mit einem Retina-Display - wie die gesamte MacBook-Pro-Linie - ausstatten wird. Erst vor wenigen Tagen sind Hinweise in einer Vorabversion von OS X 10.9.4 auf bisher nicht ausgelieferte iMac-Modelle aufgetaucht (wir berichteten: ).

Tief in der am Montag erschienenen Entwicklervorabversion von OS X Yosemite finden sich neue Beschreibungsdateien zu einem bisher nicht erschienenen iMac-Modell, in dem folgende Auflösungen spezifiziert werden: 6400 x 3600 (3200x1800 HiDPI), 5760x3240 (2880x1620 HiDPI) und 4096x2304 (2048x1152 HiDPI). Die Beschreibungsdatei ist genau so aufgebaut wie die Beschreibungsdateien der aktuellen Retina-MacBooks und unterscheidet sich von den Geräten, in denen kein Retina-Display verbaut ist. Leider lässt sich von diesen Auflösungen nicht auf die tatsächlich physikalische Auflösung des Displays schließen - auch in der Beschreibung für die MacBooks mit Retina-Display werden höhere Auflösungen als die physikalische genannt. Diese werden für die logische Skalierung des Bildschirminhaltes verwendet.

Es ist momentan noch pure Spekulation, wann Apple iMacs mit Retina-Displays vorstellen wird. Momentan liegen die Preise für entsprechende Display-Panele noch recht hoch, so dass unter Umständen noch etwas Zeit vergehen wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lefteous
Lefteous04.06.14 23:31
Sabber!
0
Moneying04.06.14 23:36
Lefteous
Sabber!

Kollektives sabbern
0
ChrisK
ChrisK04.06.14 23:54
Ich gehe mal davon aus, dass 5760x3240 dann die native Auflösung eines ~27" Retina-iMac wäre.

Neat.
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät.
0
OpDraht
OpDraht05.06.14 00:09
And the Gelbstich returns
0
diddom
diddom05.06.14 00:19
und teuer es sein wird...
0
PharaoM
PharaoM05.06.14 03:25
kaufe ich gleich mit dem 3D Drucker zusammen
0
stefan05.06.14 06:34
Sieht nach 32, 27 und 21,5" aus.
0
sonnendeck05.06.14 07:06
Das wird ein 28 zoll Display sein oder 32.
0
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!05.06.14 07:49
Ich halte von diesem Retina am Mac nicht sonderlich viel. Ja, die Schriften usw. sehen deutlich schärfer aus, aber brauchen wir das wirklich, insbesondere bei einem 27 Zoll Display? Ich weiß ja nicht...
0
ghost
ghost05.06.14 08:05
Gibt es den überhaupt schon Displays mit den Auflösungen? Ich fände es sinnvoller wenn Apple erst mal einen echten Nachfolger für das 30 Zoll Cinema Display auf den Markt bringt. 5760x3240 (2880x1620 HiDPI), 30 oder 32 Zoll, Thunderbolt 2, matte Oberfläche…perfekt. Mit den iMacs müssen sie eh noch warten bis das ganze bezahlbar wird zumindest bei 27 Zoll aufwärts…wobei als Option könnte ich mir das vorstellen gibt bestimmt welche die das kaufen. Warum Apple zum MacPro nicht auch selber ein Pro Display auf den Markt gebracht hat ist mir immer noch ein Rätsel. Ein Display wie oben beschrieben im passenden Design zum Mac Pro (nein nicht Rund) hätte sich sicher sehr gut verkaufen lassen...
Der Tag hat 24 Stunden und wenn das nicht reicht nehmen wir eben die Nacht dazu..."
0
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!05.06.14 08:08
ghost
Ein Display wie oben beschrieben im passenden Design zum Mac Pro (nein nicht Rund) [...]


Warten wir doch einfach mal ab, auf uns wartet die beste Produktpipeline die es je bei Apple gab.
0
jlattke05.06.14 08:11
Ultrafox

Ja brauchen wir. Gerade bei typolastigen und grafischen Arbeiten empfinde ich es als sehr angenehm, Strichstärken und Schrifteindruck schon am Monitor besser beurteilen zu können. Da kommt einem Retina wirklich entgegen. D.h. ja nicht, dass die Investition in Retina für alle sinnvoll ist. Und ich könnte mir gut vorstellen das Apple das zu Beginn nur als Option anbietet. Ein 32er Panel mit Retina evtl am neuen Pro könnte ich mir gut auf meinem Schreibtisch vorstellen.
0
marcthoma05.06.14 08:39
Wenn man sich 10.10 installiert und die feine Schriftart (durchgehend Helvetica Neue) anschaut wird einem schlagartig klar, dass dieses Design NUR auf Geräten mit einem Retina-Display wirklich funktioniert und Spaß macht.
Genau wie bei iOS7. Auch hier sind die feinen Schriften auf einem iPad 2 oder einem iPhone 4 sehr unpassend.
Daher wird vermutlich mit dem erscheinen von 10.10 in allen Geräteklassen ein HiDPI-Display verfügbar sein.
0
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!05.06.14 08:47
jlattke
Hast du selbst diese Erfahrungen gemacht? Klingt auf jeden Fall plausibel, danke für den Hinweis. Ich stelle mir nur ein paar Fragen dazu, vielleicht aber habe ich die Retina-Technik noch nicht so ganz verstanden.
Ich bin Webentwickler und Webdesigner. Wenn ich doch nun auf einem Retina-Display eine Webseite gestalte, baue ich sie doch automatisch größer (da es auf dem Retina Display ja kleiner aussieht). Doch wie sieht es dann auf Nicht-Retina-Geräten aus? Riesengroß vermutlich?

Wenn ich in Xcode Apps für's iPhone entwickle, muss ich die Grafiken ja auch in doppelter Größe haben (siehst zur Zeit auf meinem iMac halt riesengroß aus) nur damit es auf dem iPhone dann "normal" groß aussieht.
0
bjbo05.06.14 08:49
marcthoma
Wenn man sich 10.10 installiert und die feine Schriftart ....
Genau wie bei iOS7. Auch hier sind die feinen Schriften auf einem iPad 2 oder einem iPhone 4 sehr unpassend.

Dir ist schon bewusst, dass das iPhone 4 die gleiche DPI-Werte wie das iPhone 4s, das iPhone 5 und das iPhone 5s besitzt? Und bei den geräten davor läuft iOS 7 nicht.
0
Lefteous
Lefteous05.06.14 09:10
Das alles geht natürlich mit Thunderbolt 2 nicht. Apple müsste mindestens den neuen Displayport-Standard nutzen.
0
zod198805.06.14 09:22
Lefteous
Das alles geht natürlich mit Thunderbolt 2 nicht. Apple müsste mindestens den neuen Displayport-Standard nutzen.

Oder einfach mit 2 Kabeln anschließen.
0
jlattke05.06.14 09:24
Ultravox
Ich vermute Du wirst wir wir auch das Design im Shop machen. Da arbeite ich immer in der entsprechenden Darstellungsgröße die einem "normalen" Display entsprechen. Aber Du hast ja immer Schwankungen der Darstellungsgröße, bedingt durch die unterschiedlichen Pixelabstände. Das war zur Zeit der Röhrenmonitore irgendwie ein bisschen besser – die Schwankungen war nicht so groß
0
eiskaltduscher
eiskaltduscher05.06.14 10:37
uLtRaFoX!
jlattke
Hast du selbst diese Erfahrungen gemacht? Klingt auf jeden Fall plausibel, danke für den Hinweis. Ich stelle mir nur ein paar Fragen dazu, vielleicht aber habe ich die Retina-Technik noch nicht so ganz verstanden.
Ich bin Webentwickler und Webdesigner. Wenn ich doch nun auf einem Retina-Display eine Webseite gestalte, baue ich sie doch automatisch größer (da es auf dem Retina Display ja kleiner aussieht). Doch wie sieht es dann auf Nicht-Retina-Geräten aus? Riesengroß vermutlich?

Wenn ich in Xcode Apps für's iPhone entwickle, muss ich die Grafiken ja auch in doppelter Größe haben (siehst zur Zeit auf meinem iMac halt riesengroß aus) nur damit es auf dem iPhone dann "normal" groß aussieht.

Bin Mediendesigner und habe schon Websites für Retina optimiert. Es gibt dabei zwei Möglichkeiten. Man kann die Website ganz normal bauen, muss jeder Grafik eine feste Größe vorgeben, speichert sie dann aber in der doppelten Auflösung ab. Dadurch wird die Grafik automatisch bei nicht Retina-Displays verkleinert und bei Retina sieht die Grafik schärfer aus. Oder der elegantere Weg ist es eine Weiche einzubauen, da wird per Code abgefragt ob es sich um ein Retina Display handelt, wenn ja wird die Grafik ausgetauscht durch eine doppelt so hohe Auflösung, bei gleicher festen Pixel-Größe wie die normale Grafik. Also Beispiel, deine Grafik ist 50x50 Pixel Groß, dann schreibst du (img src="bild.jpg" width="50" height="50") nur mit den < > anstatt den Klammern. Bei Retina bleibt alles gleich, du musst nur die Datei austauschen durch das größere Bild (img src="bild@2x.jpg" width="50" height="50"). Die neue Grafik mit der doppelten Auflösung z.B. mit @2x im Dateinamen abspeichern, so muss man dann einfach nur den Dateinamen ändern. Das war jetzt alles schnell vereinfacht dargestellt, aber so in etwa ist das Prinzip.
0
eiskaltduscher
eiskaltduscher05.06.14 10:38
Ohh, hab vergessen "px" hinter die Zahlen bei 50 zu setzen
0
maclex
maclex05.06.14 10:43
Seit der Erfindung des Wortes Retina geifern die Applefans nach DEM Retina-iMac.

Profis können ja aber den nMP hinstellen und ein 4k Display nach eigenen Gusto.

Sehe den Bedarf nach einem R-iMac nicht.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
marcthoma05.06.14 11:21
bjbo
marcthoma
Wenn man sich 10.10 installiert und die feine Schriftart ....
Genau wie bei iOS7. Auch hier sind die feinen Schriften auf einem iPad 2 oder einem iPhone 4 sehr unpassend.

Dir ist schon bewusst, dass das iPhone 4 die gleiche DPI-Werte wie das iPhone 4s, das iPhone 5 und das iPhone 5s besitzt? Und bei den geräten davor läuft iOS 7 nicht.

Ups Sorry - mein Fehler. Hab das mit dem iPad 2 in einen Topf geworfen und vergessen, dass das iPhone 4 auch schon Retina war - wer iOS7 auf einem iPad 2 hat, wird aber wissen was ich meine...
0
gfhfkgfhfk05.06.14 16:01
ghost
Gibt es den überhaupt schon Displays mit den Auflösungen? Ich fände es sinnvoller wenn Apple erst mal einen echten Nachfolger für das 30 Zoll Cinema Display auf den Markt bringt. 5760x3240 (2880x1620 HiDPI), 30 oder 32 Zoll, Thunderbolt 2, matte Oberfläche…perfekt.
Es gibt bisher keine solchen Displays und bisher auch noch keine Norm für einen Standard die Daten an das Display zu übertragen. Auflösungen bis 8k (z.B. 8192×4320) werden erst mit DisplayPort 1.3 möglich. DP1.3 wird zudem USB 3.1 in der Verbindung enthalten.

Aktuell wären nur UHD 3180x2160 möglich, da es Displays in ausreichender Stückzahl gibt, und die GPUs diese Displays ansteuern können.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.