Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Hinweise auf das kommende MacBook Pro

Es sind noch keine vier Monate seit der Vorstellung des neuen MacBook Pro mit Touch Bar vergangen, da lassen sich bereits Hinweise auf das nächste Modell finden. In der aktuellen Betaversion von macOS 10.12.4 tauchen nämlich schon Beschreibungsdateien einer kommenden Generation finden. Dies ist nicht so ungewöhnlich, wie es zunächst scheinen mag. In der Vergangenheit waren Belege wie diese schon häufiger viele Monate vor der Einführung einer neuen Hardware-Generation vorhanden. Aus diesem Grund sollte die Entdeckung der neuen Hardware-IDs auch nicht als Hinweis auf bald bevorstehende Aktualisierungen aufgefasst werden.


In macOS 10.12.4 tauchen Beschreibungen auf, die auf kein aktuelles Modell des MacBook Pro zutreffen. Zwar sind die Daten zum Power Management identisch mit denen des MacBook Pro 13" und 15", allerdings verwendet Apple andere Nummern beim "Motherboard Identifier". Unter macOS 10.12.3 und früher waren die genannten Dateien noch nicht vorhanden. Da Apple von Intels Produktzyklen abhängig ist, lässt sich jetzt bereits recht deutlich vorhersagen, mit welchen Prozessoren der Nachfolger des aktuellen MacBook Pro bestückt ist.

Wenn Apple im Spätsommer bzw. im Herbst eine erste Aktualisierung des neuen MacBook Pro (Store: ) präsentiert, ist mit keinen wesentlichen funktionellen Änderungen zur rechnen. Lediglich die Erhöhung der maximalen RAM-Kapazität von 16 auf 32 GB gilt als sehr wahrscheinlich. Statt sichtbarer Umstellungen verbaut Apple aller Wahrscheinlichkeit nach nur Intels aktuelle Prozessorlinie der "Kaby Lake"-Architektur. Das MacBook Pro 13" ohne Touch Bar wird dann 2,2 GHz statt 2,0 GHz mitbringen, das MacBook Pro 13" mit Touch Bar setzt auf 3,1 GHz statt 2,9 GHz. Die Variante mit 15"-Display erhält einen Intel Core i7 6920HQ mit 2,9 GHz Takrate, der im TurboBoost-Modus auf bist zu 4,1 GHz getaktet werden kann.

Der früheste Zeitpunkt einer Aktualisierung mit Intels neuen Prozessoren ist die WWDC im Juni. In Hinblick auf Apples deutlich längere Produktzyklen erscheint eine Vorstellung im September oder Oktober aber als deutlich wahrscheinlicher. Wer momentan vor der Frage steht, ob es sich lohnt, besser auf Generation 2 des MacBook Pro mit Touch Bar zu warten, der kann angesichts aktueller Berichte wohl bedenkenlos zur aktuellen Generation greifen.

Kommentare

karlimann
karlimann07.02.17 19:42
Das wäre doch eine gute Gelegenheit die Preise zu erhöhen
+3
Hot Mac
Hot Mac07.02.17 19:48
Macht aus der 15 beim RAM mal ’ne 16!
-1
Moogulator
Moogulator07.02.17 19:49
Aktuell sind die 2016er MBPs 1k€ teurer als die Vorgänger und langsamer, deutlich sogar.

Ich habe deshalb nichts gekauft, finde das nicht sonderlich attraktiv.
Ich hab ein 2012 MBP, was nicht unbedingt deutlich langsamer ist als das 2016. Und das braucht auch keine Adaptersammlung, um überhaupt damit zu arbeiten. Geht das auch für Leute, die rational einkaufen gehen?

Naja, das aktuelle kann ich nicht kaufen, nicht mal "wegen der Steuer", das ist einfach kein Fortschritt. Früher waren schnellere Computer cooler.
Ich habe eine MACadresse!
-2
subjore07.02.17 19:54
Moogulator

Warte einfach 2 Jahre, dann sind sie auch wieder etwas schneller, günstiger und haben eine längere Akkulaufzeit. Auch ein Adapterpark wird dann nicht mehr zwingend nötig sein.
0
verstaerker
verstaerker07.02.17 20:07
Moogulator
Aktuell sind die 2016er MBPs 1k€ teurer als die Vorgänger und langsamer, deutlich sogar.

das kann ich nicht bestätigen .. in den meisten Bereichen etwas schneller ... bei GPU Performance deutlich besser

über den dafür aufgerufenen Preis hab ich mich genug beschwert
+7
Stereotype
Stereotype07.02.17 20:19
Moogulator

Woher hast du dieses postfaktische Unwissen?
-4
dan@mac
dan@mac07.02.17 20:21
Stereotype
Moogulator

Woher hast du dieses postfaktische Unwissen?
Alternative Fakten.
+4
MacRudi07.02.17 20:44
Ein 2012er Quad schafft einfach wesentlich mehr weg als ein 2016er Duo. Das ist auch nicht postfaktisch, sondern real.
+9
Schmauch07.02.17 21:18
Auf jeden Fall wird es bestimmt wieder dünner...

Und als Killer-Feature fallen sämtliche Schnittstellen weg, um gleichzeitig neue Adapter zum Erhalt der alten Anschlüsse einzuführen.

Vor dem Release wird noch schnell die richtige Prüfsoftware an die üblichen Tester verteilt, damit diesmal von vorne herein die Akkulaufzeit korrekt in den Medien dargestellt wird.
-1
Siam07.02.17 21:20
Für Trump bringt Apple noch die goldene Ausführung.

Gold is best...
-1
pünktchen
pünktchen07.02.17 21:37
Lediglich die Erhöhung der maximalen RAM-Kapazität von 16 auf 32 GB gilt als sehr wahrscheinlich.

Sagt wer? Ich dachte das Thema ist durch: keine Unterstützung für LPDDR4 bei Kaby Lake = keine 32 GB im MBP ohne massive Designänderung.

Aber man kann die haltlosen Spekulationen irgendwelcher Analysten natürlich trotzdem immer weiter wiederholen und dann nachher dumm aus der Wäsche schauen.
+3
MacRudi07.02.17 21:40
Das nächste Dock wird per Blauzahn oder WLAN mit dem Rechner verbunden. Oder wie wäre es mit optisch und 10 Gbit/s?. Laden kontaktlos. Endlich keine Schnittstellen mehr!
-3
athlonet07.02.17 21:54
Soso, in macOS 10.12.4 finden sich also Hinweise auf ein neues MacBook Pro.
Und was ist mit den Desktop-Macs?
-3
Richard
Richard07.02.17 23:02
@Moogulator
Ich habe beide in vergleichbaren Konfigurationen. Das neue ist klar performanter beim Arbeiten und viel leiser. Bin sehr zufrieden damit. 1000 € ist es auch nicht teurer als ein vergleichbares 2015er Modell. Bei mir war der Unterschied 300 €. Zu teuer ist es aber immer noch, aber das ist auch bei anderen Firmen zur Zeit so. Der Kunde macht es ja mit.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
spheric
spheric07.02.17 23:26
pünktchen
Lediglich die Erhöhung der maximalen RAM-Kapazität von 16 auf 32 GB gilt als sehr wahrscheinlich.

Sagt wer? Ich dachte das Thema ist durch: keine Unterstützung für LPDDR4 bei Kaby Lake = keine 32 GB im MBP ohne massive Designänderung.

Aber man kann die haltlosen Spekulationen irgendwelcher Analysten natürlich trotzdem immer weiter wiederholen und dann nachher dumm aus der Wäsche schauen.
Jo, das hat mich jetzt auch sehr gewundert. Wenn sie bei Kaby Lake 32 GB verbauen, dann mit genau den gleichen Abstrichen (=Desktop-RAM), die sie jetzt auch schon hätten in Kauf nehmen können.

Wird nicht passieren, denke ich.
Früher war auch schon früher alles besser!
+1
mutonia
mutonia07.02.17 23:27
Ich möchte so gerne wieder einen 17 Zöller . den würde ich sofort kaufen
Der TouchBar Schnullipups kann mir gestohlen bleiben.
0
Richard
Richard07.02.17 23:34
Ach die Touchbar ist schon fein, vor allen mit BetterTouchTool. Aber ein 17er würde ich auch sofort nehmen. Nie verstanden warum es das nicht mehr gibt.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
+3
MacRudi08.02.17 00:18
Vielleicht geht Apple davon aus, dass, wer ein MacBook Pro hat, auch einen externen Monitor hat. Und dann schlägt der sowieso ein 17er internes Display um Längen. Und dann kann man das Book auch gleich etwas kleiner machen für unterwegs. Nur die, die unterwegs viel machen, gucken dann n bisschen in die Röhre. Mein voriger Beitrag war ironisch
0
Richard
Richard08.02.17 00:30
wäre ja kein problem, wenn es andere Hersteller mit OS X geben würde. Ist aber leider nicht so und Monitore stellt Apple auch nicht mehr her. Irgendwie fehlt da immer mehr.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
MacRudi08.02.17 00:58
Sie könnten ja eine Zusammenarbeit mit nem Monitorhersteller eingehen. Sie formulieren ihre Wünsche und der Hersteller steuert seine großen Stückzahlen bei. Vielleicht geht da ja in Zukunft was über Sharp.
0
a_berger08.02.17 07:24
Ich "will" einen Mini mit Kaby Lake = 4k/60 oder Retina 1080p mit 60 Hz.!
+2
Wurzenberger
Wurzenberger08.02.17 08:43
Nur 32 GB RAM? Ich fordere mindestens 64!
0
valcoholic
valcoholic08.02.17 09:12
32GB Ram wären aber wünschenswert. Kann nicht sein, dass ich nach 6 Jahrenvon einem iMac mit 32GB Ram auf ein Macbook mit 16GB umsteigen würde. Wenn ichs überhaupt machen würde.
0
LoCal
LoCal08.02.17 09:16
Wurzenberger
Nur 32 GB RAM? Ich fordere mindestens 64!

Auch wenn Du es wohl nicht ernst gemeint hast … ich würde das sehr begrüssen!
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+1
pünktchen
pünktchen08.02.17 09:33
valcoholic
32GB Ram wären aber wünschenswert. Kann nicht sein, dass ich nach 6 Jahrenvon einem iMac mit 32GB Ram auf ein Macbook mit 16GB umsteigen würde. Wenn ichs überhaupt machen würde.

Dann steig doch auf einen iMac mit 64GB um. Natürlich passt in ein Laptop weniger rein als in einen Desktop. Du forderst doch auch kein 27'' MB.
-4
Lefteous
Lefteous08.02.17 09:54
Wenn man die Specs schon kennt, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass es noch besonders lange dauert, bis die Geräte am Markt verfügbar sind.
0
valcoholic
valcoholic08.02.17 11:02
pünktchen
valcoholic
32GB Ram wären aber wünschenswert. Kann nicht sein, dass ich nach 6 Jahrenvon einem iMac mit 32GB Ram auf ein Macbook mit 16GB umsteigen würde. Wenn ichs überhaupt machen würde.

Dann steig doch auf einen iMac mit 64GB um. Natürlich passt in ein Laptop weniger rein als in einen Desktop. Du forderst doch auch kein 27'' MB.

Das ist ein leicht verblendeter Kommentar. Ratespiel: Was gibt es wohl eher schon seit einer Weile am Markt: 27" Notebooks oder welche mit 32GB Ram?
Durchgefallen, setzen
0
Busterdick08.02.17 11:05
Ich will auf jeden Fall ein dünneres MBP. Das aktuelle ist absoliut zu pummelig. Meinetwegen können die den Akku auch noch kleiner machen. Ich brauche keine 9 Stunden Betriebszeit da ich immer in Reichweite einer Steckdose bin. 2 Stunden reichen dicke! Und auf jeden Fall ein fest verschraubtes Ladekabel die Gefahr das aktuelle aus versehen herauszuziehen ist inakzeptabel.
Die Touch Bar brauche ich zudem minimum in 4K weil es so viel zu schlecht ablesbar ist. Ich frage mich wie man jahrzehnte erfolgreich mit intuitiv bedienbaren Funktionstasten klar gekommen ist. Ich schaue viel lieber vom Bildschirm weg auf die Touch bar und suche die richtige Funktion Applikationsabhängig statt einfach ne Taste zu drücken!
0
rowkajjh
rowkajjh08.02.17 11:20
Busterdick
Die Touch Bar brauche ich zudem minimum in 4K weil es so viel zu schlecht ablesbar ist. Ich frage mich wie man jahrzehnte erfolgreich mit intuitiv bedienbaren Funktionstasten klar gekommen ist. Ich schaue viel lieber vom Bildschirm weg auf die Touch bar und suche die richtige Funktion Applikationsabhängig statt einfach ne Taste zu drücken!

Ich habe eines ohne Touchbar, und mich stört, dass keine Lücke zwischen F4 und F5 sowie zwischen F8 und F9 ist.
0
pünktchen
pünktchen08.02.17 11:22
valcoholic
Das ist ein leicht verblendeter Kommentar.

Nein das war eine polemische reductio ad absurdum. Mir ist schon klar dass es auch Laptops mit DDR4-Ram bis 64GB gibt. Das macht das Argument mit dem iMac aber nicht besser. Desktop ≠ Laptop.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.