Hat Google das nicht schon angekündigt?

Das mein ich doch auch...

Dumm wären sie, wenn sie es nicht tun würden!

Blöd für Google wäre es nur, wenn Apple entscheiden würde, diese App nicht mehr zuzulassen...

Hoffentlich kommts. Benötige gute Satellitenbilder!

Wenn Apple die neue "Google Maps App." dann nicht in den App Store aufnimmt, dann haben die von Apple für mich einen an der Klatsche. Konkurrenz hin oder her, aber das wäre dann nur noch lächerlich.

Warum wird sich denn hier über ungelegte Eier aufgeregt ? Nix zu tun ?

Für iPhone 4-User und früher dürfte das eine gute Nachricht sein. Ansonsten belebt Konkurrenz bekanntlich das Geschäft.

Ich könnte mir vorstellen, dass Google zusammen in Kooperation mit Microsoft nach der Übernahme von Nokia und Sony durch Apple im Jahr 2018 ebenfalls an einer App arbeitet, um holographische Karten mit dem absehbaren iPhone (Codename "Pynchon") darstellen zu können.

Ties Malte
Wessen Geschäft?
Wenn Apple es nicht mehr für nötig/nützlich hält, bewährte Funktionen von anderen Anbietern einzubauen (wer weiß ob sie Drittanbieter-Apps dann nicht auch verbieten!), dann sehe ich auch keinen Grund mehr, noch länger Apple-Produkte zu verwenden.
Wessen Geschäft?

Dann, lieber Waldi, kann man nur sagen: "tschöööö mit Ö"

Denk' doch nur mal an Flash! Zumindest SJ war's immer sch...egal, ob da etwas "bewährt" war, in den Augen der User. Für ihn war "sein Baby" unantastbar. Er wollte Flash nicht! Flash bleibt draußen! Basta!

Was jetzt in der Nach-SJ-Ära so entschieden wird, kann wohl keiner genau abschätzen...

Ich werde mir sicher nichts von Google auf mein iPhone packen!
Genau wie von Microsoft...
Kein loyaler Appleuser sollte das tun...

macmuckel: liest sich ein bisschen faschistoid, dein Aufruf, getreu dem Motto: "Kauft nicht bei..." usw. Denk mal drüber nach!

LOL...faschistoid? Dann sollte er zumindest die Apps gewillt sein zu 'packen', die Apple auch zulässt...

Oder er ist päpstlicher als der Papst?!?!

Quatsch!

Wer einen Freund hintergeht und in seinen Geschäftsbereich eindringt gehört bestraft!
Daran ist nichts faschistoid!
Solche Machenschaften sollte man einfach nicht unterstützen!
Oder anders ausgedrückt: Mit Android hat Google selbst den Verzicht auf Einnahmen aus dem iOS-Markt erklärt...

Bissel viel Aufregung und Emotionen hier wegen ner Karten-App...
Kauft euch n Atlas und geht mal n Bier trinken.

@macmuckel
deine Einstellung ist ja ehrenwert aber Apple ist keinen
Deut besser, diese Firma lässt ihre Geschäftspartner
ohne mit der Wimper zu zucken über die Klinge springen sobald es für sie Vorteile bringt. Könnte die nächsten
Stunden damit verbringen hier Beispiele über Apples
Illoyalität zu posten aber das lass' ich mal..

Als wir hier den blutbesiegelten Treueschwur auf Steve Jobs geleistet haben, war ich wohl gerade auf der Toilette.

iei. Das trifft es ziemlichgenau

iEi
Andere Firmen würden sich freuen, wenn wegen ihrer Produkte; ihrem blossen Dasein, soviel emotionale Aufregung generiert werden würde.

Von wem darf dann der Atlas sein? Und erst das Bier? Welche Brauerei?

Du siehst, das kann man locker auch mit anderen, dem Deutschen liebste Dingelchen, machen...wäre nur extrem langweilig...also bleiben wir bei Apple, Google, Samsung und Co. und machen das, was SJ immer wollte: Emotionen.

macmuckel

bei der letzten Augen OP rosa Linsen bekommen? Ich verstehe warum viele meiner Windows Freunde beim Thema Apple betreten das Thema wechseln.

PS Ich hintergehe Apple auch und synchronisere ein Androidphone mit meinem MBA. Wann darf ich mit dem Schlägertrupp rechnen?

PPS Spatenheimer made my day

Solange die Funktionalität von Maps auf dem iPhone erhalten bleibt, ist mir ziemlich Wurscht wer die Karten liefert. Schade bloß, dass Streetview vermutlich entfällt.

macmuckel: "Einen Freund"? Vorher sprichst du von "loyaler Appleuser" - also Du hast ja echt mindestens abstruse Perspektiven auf das Ganze. Aber dir zum Trost, du bist nicht allein damit. Steve selbst wird in der bekannten Biografie zitiert damit, das er eigentlich Uniformen für Apple-Mitarbeiter entwerfen lassen wollte. Übrig blieb von dieser Idee sein bekanntes Rollkragen-Outfit.

tgam
Wieso? So ganz unrecht hat macmuckel, was den "Freund" betrifft, ja nun nicht!
Allerdings ist seine Ansicht der Loyalität schon fragwürdig und leicht übertrieben.
Ach so, deshalb rennen die in den Apple Stores alle in unterschiedlichen Polo-Shirts rum...

SV ist zwar schon cool, aber eigentlich setzt man das doch nur mal ein, um das iDevice "vorzuführen"...
Wenn's also nicht mehr drin sein sollte...so what...

Ich sach' nur Apples ursprüngl. Abmachung mit Apple Records und dann Jahre später plötzlich die Abkehr von der eigenen Zusage (à la "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?") und dann der Einstieg in den Vertrieb von Musik mittels iTunes...

Zudem: wer ist denn dieser Herr Jobs gewesen, dass er anderen weise Ratschläge zu erteilen hatte, in welchen Markt sie vordringen dürfen und in welchen nicht? Jobs wollte selber den Reibach da machen, wollte möglichst wenig Konkurrenz da haben bzw. wollte möglichst viel selber vom Kuchen abhaben -- er selber ist doch auch als Fremder, als Neuling in den Mobilmarkt eingestiegen, mit welchem Recht will er das anderen, die Gleiches vorhaben und auch das gleiche Recht dazu haben wie er, dieses verbieten oder streitig machen?

Alles meins!? Raffgier? Raffzahn? Bloß nix teilen? Bloß nix abgeben? Noch nicht mal Marktanteile? Konkurrenz, erst recht starke Konkurrenz ist blöd und Feind und muss vernichtet werden oder darf erst gar nicht erst entstehen?

Dafür steigt Apple aber mit der größten Selbstverständlichkeit dann in andere Märkte ein (z.B. Werbung bzw. Ad-Selling, Kartographie & Navigation, demnächst TV-Markt? etc. pp.) Aber anderen bzw. der Konkurrenz davon großspurig abraten bzw. es verteufeln.

sierkb, kann man (also Du) mal dieses extreme schwarz/weiss Gelaber sein lassen?

Apple hat doch nichts gegen Konkurrenz.
Apple hat lediglich etwas gegen - aus deren Sicht - Diebe, die sich an Apple-Wissen bereichern, statt selbst zu denken. Da mögen sie etwas schizophren sein, aber auch das ist "gewachsen"...

Und für das Wort Apple kannst auch gern jede andere Firma oder den Namen eines Menschen setzen.

MYTHOSmovado:

Das sehen mittlerweile sogar Richter ein wenig anders als Du und Apples Strategen.

Jüngstes Beispiel: , , ,

In Bezug auf "Diebe": besonders letzter Absatz.
Und außerdem: von wem alles hat Apple nicht lizenzierte, nicht bezahlte Technologie verbaut und ist per Gerichtsentscheid dazu verdonnert worden, diese gefälligst nachzulizenzieren bzw. den Betreffenden zu zahlen was sie zu bekommen haben (nämlich entgegen Apples bisheriger Praxis: überhaupt etwas!)? Nokia, Motorola, Samsung?

Und Du nimmst hier großspurig das Wort Diebe in den Mund? Wo Apple selber fleißig geklaut hat und mit geklauter Technologie Telefone verkauft? Nicht irgendwelche runden Ecken oder Slide-to-Unlock (welches selbst von ausgewiesenen Patent-Koriphäen als lachhaftes und wenig standhaftes Patent alles andere als ernst und mit Bestandsgarantie angesehen wird), sondern absolut wichtige Grundlagentechnologien betreffend! Da hat Apple geklaut! Jahrelang geklaut. Weil nicht bezahlt, noch nicht mal anzahlungsweise bezahlt. Und zahlt erst, seitdem die Gerichte Apple dazu verdonnern und jahrelang null gezahlt. Diebe? Wer? Wo sitzen denn die wirklichen Diebe oder mindestens genauso schlimme wenn nicht sogar schlimmere?

Posner hat das ganz richtig erkannt, Apple missbraucht die Gerichte als Marketinginstrument in zweiter Linie bzw. als Bühne für eine Auseinandersetzung, die eigentlich auf dem Markt durch konkurrierende Produkte (und zwar gewollt konkurrierende!) entschieden werden sollte! Was bleibt denn den anderen Weiteres übrig, als Apple FRAND unter die Nase zu halten und damit zu wedeln, wenn Apple es jahrelang nicht für nötig hält, auch nur irgendeinen Penny für diese FRAND-Patente über den Tisch wachsen zu lassen, diese Technologie also einfach unbezahlt zu verfenden! FRAND ist keine Einbahnstraße nur in eine Richtung! Auch FRAND-Patente müssen bezahlt werden. Und zwar zu dem Preis, der usus ist und nicht zu einem Nullinger, wie Apple es gehandhabt hat. Und Fairplay ist auch keine Einbahnstraße! Hat Apple fair gespielt in diesem Spiel? Von Anfang an? Von 2006/2007 an? Mit nix in der Tasche und zurückgehaltenen Patenten (ist ja ihr Recht, nur müssen sie dann eben zum Ausgleich mangels Masse fürs Cross-Licencing dann eben Geld auf den Tisch legen, wenn sie fremde Technologie haben wollen, so ist das in der Branche nun mal: entweder man bietet auch was an, um die Kosten zu drücken bzw, zu verrechnen, oder man zahlt zum Ausgleich, wenn man nix an eigenen Patenten anbieten kann oder will). Indem sie (völlig egal, wie hoch die Preise nun sind) vorziehen, GAR NICHTS zu zahlen bzw. erst nach Aufforderung durch ein Gericht?

Meinst Du nicht, dass Du die Geschichte mit dem Diebstahl und so ein wenig zu einseitig siehst bzw. Ursache und Wirkung ein wenig verwechselt?

sierkb
Jetzt fängst Du schon wieder an. Lass' es gut sein.

Ich versuche schon so neutral wie möglich zu formulieren, und Du hast nix anderes zu tun, als wieder und wieder das Patent-Dingens aufzuwärmen.

Wimmelts hier nur noch von Apple-Hatern und Apple-Fanboys??
"Gekauft" seid Ihr aber nicht, oder??

MYTHOSmovado:

Face it! Nimm die unbequemen Wahrheiten einfach mal entgegen. Und beschwere Dich nicht beim Überbringer der schlechten Nachrichten. Sondern beim Verursacher (ganz wesentlich: Apple). Tut zwar der nur Streicheleinheiten wollenden Fanboy-Seele weh, aber so ist das nun mal leider mit der Realität und den ungeschminkten Fakten. Die Wahrheit ist so manches Mal halt auch mal unbequem und tut weh. Und da hilft es auch nichts zu sagen: "Geh weg, i mog di net!"

Bzgl. Hater und Admirer: Mach' bitte keinen Fetisch und keine Religion draus aus Deiner hingebungsvollen Verfallenheit. Hier geht's nicht um Hass und Liebe oder um Krieg und Frieden. Versuch's mal mit einem gesunden Blick für die Mitte und nach BEIDEN Seiten blicken und über den eigenen Tellerrand hinausblickend. Es gibt außer talibaneskem bzw. Bushism ("Wer nicht für uns ist gegen uns") Schwarz-Weiß-Denken auch noch Grautöne und Farben und eine ausgewogene Sichtweise. Und zu der gehört eben, und das wird Dich schmerzen, eben auch Kritik und Selbstkritik. Kritik hört niemand gerne. Trotzdem ist die offene Kenntlichmachung und Aussprache und Selbstreflexion einer solchen nur gesund bzw. das Vermeiden und Unterdrücken von Kritik und derer, die sie aussprechen, wäre ungesund.

Und selbst wenn Du Aktionäre bemühst, die in die von ihnen geschätzte Firma mit ihren von ihnen geschätzten Produkten investieren: was meinst Du, wie die offen und öffentlich mit Kritik gegenüber der Firmenleitung und dem Produktmanagement vom Leder ziehen können und da alles andere als hinterm Berg halten können, um ihrem Ärger und ihrem Unmut Luft zu machen. Bis hin zu Klagen und Entlassungsforderungen können die agieren.
Und auch ein Steve Jobs hat damals sicherlich nicht alleine nur wegen innerer Dispute im Vorstand Apple verlassen müssen, das war bestimmt auch von dem einen oder anderen Aktionär gerne gesehen und evtl. gestützt.

Mal bitte einen etwas entspannteren und gesünderen Umgang mit Kritik und Kritikern und unangenehmen Nachrichten, wenn sie denn kommen und vorgebracht werden. Gegenseitiges Schulterklopfen und Hochloben und Lästern ("im Lästern sind wir gemeinsam stark?") über die Konkurrenz gibt's in der Apple-Community genug und im Grunde im (ungesunden) Übermaß.