1,5GB/s wäre schön, sind doch wohl eher 1,5 Gb/s.

619 Euro ist der Preis mit Steck- Karte? ähm.... und wieviel Daten kann eine interne Platte schaufeln?

kauft ihr euch lieber ne WesterDigital Raptor mit 10000rpm und 5.2ms zugriffszeit (normal bei SATA sind ca 9ms und 7200rpm)

kA wieviel sie schaufeln kann, ist aber ein guter SCSI ersatz...

1.5 GB/s ????

Also wenn das neuest XServe RAID gerade mal 380 MB/s schafft, dann wird eine einzlene SATA Platte für 700 € ja wohl kaum das vierfache hinkriegen oder? Oder gabs da kürzlich einen Technologiedurchbruch, den ich verpasst hatte?

im Falle von 1,5 Gbit/s das wären dann immer noch 187 MB/s oder? Ein bisserl viel für eine Platte. Selbst für ein RAID mit 2 Platten wäre das sensationell viel.

So jetzt hab ich den LaCIE Artikel auch noch gelesen......Falschinformation auf MTN!

Nicht die Festplatte erreicht 1,5 Gbit/s sondern die SATA PCI Karte!
Die Festplatte alleine dürfte sich im Bereich von 50MB/s halten. (Keine Angaben dazu von LaCIE)

So ist das mit den theoretischen Werten, die zu Marketing-Zwecken missbraucht werden. Der Wert wird sich auf den max. Durchsatz des Busses beziehen oder allenfalls auf die Datenrate zwischen Platten-Cache und Prozessor.

Bei den derzeitigen Geschwindigkeitswerten der verwendeten Festplatten sollte doch auf jeden Fall ein Modell aus der Extreme Serie reichen, die mit der SCHNELLEREN FireWire 800 Variante ausgestattet sind. Diese erlauben von der Schnittstelle her einen Durchsatz von 800 Mbit/s bzw. 100MByte/s (theoretisch natürlich). Also immer noch deutlich schneller, als moderne Platten hergeben, oder?

Ich werde mir in Kürze eine d2 Extreme mit Tripple Interface gönnen. Da bekommt man die 250GB schon für unter 250,- Euro.

Was mich an den d2 Platten extrem stört, ist der separate AC Klotz:

A) hab ich schon jede Menge solcher Klötze unterm Tisch.

B) ist dies besonders Mühsam wenn mann die Platte viel herumtransportiert.

Roland: Naja, ein wirklicher SCSI-Ersatz ist das aber auch nicht. Höchstens im Einsteigerbereich. Eine aktuelle SCSI-Platte macht 15000 Umdrehungen und kommt dabei auf Datenraten von über 80MB/s und hat auch noch Tagged Command Queuing (ok, bekommen die nächsten SATAs auch). Die sind schon auf dem Sprung auf 20000 Umdrehungen. Wenn du dir auch noch mal die Zugriffszeiten der Platten ansiehst und für was die Platten ausgelegt sind, dann wirst du sehen, dass SCSI doch noch einen nicht unerheblichen Vorsprung hat.

Die aktuellen Fujitsu-SCSI-Platten haben derzeit z.B. eine Leistungsaufnahme von über 30W (maximum). Das liegt vor allem daran, dass der Kopfträger viel robuster ausgelegt sind (u.a. für kürzere Latenzzeiten), was mehr Gewicht mitbringt. Damit die Köpfe aber trotzdem deutlich schneller als bei (S)ATA bewegt werden können, müssen dann deutlich kräftigere Motoren her.

Dann würde ich mich auch mal fragen, warum SCSI-Platten meist 5 Jahre Garantie haben, während so gut wie alle (S)ATA-Platten eine Garantieverkürzung auf 1 Jahr erhalten haben.

Meine 14 Monate neue/alte Samsung SP1604N scheint leider auch schon leicht zu leiden. Sie ist recht Laut geworden (dafür, dass man sie anfangs gar nicht gehört hatte). Meine 3-4 Jahre alte Seagate SCSI-Platte hat sich kein Stück verschlechtert.

Naja, wenigstens konnte ich jetzt mal meinen Geiz überwinden und ich hab mir einen DVD Brenner (LG GSA-4160B) -- um endlich mal die Daten von der Samsung zu sichern. Scheint ja langsam Zeit zu werden...

20'000 U/Min ????? Lieber nicht. hab keine Lust immer mit Gehörschutz arbeiten zu müssen

nach 14 Monaten das erste backup ????? Mann Du hast ja vielleicht Mut. No Risk no fun?

pixler

zu den klötzen: ich hab mir für die eine platte, die ich meistens mit mir rumschlepp ein zweites netzteil vom conrad gekauft. eins für zu hause, eins fürs büro. so muss ich nur die platte abstöpseln und brauch auch nicht gleich nen grösseren koffer oder so zum transport. paar euro zusätzlich, die einem das leben doch etwas erleichtern.
gruss vic

pixler: Als langjähriger SCSI-Benutzer wird man da mutiger -- man kann es sich auch erlauben. Meine Laufwerke haben bisher (von einer Ausnahme abgesehen) keine Macken bis zu ihrer Ausmusterung gehabt.

Was die Lautstärke angeht: richtig eingebaut sind SCSI-Laufwerke nicht nennenswert lauter als aktuelle (S)ATAs. Ich werde meine demnächst mit Dämpfern über dem DVD-Laufwerk an das Gehäusedach anbringen. Das macht fast keine Arbeit (Plastikdeckel ab, 4 Löcher bohren, Platte anschrauben, Deckel drauf, ferig in 10min.) und ich bekomme automatisch einen weiteren Plattenplatz. Ausserdem kann man die Platte dann auch vernünftig kühlen (schon wegen der Lebensdauer, obwohl ich da mit SCSI noch keine Probleme hatte).

Übrigens hat Seagate eine 2,5"-SCSI-Platte mit 10000U (SCA-Anschluss) herausgebracht, die mit 68MB/s Spitze locker mit den aktuellen schnellen (S)ATA-Platten mithalten kann. Später soll sie auch mit SAS-Anschluss kommen.