Zeit wirds...

so legt ihn denn darnieder....
und die Knebelei mit Motorola gleich mit..

Tüssi Motorola ... war eh langweilig/zäh mit euch!

Im 3. Quartal 2004? Dann sind die jetzt fertigen Chips ja schon wieder veraltet.

Ich rate mal: Wenn im Januar oder so tatsächlich neue iMacs kommen sollten, wäre das doch genau der richtige Prozi, oder? An einen G5 im iMac glaube ich noch nicht so recht.

Zumindest ist dieser Chip von Architektur und Taktrate her besser als alles, was uns Motorola bislang so "geschenkt" hat .... Die AltiVec-Anbindung ist übrigens so gelöst, wie auch beim G5. Ich habe aber im Hinterkopf dass ein IBM-Techniker meinte, diese Lösung sei sehr unelegant, da es unter Zeitdruck geschehen ist.

Kann es sein, dass mit 3. Quartal das Finanzquartal von Apple gemeint ist? Das dürfte dann so April oder so sein - genau in der Zeit für ein neues iBook.

das ist leider nicht bekannt, wäre aber denkbar

G3? Ist das ein Tippfehler oder zählen wir jetzt wieder rückwwärts?

"G3+Altivec" ist schon richtig. Ein getunter G3 von IBM ist immer noch besser als ein G4 von Motorola. Traurig, aber wahr.

er dürfte dann wahrscheinlich G4+ heissen? apple wird den chip ja wohl kaum als G3 vermarkten.

Oder G5- ;P

Oder G5- ;P

Ich finde es keine gute Strategie, wenn Apple in Zukunft nur noch auf IBM-Prozessoren setzt. Apple ist dadurch extrem von IBM abhängig (wie früher mal von Motorola). Wenn bei den Prozessor-Herstellern Konkurrenz herrscht belebt das den Markt. Die Hersteller stellen für die Entwicklung zukünftiger Prozessoren auch genügend Mittel zur Verfügung. Ebenso werden Prozessoren günstiger und Apple kann seine Computer auch günstiger verkaufen.

Die Abhängigkeit von IBM könnte für Apple längerfristig zu einem ernsthaften Problem werden. :<>

Zeit wird's

G4+ und G4e gibt's schon, wie wär's mit G4 Ultra? Und endlich mit DDR-Interface. Hoffe doch, dass es schon im März soweit ist. Bye-bye Motorola.

Niederländer

ACK

Ich weiß auch nicht was das Motorola-Bashing soll a la "G3 mit AltiVec ist allemal besser als G4". Warum denn? Vor ein paar Tagen stand in den den Gerüchten, so sie denn stimmen, daß 2GHz für 2005 bei diesen G3 angepeilt seien. Sorry, aber das ist lachhaft! Das hätten wir mit Motorola bis 2005 beim G4 auch gekriegt und nach allem was bekannt ist ist das AltiVec von IBM auch noch langsamer.

Jetzt kommt mal wieder auf den Boden, das "vorher war alles schlecht und jetzt kommt die Glückseligkeit..." ist ja fast genau so schlimm wie das "Früher war alles besser...".

Gruß,
Andreas

Also dieser Chip könnte es möglicherweise mit dem Pentium-M aufnehmen. Mit AltiVec und schneller Speicheranbindung würde das ganz schön fetzen. 4MB-Cache ist der Wahnsinn, das hat Intel noch nicht für einen der Pentium-M-Nachfolger in diesem Zeitraum geplant. Und das die AltiVec-Implementierung der des PPC970 entspricht ist ja nicht gesagt, es kann genauso sein das sie näher an der vom G4 liegt. Auf jeden Fall wird sie aber im Schnitt schneller sein, schon wegen der schnelleren Speicheranbindung.

Ich möchte noch anmerken, daß Motorola gewiß alles andere als unfähig ist. Motorola hat IMO eine wirtschaftliche Entscheidung getroffen, den PowerPC im Desktop-Markt sang und klanglos untergehen zu lassen, weil ihnen der Kunde Apple nicht reicht um entsprechende Gewinne einzufahren. Jetzt ist Apple von IBM abhängig, wer sagt, daß die nicht irgendwann die selbe Entscheidung treffen könnten?

Adobe trifft gerade die selbe Entscheidung, Mac-Kunden durch kleine Schikanen und Mac-Bashing zu Windows zu treiben, damit sie Kosten sparen können.

Daß ich die Entscheidung in beiden Fällen für Dumm halte, möchte ich dabei auch erwähnt haben. Mögliche Kooperationspartner von Motorola haben wahrgenommen was sie mit Apple abgezogen haben und werden es sich zweimal überlegen, ob sie mit denen zusammenarbeiten wollen. Kunden von Adobe-Produkten werden vielleicht zu Windows wechseln aber nicht unbedingt wieder zu Adobe, die ihnen bis zu diesem Schritt vielleicht Jahrelang einen Wettbewerbsnachteil wegen ihrer Spielchen eingebrockt haben.

Gruß,
Andreas

Niederländer
Andreas Hofmann

Zwar ist eine einseitige Abhängigkeit nie gut, aber IBM ist an der Weiterentwicklung seiner Power-Reihe für die eigene Serverlinie interessiert und dann kann IBM einen Teil der Entwicklungkosten noch mit einer Sparversion für Apple auffangen.

Motorola ist nicht unfähig, aber die Entwicklungsausgaben sind erheblich und das Eigeninteresse war halt gering!

Auch SUN denkt inzwischen lauter darüber nach, ob die Sparc-Reihe sich noch lohnt. Und HP hat auch den PA-Risc zugusten des Itanium zum Alteisen gelegt. Ich denke es werden nur noch Intel, AMD und IBM Prozessoren für Server/Desktops bauen. Hinzu kommen Spezialchips für Handys/PDA/... auch von anderen...

Andreas Hofmann & Niederländer: Abhängigkeit ist sicher nicht gut, aber Motorola ist doch keine Konkurrenz für IBM und war es auch nie. Was hat den Motorola seit September '99 geleistet? Shame on you Motorola.

Und der IBM G4 wird wohl bei weitem besser sein als der Motorola G4.

Dieter: Full ACK.

Und Adobe und andere SW-Firmen werden wohl weiter den Mac supporten müssen, seit dem es den G5 und OSX gibt.

also ibm ist sogar der meinung , dass es nur noch ibm und intelprozessoren geben wird ...
und dann wird allen anderen auch angst und bange werden, da die bisherige vielfalt preistechnisch jedem genuetzt hat.
ibm ist der richtige partner. besser als motorola. die gruende?
1. ibm wird den G5 selber verbauen
2. xbox2
3. gamecube
4. playstation 3
5. er ist einfach state of the art oder wie das heisst. und das fast aus dem nichts heraus! ich freu mich auf den 970fx und den 980! sone schnelle entwicklung haben wir bei apple schon ewig nicht mehr gesehen.

vielleicht noch ein nachtrag:
bei appleinsider steht ja, dass das teil einen L2 cache haben soll wie der 750 FX. also 1MB! und es soll in den iBooks landen und zu anfang bis 1.8 GHz haben!

da frage ich mich wo dann die powerbooks stehen ...

Früher standen Motorola und IBM in Konkurenz (IBM mit dem G3 und MOTO mit dem G4) und was hat's uns gebracht?

Wenn die iBooks im 3. Quartal nächsten Jahres G3+ kriegen wird die wohl kaum einer noch kaufen wollen wenn die Powermacs dann bei versprochenen 3Ghz G5 (dual?) liegen...

warum nicht?
zur zeit ist das taktverhaeltnis
2GHz : 800 MHz also 5:2
bei gleichem taktverhaeltnis muessten die kleinsten ibooks dann bei 1.2 GHz sein.
"Clock-speeds should initially reach 1.8GHz" sollte jawohl ausreichen.
abgesehen davon sollten die 750vx - wenn sie denn so kommen wie bei AI beschrieben - erheblich mehr leistungssteigerungen aufweisen als aus dem takt hervorgeht. (riesen L2cache, schnelle busanbindung)

Abhängigkeit von IBM ist schlecht?
Naja, kann man so sehen, aber Motorola hat den Prozessormarkt in den letzten Monaten ja nicht wirklich bereichert.
Und dann wären da noch Intel und AMD. Wäre Apple zu Intel gegangen (oder AMD) wäre die Abhängigkeit nicht viel anders gewesen. Da Motorola Ihr Prozessorgeschäft aufgeben werden, gibt es halt nur noch die grossen 3.

Ich denke das die Wahl von IBM da nicht so schlecht war. Preisliche Vorteile durch Konkurrenz Moto/IBM hat es doch wohl auch nicht wirklich gegeben....

Ob der G3+ aber wirklich besser ist bleibt abzuwarten.....
Ob Motorolla aber je bei 2 Ghz angelangt wären ist ebenso fraglich!!!

Also kann es für uns doch nur besser werden. Dass der Chip aber bis Ende nöchsten Jahres ungenutzt bleibt bezweifel ich doch sehr!



Gruß,
Michael

Bernhard Nahrgang: Der IBM Chip wird wohl kaum als G3+ vermarktet werden. Da er AltiVec besitzt, wird er schon G4 irgendwas heißen.

Vom Takt passt er eigentlich auch Ideal.

Power Mac G5: 1x2.2GHz/ 2x2.2GHz/ 2x2.6GHz

Powerbook G5: 1.6GHz/ 1.8GHz/ 2GHz

iMac G5: 1.6GHz/ 1.8GHz

eMac G4 (IBM): 1.4GHz/ 1.6GHz

iBook G4 (IBM): 1.4GHz/ 1.6GHz

Natürlich kann der IBM Chip nicht mit dem P4 mithalten, aber er ist wohl als Konkurrenz zum Pentium-M gedacht und der taktet auch nicht so hoch.

Nicht nur für Apple wäre der 750Vx noch interessant: