Wenn man diese Rechnung mit TFlops pro Million $ aufmacht, ist der G5-Cluster bei der Virginia Tech teurer. IBM hat mit der über 7x höheren Rechneleistung auch mehr geleistet.

G5-Cluster: ca. 3 Mio. $ pro TFlop
BlueGene Watson: ca. 2,3 Mio. $ pro TFlop

ist doch egal, ibm ist doch jetzt wieder die dunkle macht

aber wenn man das so liest kann ich ibm verstehen, wer hat schon bock sich 2 mal die woche einen egomanen zu geben der sich selbst visionaer nennt und mit nem 3 ghz mobil prozzi nerft...

ut

VORSICHT! ibm bashen ist angesagt und nicht hier mit fakten und logik um die ecke kommen

Schlecht gerechnet.
Beim G5 Cluster bekommt man für 1Mio.$ ca 3 Teraflops.

genge

ach noch son fakten-heini

"so kostet ein Rack mit 1024 Prozessoren 2 Millionen US-Dollar" <
" Supercomputer an der Virginia Tech University mit 1100 2,3 G5-Prozessoren und einer Leistung von 12,3 Teraflops kostete dagegen insgesamt nur rund 4 Million US-Dollar."
1024 2 Millionen
1100 rund 4 Millionen

Hm (?)(?)

kacheng: Es sind unterschiedliche CPUs, der IBM-Cluster benutzt PPC440 derivate, der Apple-Cluster PPC970. Überhaupt nicht vergleichbar in dieser Hinsicht.

kacheng

Dem Text nach zu urteilen wurden 20 Racks á 1024 CPUs verbaut. Ist etwas missverständlich ausgedrückt.

Viginia: erreicht mit 2200 Einzelprozessoren (1 Rack, da Dual) 12,3T für 4Mill$
Watson: erreicht mit 2048 Einzelprozessoren (2 Racks) 9,13T für 4Mill$

Hochgerechnet auf 2200 Einzelprozessoren sind das 9,8T

Virginia hochgerechnet auf 22000 Proz (Im Gegensatz zu Watson mit 20480 Proz) sind das 123T für das gleiche Geld! Da es DualProzessoren sind, hab ich auch nur die Hälfte an Platz und Energieverbrauch...


hab ich mich verrechnet?

Grüße

Aber was solls. Kann ich mir eh nicht leisten Ich könnt' ja mal anfragen: Ich würde gerne einen MiniCluster aufbauen, so ca. 20XServe G5 für Renderzwecke, soll ich die Spendeadresse durchgeben?

Grüße

macproduction: Der Energieverbrauch wird im Fall von Virginia-Tech pro CPU sehr viel höher liegen. Der Verbrauch der CPUs beim IBM-Cluster liegt je CPU im 1-stelligen Wattbereich, wieviel der PPC970 im XServe im Vergleich verbraucht ist wohl von der Dimension her ein paar Ebenen höher einzustufen.

Ebenso ist der Platzverbrauch ganz anders, der IBM-Cluster hat PRO RACK 1024 CPUs, der Virginia-Tech Cluster kann nur XServes mit 2 CPUs je Höheneinheit im Rack haben, bei ca. 40-50 XServes pro Rack wären das ca. 100 CPUS je Rack, also ca. 20-25 Racks + Netzwerk-Switches etc. für 2200 CPUs. Beim IBM-Cluster werden dafür gerade mal 2-3 Racks benötigt.

Was interessiert mich IBM, Intel rules !!!!(w00t)

Arekhon

Stimmt. Nicht bedacht...8-)

Ganze zwei Stunden schneller als Heise mit dieser Meldung. Holla!

Was man doch für ein Chaos mit so einem Gag anrichten kann.
Schön, dass es soviele Leute mit zuviel Zeit gibt.