Wenn isch das Foto so anschaue, dann beschleicht mich unwillkürlich das Gefühl, dass im nachten Mac (wieder)ein Männchen sitzt, welchen - wie abgebildete - über den Prozessor bläst.
AirCooling LiquidCoolin DwarfCooling

Das ich nicht lach! "Es bleibt zu hoffen, dass diese Umstellung nicht mit ähnlichen Problemen verknüpft sein wird [..]."
Die Probleme nehmen mit der Miniaturisierung nicht ab, sondern gewaltig zu. Da war wohl wieder einmal der Wunsch Vater des Gedanken.

Ein Problem vom 90nm 970er ist, das das Die (Chipfläche) kleiner ist, der Stromverbrauch jedoch nicht genauso abgenommen hat.
Unter dem Strich fallen so mehr Watt/mm2 an.
Deshlab musste Apple auch Wasserkühlung einsetzen, da Luft als Abführmedium für die Watt/Fläche zu schlecht war.

Da gibt's noch viel mehr Probleme: Belichtungstechnik, Spannungsfestigkeit der Isolatorschichten, Schutz gegen elektrostatische Entladungen... die Probleme nehmen da eher über-exponetiell mit der Verkleinerungsstufe zu!

und intel würde die 90 gern überspringen.

so weit ich weiss, darf man nur als bester seiner klasse eventuell eine klasse überspringen.

und nicht weil man dran scheitert.

parka: ROFL, der war gut! :-)

Ja die Probleme nehmen schon überpropozional zu.

Was denkt ihr, Apple wird bis Frühjar sicher ein 3GHz starker Prozzessor einsetzen? Ich denke schon, sicher auf den Sommer hin. Wenn nicht wäre ich ziemlich entäuscht. Frage mich auch wenn der PowerMac revidiert wird, also ein neues Gehäuse bekommt etc.

warum so ungeduldig?? irgendwann kommt immer was neues raus, aber in der zwischenzeit sollte man einfach die dinge nehmen wie sie sind...
sonst macht man sich nur zum affen!

wenn die wirklichen faktischen fertigungsgrenzen kommen, werden sowieso beide daran zu leiden haben - und apple kann nur gewinnen, weil sie dann aufholen werden.

die letzten werden die ersten sein (mit den anderen zumindest )

die Industrie soll erstmal 90nm in großen Stückzahlen hinbekommen bei großer Ausbeute. Ist natürlich klar, daß sie schon heute die Technologie von morgen entwickeln müssen, aber der Verbraucher sollte sich da nicht zu viele Hoffnungen machen.

Ich schätze mal, 65 nm wird erst Ende 2006 oder 2007 marktreif sein. Wichtig ist ja eine hohe Ausbeute, damit der Preis je Stück runter geht und Rechner werden immer billiger!

man sollte sich auch rückwirkend für die arbeit, die ibm investiert hat, bedanken.
ohne ibm wäre der mac heute tot.
ohne motorola allerdings auch.
also hört auf, auf die g4 zu schimpfen.
sie waren in ihrer zeit das überlebensargument für apple und wir verdanken ihnen viel.

parka: Es gibt keinen Grund sich bei Motorola zu bedanken für eine CPU die sie immer nur optimiert für ihren Embedded Markt weiterentwickelt haben. Dies ist ein Hauptgrund weshalb der G4 bis heute keinen DDR-FSB hat, weil der Embedded Markt sich auf den alten MPX-Bus eingeschossen hat. Motorola ist Apple hier wenig entgegenkommen, daß einzige was man ihnen zugutehalten kann, ist daß sie gegenüber Apple nach dem Einstellen des Clone-Business nicht noch mehr "pissed off" waren. Aber ich denke mal da wird es entsprechende Vertragsvereinbahrungen gegeben haben.

Und IBM, naja die brauchen einfach mehr Masse damit sich ihre POWER-Entwicklung besser amortisiert und ob sie den XBox2-Deal ohne Apple oder die 970-Entwicklung bekommen hätten? Sehr fraglich, aus Nächstenliebe und Freundlichkeit oder weil sie Steve Jobs so cool finden haben sie es jedenfalls nicht gemacht. Gut daß es so gut zueinander paßt, oder? Kein Grund jedenfalls auf die Knie zu fallen.

stimmt auch

Der Sprung von 130nm auf 90nm war deshalb so kompliziert, weil sich die Fertigung und das Verfahren geändert hat. Ganze Produktionsstrassen mussten geändert werden.

Von 90nm auf 65nm ändert sich am Verfahren nichts mehr, sondern es wird nur präziser gearbeitet (Optimierungsprozess).