Fein, DRM at it's best - coming soon! (sick)

hurra (sick)... wenigstens können wir nun endlich zurückswitchen

Nachdem Steve IBM schlecht gemacht hat und den PowerPC als nicht mehr UpToDate gebrandmarkt hat, werden wohl künftig PPC Infos wie diese die Mac Gemeinde kalt lassen.
Schade eigentlich, aber was solls. Jetzt haben wir Intel und morgen haben wir Vista als OS. (sick)
Die Anleger wirds freuen.
P.S.: Ich jedenfalls habe bereits INTEL und bin (noch) nicht begeistert. Meine Kiste hakelt irgendwie und Garagband ruckelt horizontal. Es fehlt noch die Harmonie zwischen den Teilsystemen. Vielleicht kauf ich mir noch ne PPC-Kiste und setze den Intel-Mini für Windows ein.

@normalgewicht:
Also das ist ja mal wieder Pauschalrundumschlag vom feinsten.

Was faselst Du da mit VISTA? Erläutere doch bitte was Du uns damit sagen willst?

Was das hakeln deiner Kiste angeht, darf ich fragen was Du vorher für einen Vergleichsrechner gehabt hast und wenn Du von GarageBand sprichst so hakelt das auf meinem PPC auch was das scrolling angeht, vorallem wenn ein Projekt gerade läuft. Musik braucht einfach irrsinnig Performance wenn man mit einigen Spuren arbeitet.

Solltest Du einen Mini besitzen ist die Frage ob Du einen DualCore Mini oder einen SoloCore Mini besitzt.

Also das sind so Beiträge die sind hinten bis vorne für die Katz.

Einfach mal pauschal gebasht egal ob der Inhalt für nix zu gebrauchen ist.

Macht nicht "die Bearbeitung durchgängig verschlüsselter Daten" mehr Sinn?

Zumindest so wie ich den Artikel verstanden habe werden doch die Daten durchgängig verschlüsselt gehalten und nur zur Anzeige im Klartext gebracht. Andersrum wäre ja die Daten ständig in Bearbeitung.

normalgewicht:
Es geht hier nicht um PPC-Chips, es geht um Chips, welche ausgelagerte Aufgaben übernehmen - sprich angeflanschte DSPs.

Das IBM einen PPC zur Demo nutzt liegt wohl daran, dass sie den schöner finden.

alexander schaaf
Intel Mini Core Duo
derondi
Ist mir schon klar.
Was ich sagen wollte ist eigentlich nur, dass der PPC ein feiner Prozzi ist. Und was Steve betrifft, so hat er die 64-Bit PPC-Prozzis in den Himmel gelobt und uns die Intel und AMD Prozzis als lahme Gesellen verkauft. Und was hab ich jetzt? Einen 32-Bit Intel Prozzi.

alex

vermutlich hat er einen den kleinen mini.
Apple hat bei der bemerkenswerten Vorstellung der Intel-macs wenig wert darauf gelegt darzustellen, dass man Single G4 und G5 gegen DualCore Pentiums antreten hat lassen. Pauschal wurde gesagt 2x schneller, oder 4x schneller. Nun, da sich der Nebel gelichtet hat, ist alles klarer geworden.
Wenn man DualCore G5 gegen Yonah DC antreten lässt, ist bei gleicher Taktfrequenz für den Yonah schnell Ende Gelände.
Bei G5 gegen DualCore Yonah kann sich der Yonah auch nur manchmal um ca 30 % im Schnitt absetzen. kein Wunder bei 2 MB Cache gegen 512 kb und einen Kern weniger. Altivec darf natürlich nicht ins Spiel kommen, dann wir es übel für den Yonah DC selbst gegen einen einkernigen G5.
Beim G4 zeigt sich noch am deutlichsten, dass Yonah schneller ist. Aber auch hier ist der G4 technisch im Hintertreffen: 256 kb Cache zu 2MB, ein Kern weniger und lahmer Frontsidebus führen dazu, dass hier der Yonah DC eine echte VErbesserung darstellt. Außer in ALtivec optimierten Umgebungen bekommt er die Fersen gezeigt.
Kein Wunder, der G4 ist im grunde überaltert. Die ausschließliche Lieferoption auf den 7448 mit größerem Cache, sparsamer und verbessertem FSB hat Apple nicht wahrgenommen. Sie haben lieber in den i-/P-Books fast ein Jaar lang die billigen G4 (unter 50$ Einstand) für teures Geld an die User verkauft. Klar dass dann ein Yonah DC gegen solch ein Urgestein gut aussieht.
Leider sah der Yonah Single Core gegen ein gleichgetakteten G4 recht übel aus (c´t), man konnte kaum leistungssteigerung feststellen.

Daraus resultiert für mich, dass in PPC deutlich mehr Leistungspotential schlummert. Wenn Apple die gleichen Summen für den G4, oder den G5 an die Hersteler gezahlt hätte, wie sie es derzeit an Intel zahlen, wären diese auch Bereit gewesen einen Prozessor weiterzuentwickeln.

Hier noch die Yonah Preise zum launch in Dollar:

Core Duo 2,16 637
Core Duo 2 423
Core Duo 1,83 294
Core Duo 1,66 241
Core Solo1,66 209

und dann fragt Euch zum Einen, ob Apple uns nicht mit den G4 Rechnern in den letzten beiden Jahren gut abkassiert hat und zum Anderen, ob Euer Geld bei Intel gut aufgehoben ist.....;-)

normalgewicht

wenn es dich so stört hättest ja auch noch n G5 kaufen können, oder hattest du nur genug Geld für n mini? (nicht des ich des herabwürdigen will, hatte selbst vorm iBook n mini) In dem Falle hättest dir ja auch noch n gebrauchten G4 mini kaufen können, wobei der hatte ja auch nur n 32-bitter.
Außerdem würde ich erstmal abwarten, die 64Bitter von Intel kommen ja noch. Und son Aufriss wegen 32 oder 64 Bit würde ich auch net machen, sieht man doch am iMac das n (2x) 32bit Prozzi(s) schneller sein kann als n 64ziger also was will man mehr? An deiner Stelle würde ich es mal mit mehr RAM versuchen

ElNuntius
Schön gesagt.
Aber einen Vorteil hat für mich der Intel Prozzi eindeutig. Ich benötige für die Arbeit verschiedene Windows OSes zum Testen von Weblösungen auf diversen PC-Browsern und meine Buchhaltung läuft auch auf Windows. Insofern bin ich nicht unglücklich über den Wechsel.
Was mich stört ist einzig, dass wir von Apple dauernd angelogen werden. Und das wollte ich hier einmal mitteilen.

DarkLord541
Habe genug RAM. Und ja du sagst es schon richtig. Abwarten bis Intel die 64-Bitter.....
Mein Sohn hat einen G5 Quad und einen G5 DUAL 2.5, meines Wissens sind beide 64-Bitter .
Also warten wir mal bis Intel soweit ist.

angelogen?

oida, der will computer verkaufen und nicht eure windeln wechseln, das gibts ja nicht.

merken mac- user und mac- userinnen in ihrem mac- wahn tatsächlich nichts mehr? es gibt unterschiede zwischen marketing- blabla und fakten, das kann ja wirklich nicht sein.

der grund fürn switch war ein rein wirtschaftlicher, apple is keine samariterfirma, bitte, kapiert das doch endlich


und kurz on- topic: find ich ziemlich gut.

dass WInXp entweder als weiteres Betriebssystem oder bald in einer virtuellen Umgebung auf einem x86er Mac deutlich schneller läuft als in einer Emulation durch einen PPC ist klar.

Dass Apple die User massiv belügt, ist nicht nur Dir sauer aufgestoßen.

Vielleicht ist das Teil der Zusammenarbeit mit Intel, die haben kürzlich auch benchmarkvergleiche in Tabellenform von kommenden Desktop und Server Prozessoren gegen AMD Athlon gezeigt, da Rollen sich die Fußnäge auf. Passenderweise haben sie dann auch AMD´s Angebot zu einem reellen Shootout (jeder zeigt sein bestes System, und nicht AMD konfiguriert den Intel Rechner ) abgelehnt. Manchmal ist die Wahrheit so einfach.

Lasst Euch auch nicht von den TDP Werten, mit denen Intel hausieren geht bange machen. Intel gibt irgendwelche Durchschnittswerte (nach best. Regeln ermittelt) als TDP an. AMD hingegen gibt absolute Höchstwerte an. Das bedeutet ein YonahDC mit 35 W TDP-Intel entwickelt die gleiche Abwärme, wie ein gleichgetakteter Turion64 DC von AMD, der aber mit 44 W TDP-AMD angegeben ist.

Tja Leute sicherlich lässt sich On-Chip Crypto Funktionen dazu missbrauchen ein nahezu unüberwindbares DRM System zu schaffen und TPM ist dazu sogar gedacht. Secure Blue jedoch ist nicht dazu gedacht sondern es stellt Möglichkeit bereit einen ganzen Computer so zu schützten das auch Hardwarezugriff auf den Computer kein Sicherheitsrisko mehr ist es sei denn der Angreifer hat die Möglichkeit den Chip zu öffnen und auszulesen.

Würde z.B. dmcrypt dies nutzten so wäre der einsatz verschlüsselter Blockspeichermedien endlich keine Performancekatastrophe mehr.

Mit 64Bit wird so gut wie nix schneller

Aber ist für den Normal-Home-user unheimlich wichtig.....