Nunja Schade...

OHO!

IBM hat die 4GHz aufgegeben und nennt jetzt schon 5 GHz?

Da bin ich ja echt gespannt . . . .

bin gespannt wann Santa Rosa kommt

HAHA, hat IBM ueberhaupt schon die angepriesnen 3 GHz erreicht, ohne dass eine geschlossene Wasserkuehlung die CPUs kuehlen muss ? Leider habe ich die Erfahrungen gemacht, dass IBM und PA Semi, viel den lieben langen Tag praedigen. amp; sobald es jedoch um Stueckzahlen geht, damit der Preis der CPU das System nicht in unermaessliche Hoehen treibt, hat zumindest IBM versagt. (sick)

80 Kerne?
Ist ja mehr als ne Wassermelone!:-D

Naja, jeder wie er mag und kann. Allein - mir fehlt komplett der Bezug zum Mac.

Irgendwie passt das Bild nicht zur Meldung(?)
Aber vielleicht gibts ja nen extra Werbegroschen.

"PA Semi hat immer mehr angekündigt als auf dem Markt erschienen ist."

Jo, da ist dann der Bezug zum Intel-Logo.

PA Semi jetzt 25 Watt bei 2 GHz? Was is das denn??? War da nicht mal von 7 Watt die Rede?

Der Prozessor soll da angekündigt werden? Der ist doch schon lange angekündigt. Soll dann das eigentlich schon für Sommer 2006 versprochene Labormuster kommen oder außer Versprechungen was geliefert werden?

oloool

PA Semi hat noch NIEMALS auch nur ein einziges Stück funktionierendes Silizium abgeliefert - PA Semi ist DIE Lachnummer der gesamten Chipindustrie.

Intel hat viel Mist gebaut, keine Frage, aber sie liefern mittlerweile regelmäßig VOR Schedule und schieben laufend verbesserte Prozessoren nach.

oloool, vllt ist der intel teil aber auch nur das einzige, was interessiert.

Dr. Seltsam, hey wer nimmt das schon genau

"This looks like a great SoC, and it would've made for a fabulous Apple portable. Oh well; life goes on."

Ja, das Leben geht weiter, vor allem an PA Semi, bis dieser ominöse Chip wirklich kommt haben wir schnellere Meroms mit dem Verbrauch.

"ntel hat viel Mist gebaut, keine Frage, aber sie liefern mittlerweile regelmäßig VOR Schedule und schieben laufend verbesserte Prozessoren nach. "

mal schauen wie lange es anhält.

Namedrop

Es geht um das Jetzt und Hier, um diese Meldung. Jetzt und hier ist es so.

Über PA Semi kann man keine Projektion machen, DIE haben noch niemals irgend etwas außer falscher Versprechungen geliefert.

Hallo,

Ein paar Anmerkungen zu PASemi.

1. Das PA Semi erst 2007 ausliefern will, ist seit Januar 2006 bekannt!

Zudem war auf bei den ersten Ankündigungen in 2005 von Q3oder Q4 2006 die Rede. Verzögerungen von 6-12 Monaten sind aber bei allen CPU-Herstellern schon vorgekommen (IIRC verzögerte sich der Pentioum 4 um fast 2 Jahre, bei Itanium sah es ähnlich aus).

Insofern ist es verfrüht, von einer Lachnummer zu sprechen. Wenn sie aber nicht bis Mitte 2007 fertig werden, kann es dazu kommen, zumindest droht dann ein "too little, too late"

2. der PWRficient ist eine SoC-Architektur. Die angekündigten(!) 25W sind der Maximalwert, wenn alle Komponeten genutzt werden (d.h. inkl. 2x GBit-Ethernet, PCIe-Bus, ...).
Für den Betrieb als reine Dual-CPU mit Memorycontroller werden IIRC ca. 13W angegeben.



Zu IBM, der Power6 profitiert wohl vor allem von neunen Produktiontechniken und möglicherweise auch von handoptimierten Schaltungen (BTW: Die ersten DEC Alpha-CPUs Anfang der 90er errreichten durch Handoptimierung damals sagenhafte 150 MHz statt der ca. 60-70 MHz der Konkurenz (nur MIPS kamm sonst noch auf 100 MHZ)).

Und das Problem des PPC970 war in hauptsächlich wohl die Wärmedichte und weniger die absolute Abwärme (auch wenn 100 W eine Menge sind). Der PPC970 (und auch der MP) hat nämlich nur eine etwas halb so große Chipfläche im Vergleich zum Pentium 4 aber mehr als die halb Abwärme. Ergo ist die Wärmedichte größer und damit auch der Aufwand sie vom Chip weg zu bekommen, (was dann wieder Energie kostet).

Bis dann

R"udiger

oloool

Den Werbegroschen von Intel bekommt MTN nur wenn auch die obligatorische Intel-Melodie zu hören ist.

MTN:
"Man sollte allerdings gewarnt sein, PA Semi hat bislang immer mehr angekündigt als auf dem Markt erschienen ist."

Was für ein peinlicher Satz. PA Semi ist ein Start-Up, und der besagte Prozessor das erste Produkt von denen.

Dr. Seltsam
"Intel hat viel Mist gebaut, keine Frage, aber sie liefern mittlerweile regelmäßig VOR Schedule und schieben laufend verbesserte Prozessoren nach."

Nicht wirklich: Ich sage nur Dual-Core-Itanium.

Jamie79
"HAHA, hat IBM ueberhaupt schon die angepriesnen 3 GHz erreicht"

Steve Jobs hatte die 3 GHz angekündigt, nicht IBM.

rgoetz

"Zu IBM, der Power6 profitiert wohl vor allem von neunen Produktiontechniken und möglicherweise auch von handoptimierten Schaltungen"

Inwieweit sind handoptimierte Schaltungen üblich, wie sieht der Nuzten in der Praxis aus, weisst du da was zu?


"Und das Problem des PPC970 war in hauptsächlich wohl die Wärmedichte und weniger die absolute Abwärme (auch wenn 100 W eine Menge sind). Der PPC970 (und auch der MP) hat nämlich nur eine etwas halb so große Chipfläche im Vergleich zum Pentium 4"

Wie gross sind die Core 2s im Vergleich?

"HAHA, hat IBM ueberhaupt schon die angepriesnen 3 GHz erreicht"

Vor kurzem haben sie es auf dem Papier geschafft.

tilootto

> "Zu IBM, der Power6 profitiert
> wohl vor allem von neunen
> Produktiontechniken und
> möglicherweise auch von
> handoptimierten Schaltungen"

> Inwieweit sind handoptimierte
> Schaltungen üblich, wie sieht
> der Nuzten in der Praxis aus,
> weisst du da was zu?

Ich habe vor einiger Zeit eine Artikel zur Geschichte des Alpha gelesen (frag nicht mehr wo, evtl arstechnica).
Dort statt drin, dass die alpha die für damalige Verhältnisse sagenhaften Taktrate eben durch Handoptimierung der Schaltungen erreicht hätten. Andere CPU-Hersteller verwenden (mehr oder weniger gute) Schaltungsbibliothken aus denen sie die CPOUs zusammensetzen. Anderes sind CPUs mit derart vielen Transsitoren bei den aktuell kurzen Entwicklungszyklen auch kaum möglich.

Im Hinterkopf hab ich auch noch, dass im Zusammenhang mit dem Power6 von optimierten Schlatungsbibliotheken und Routingalgorithmen die Rede war (auch hier hab ich aber leider keinen Link zur Hand). Insofern hat IBM u.U. einen Mittelweg gewählt. Letzlich ist das aber alles Spekulation und letzlich ist es auch egal wie sie die 5GHz erreichen (so sie es schaffen).

BTW: Der Kern des Power6 wird im Wesentlichen dem Power5 gleichen nur eben mit höherem Takt. Und wenn man nun bedenkt, dass ein PPC970 gegen den Core2 beio gleichen Takt nicht so alt aussieht, ....
Aber für Apple war und ist dies wenn nicht "too little" so doch "too late"

Bis dann

R"udiger

GEILO!! Das ist der Beweis: Apple bringt Macs mit Auflösungen von min. 3000x4000!
80 Kerne haben sonst in der Aktivitäts-Anzeige keinen Platz

Danke für die Erläuterung. Interessant, dass in diesen Zeit noch optimiert wird