Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Im November Produktionsstopp der Vision Pro aufgrund mangelnder Nachfrage?

Im letzten Jahr stellte Apple das Virtual-Reality-/Augmented-Reality-Headset "Vision Pro" vor – und im Februar 2024 kam diese schließlich auf den amerikanischen Markt. In Deutschland mussten sich Interessenten noch bis Juli gedulden, denn dann startete die Brille auch hierzulande. Das Kundeninteresse an der mindestens 4.000 Euro Vision Pro hielt sich laut diverser Berichte sehr in Grenzen. Beim Deutschland-Start der Brille waren beispielsweise am Tag der Markteinführung noch sehr kurzfristig Termine zum Ausprobieren verfügbar – dies heißt normalerweise, dass sich nur eine sehr kleine Gruppe von Personen entschloss, das Headset in einem Apple Store zu begutachten.


Ausreichend Geräte für die absehbare Zukunft vorhanden
"The Information" berichtet nun aus Zuliefererkreisen, dass Apple wohl die Nachfrage falsch eingeschätzt hat. Bereits vor einigen Wochen reduzierte der Konzern beim Auftragsfertiger Luxshare, welche das Headset zusammenbauen, die tägliche Fertigungsmenge deutlich. Diese hat in Spitzenzeiten bei 2.000 Geräten pro Tag gelegen und wurde bereits Anfang des Jahres auf rund 1.000 Stück pro Tag reduziert. Wie weit das Unternehmen vor einigen Wochen die Produktionsmenge herunterschraubte, ist nicht bekannt. Dem Bericht nach soll Luxshare die Produktion der Vision Pro aber im November komplett einstellen, denn Apple verfügt wohl nun über genug Inventar für die absehbare Zukunft.

Noch viele Komponenten auf Lager
Laut einem Mitarbeiter von Luxshare hat Apple bereits im Mai 2024 aufgrund von schwachen Prognosen die Produktion einiger Komponenten gestoppt – aber dennoch sollen im Lager eine sehr große Menge an Bauteile vorrätig sein. Was mit diesen nun bei einem Produktionsstopp geschieht, ist unklar. Möglich ist, dass sich diese auch bei einer zukünftigen Generation einsetzen lassen.

Anzahl verkaufter Geräte unklar
Seit Produktionsstart im letzten Jahr soll Luxshare rund 500.000 bis 600.000 Brillen für Apple hergestellt haben. Wie viele dieser Geräte aber letztendlich verkauft wurden, ist unklar. Manche Berichte sagen aus, dass Apple nur rund 250.000 Käufer fand – andere wiederum gehen von bis zu 370.000 verkauften Brillen in den ersten drei Quartalen 2024 aus.

Kommentare

semmelroque
semmelroque23.10.24 16:37
Persönlich halte ich selbst 250.000 verkaufte Einheiten für unwahrscheinlich.
+7
marc.hb23.10.24 16:45
Vermutlich dann wie beim OG Homepod. Wenn man am Support Ende ein Austauschgerät bekommt, ist es noch immer aus dem ersten Produktionslauf.

Langfristig wird es meiner Meinung nach ein Nischenprodukt bleiben und kein iPhone 2.0 werden.
+5
Maxlgraf23.10.24 17:04
Mir ist schlicht nicht klar, welches generelle Problem das Gadget lösen soll. 3D-Simulation-ok. Labors und Wissenschaft-ok. Nerds-naja. Aber sonst?
+12
PythagorasTraining
PythagorasTraining23.10.24 17:05
Neulich eine Demo bei Apple mitgemacht.
Ist schon Wahnsinn das Ding.

Es bleibt aber die Frage: Wie kann ich die Brille produktiv einsetzen?
a² + b² = c² ist nicht der Satz des Pythagoras!
+10
Electric Dave23.10.24 17:30
Die Brille ist die bestmögliche Lösung für ein nicht existierendes Problem.
+13
Frank Drebin
Frank Drebin23.10.24 17:35
Die Brille muss nichts lösen und produktiv ist sie, wenn man sie einsetzt. Es ist wie ein Display, warum kauft man sich einen großen OLED Fernseher mit 100"? Und die Brille ist unglaublich, man muss einfach sie in echt ausprobiert haben, sonst kann man da nicht mitreden…
+6
esc
esc23.10.24 17:48
Dieses Produkt ist ein absoluter Flopp.
-6
MrJava23.10.24 18:09
Frank Drebin
Die Brille muss nichts lösen und produktiv ist sie, wenn man sie einsetzt. Es ist wie ein Display, warum kauft man sich einen großen OLED Fernseher mit 100"? Und die Brille ist unglaublich, man muss einfach sie in echt ausprobiert haben, sonst kann man da nicht mitreden…

Ich habe sie auch ausprobiert - spitze! Aber der Preis halt mit 4.500 € ist sehr hoch … habe ich leider derzeit nicht übrig.
+10
Ostblokker
Ostblokker23.10.24 18:28
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈
-11
DSkywalker23.10.24 18:40
Ostblokker
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈
Wo ist das Problem ? Fahrt nach Konstanz auf die deutsche Seite und kauft eins….
+10
Esterel
Esterel23.10.24 18:50
Ostblokker
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈

So richtig gerne hättest du es aber nicht, sonst wärst du schon lange auf die Idee gekommen, ins Auto zu steigen und zum nächsten Apple Store in Deutschland zu fahren.
+6
rkb0rg
rkb0rg23.10.24 18:51
Ostblokker
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈

Gleich 3? Damit ist dann jeder Schweizer versorgt
+3
Robby55523.10.24 19:08
Frank Drebin
Die Brille muss nichts lösen und produktiv ist sie, wenn man sie einsetzt. Es ist wie ein Display, warum kauft man sich einen großen OLED Fernseher mit 100"? Und die Brille ist unglaublich, man muss einfach sie in echt ausprobiert haben, sonst kann man da nicht mitreden…

Spontan ausprobieren ist nicht, bin Gleitsichtbrillenträger. Nirgendwo hab ich bisher gelesen welche praktischen Erfahrungen andere meiner Leidensgenossen gemacht haben
0
Ostblokker
Ostblokker23.10.24 19:20
Esterel
Ostblokker
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈

So richtig gerne hättest du es aber nicht, sonst wärst du schon lange auf die Idee gekommen, ins Auto zu steigen und zum nächsten Apple Store in Deutschland zu fahren.

Muss mit Schweizer Apple ID funktionieren.
-1
Ostblokker
Ostblokker23.10.24 19:21
rkb0rg
Ostblokker
In der Schweiz leider noch nicht zu kaufen. Wir hätten gern 3 Stück 🙈

Gleich 3? Damit ist dann jeder Schweizer versorgt

Ist leider nicht privat für mich 🤩
-1
iToxi23.10.24 19:45
@Robby555: Mach einfach einen Termin für die Demo, nimm deine Brille mit. Deine Brille wird durchgemessen und entsprechende Gläser werden eingesetzt. Ich selbst habe ebenfalls eine Gleitsichtbrille und war skeptisch. Die komplette Demo war jedoch gestochen scharf, einschließlich der Schriften. Das hat für mich besser funktioniert, als bei meinem heimischen Mac Display. Die Demo sollte man unbedingt mal gemacht haben. Klasse Erlebnis.
+5
wi36823.10.24 20:07
Apple könnte die Verkaufszahlen leicht anheben: Es würde ausreichen, wenn Apple die Aussage tätigen würde, dass die 2. Generation bezeichnet als "Apple Vision" ohne Pro - in allen wesentlichen technischen Eigenschaften nicht besser sein wird, sondern nur preiswerter. Das wäre dann so ähnlich wie beim HomePod, dass durch die 2. Generation als "HomePod Mini" technisch nicht besser war, aber preislich attraktiver.
Aktuell fragen sich Viele, ob die 2. Generation neuere Prozessoren als M2 und R1 erhalten wird und ob die möglichen Vorteile der neueren Prozessoren die Nachteile der weniger aufwendigen Umsetzung überwiegt (beim Display, Anzahl der Kameras usw.).
0
rkb0rg
rkb0rg23.10.24 20:09
iToxi
Die Demo sollte man unbedingt mal gemacht haben. Klasse Erlebnis.

Allerdings! Ich fand’s super, werde bestimmt noch mal eine machen. Allein das sie nach einem kurzen Vorgespräch von einem weiteren Mitarbeiter auf einem Tablett an den Tisch gebracht wird. Und dann folgt die genaue Anweisung, wie man die Brille gleich anfassen wird (!!!), nämlich mit Zeigefinger am oberen Rand und Daumen am unteren Rand der Vorderseite
Ist komplett choreografiert die Show!
+1
wi36823.10.24 20:09
Apple könnte die Verkaufszahlen leicht anheben: Es würde ausreichen, wenn Apple die Aussage tätigen würde, dass die 2. Generation bezeichnet als "Apple Vision" ohne Pro - in allen wesentlichen technischen Eigenschaften nicht besser sein wird, sondern nur preiswerter. Das wäre dann so ähnlich wie beim HomePod, dass durch die 2. Generation als "HomePod Mini" technisch nicht besser war, aber preislich attraktiver.
Aktuell fragen sich Viele, ob die 2. Generation neuere Prozessoren als M2 und R1 erhalten wird und ob die möglichen Vorteile der neueren Prozessoren die Nachteile der weniger technischen Umsetzung überwiegt (beim Display, Anzahl der Kameras usw.).
-2
Weia
Weia24.10.24 04:24
Frank Drebin
Die Brille muss nichts lösen und produktiv ist sie, wenn man sie einsetzt. Es ist wie ein Display, warum kauft man sich einen großen OLED Fernseher mit 100"?
Wer bitte kauft sich einen OLED Fernseher mit 100" zum Arbeiten? Das ist Unterhaltungselektronik und die ist nicht produktiv. Insofern ergibt keinen Sinn, was Du schreibst.

Revolutionäre Produkte sind solche, die ein Problem lösen, was zuvor nicht gelöst werden konnte. Tut die Brille das nicht, ist sie lediglich billige Effekthascherei und das auch noch für viel zu viel Geld.
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+3
xcomma24.10.24 08:12
Frank Drebin
Es ist wie ein Display, warum kauft man sich einen großen OLED Fernseher mit 100"?
Von der ersten Produktvorstellung war ich schon grundsätzlich begeistert und kann mir auch nützliches damit vorstellen - für sehr spezifische Szenarien (die dann meist im professionellen Umfeld mutmasslich zu suchen sind). Genauso sehe ich aber auch die sehr valide Frage nach der Sinnhaftigkeit für die "Allgemeinheit" der Benutzer, vor allem im privaten Bereich.

Bzgl. der "Display-Fähigkeit": selbst das kann die Vision Pro nicht mal erfüllen, da sie keine anderen Input-Quellen erlaubt. Erst wenn man unabhängige bzw. eine Vielfalt an Zuspielern (z.B. Zuführung von PCs betrieben durch andere Betriebssysteme, Konsolen, jegliche Sorte von HDMI & Co Quellen) nehmen kann, würde ich - aus Privatnutzersicht - anfangen meine eigenen Einsatzszenarien zu überlegen. Wenn es also ein echter, universeller Monitorersatz wäre. Und selbst dann muss man sich überlegen, wie komfortabel und effektiv ein Dauereinsatz sein kann.

Ja, es gab - zumindest am Anfang - Tricks wie man andere Quellen einspeisen kann, aber bei einem so teuren Produkt will ich nicht das Risiko eingehen mit dem nächsten Firmware-/Update diese alternativen Quellen nicht mehr einspeisen zu können bzw. dass überhaupt Leute sich diese Mühe via Umwegen machen müssen. Apple soll einfach das System offen gestalten - aber wie man weiss, das liegt nicht in der Natur von Apple

Das die Vision Pro eine technische Meisterleistung ist, ist klar, und kann mir auch die Leistung und Möglichkeiten nur als fantastisch vorstellen, da ich bisher nur die Microsoft Hololens im wissenschaftlichen Umfeld mal kurz ausprobiert habe und damals schon begeistert war. Aber diese Apple-typische Limitierung ist einfach nicht attraktiv.
+4
marcel15124.10.24 09:36
Preis um die Hälfte reduzieren wäre ein Anfang. Aber dafür ist sich Apple ja in der Regel zu schade.
+1
Hotzenplotz2
Hotzenplotz224.10.24 09:50
iToxi
@Robby555: Mach einfach einen Termin für die Demo, nimm deine Brille mit. Deine Brille wird durchgemessen und entsprechende Gläser werden eingesetzt. Ich selbst habe ebenfalls eine Gleitsichtbrille und war skeptisch. Die komplette Demo war jedoch gestochen scharf, einschließlich der Schriften. Das hat für mich besser funktioniert, als bei meinem heimischen Mac Display. Die Demo sollte man unbedingt mal gemacht haben. Klasse Erlebnis.
Der Hintergrund dazu ist, in „freier Wildbahn“ muss sich deine Linse ständig auf die jeweilige Entfernung einstellen. Bei der Vision Pro gibt es nur einen konstanten Augenabstand zum Display - daher funktioniert hier ausschließlich eine Einstärken-Korrektur. Gleitsicht würde je nach Augenstellung ein unscharfes Bild verursachen.
Für mich habe ich, den hohen Preis nicht berücksichtigt, leider keine sinnvolle Verwendung gefunden. Sie ist aber, wie auch der Newton, ein beeindruckendes Stück Technik, das wohl seiner Zeit etwas zu weit voraus ist/war.
+3
Garak
Garak24.10.24 11:05
Maxlgraf
Mir ist schlicht nicht klar, welches generelle Problem das Gadget lösen soll. 3D-Simulation-ok. Labors und Wissenschaft-ok. Nerds-naja. Aber sonst?

Das ist genau das Problem: Use Cases mit einer Anzahl an möglichen Usern dahinter, die solch eine Zahl produzierter Geräte rechtfertigt. "Cool" ist halt kein Kaufgrund für ernsthafte Anwender. Die Frage ist, was kann diese Brille JETZT KONKRET BESSER mit vorhandener Software und Betriebssystemfunktionalität, als mit allen anderen Gerätschaften, die es auf dem Markt gibt. Bisher sehe ich da eher nur industrielle, F&E Use Cases. Also Use Cases in Unternehmen und nicht privater Anwendung.

Wie schon oben gesagt: Es könnte sich wie beim Newton verhalten. Ein Stück geile Technologie ohne aktuell vorhandenen konkreten Anwendungsnutzen. Wobei letzterer sich evtl. erst in Zukunft einstellt.
+2
caba
caba24.10.24 13:13
Ist mir ein Rätsel, wieso  davon ausging, das Gerät in nennenswerter Stückzahl verkaufen zu können. 🤔
Glauben die inzwischen tatsächlich, nur weil Apple draufsteht, verkauft sich das von selbst?
Meinungen sind keine Ideen, Meinungen sind nicht so wichtig wie Ideen, Meinungen sind nur Meinungen. (J. Ive)
+2
Moogulator
Moogulator24.10.24 13:28
Apples Gefühl für Zielgruppen, besonders "Kreative" ist schon länger nicht mehr besonders ausgeprägt. Ohne Software lebt das Gerät nicht. Alles, was ich sehen konnte war eher "um der Sache" willen aber nichts, was in meinem Bereich etwas verbessern kann.

Tim Cook ist ein Salesman, vielleicht braucht man auch einfach mehr Leidenschaft für die Zielgruppen? Ich bin sehr technikoffen, mit ausreichend Sinn für "Gadgets", aber …

Da ich kein Gamer bin fällt mir im Musikbereich auch keine Software ein, die ich wirklich sinnvoll brauchen wollte. Für den Preis bekommt man einen sehr hochwertigen Synthesizer - oder 2.
Ich habe eine MACadresse!
+2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.