Oh man, wer hätte es gedacht :-D:-D (ironie)

fake hin oder her...
Das Finder Design gefällt mir wirklich richtig gut.
Auf ein virtuelles Schreibtisch Feature kann ich aber getrost verzichten. Finde sowas irgentwie unübersichtlich

Es wird auch so aussehen, denke ich.

zzz

Macht Euch nicht gaga mit Spekulationen!

same procedure as every year.

Gerade auf ein virtuelles Desktop bin ich scharf.

VirtueDeskops finde ich schon unverzichtbar, aber es krankt da an einigen Stellen, von denen ich mir denken könnte, daß da nur Apple was machen kann. Wenn ein Fenster z.B. auf einem anderen Screen ein Sheet öffnet, dann macht er das auf dem aktuellen Screen. Dann hängt da einfach so ein Sheet auf dem Screen, ohne das man nun zwingend wüsste von welchem Fenster. Es müsste sich am Fenster öffnen und es müsste irgendwie signalisiert werden auf welchem Screen da jemand was von mir will.

Un der Fake-Finder gefällt mir auch um längen besser als das Original. Also, Apple. Schaut da gut hin...

Jetzt wird auch noch Werbung für diesen stümperhaften Fälscher gemacht.....

Stümperhaft?!? Willst du mal MEINE Fälschungen sehen? DAS ist stümperhaft...

so sind die neuen medien - oft viel rauch um nichts...

und das Info-Fenster (apfel+I) wünsche ich mir so wie die Infofenster in iPhoto, also schwarz und halbtransparent. Beim schließen noch den Effekt den man auch beim Widget schließen verwendet und alles wäre für mich perfekt

Das neue Design sieht echt geil aus. Wobei das Design von Safari das des Firefox ähnlich aussieht.

Das ist auch nicht der Safari sondern der IE *g* aber die Tabs im Finder finde ich schon kewl ...

bei mir funzen die Fotos nicht?!?!!?

Zu dem "Finderproblem" kann ich nur sagen Apple sollte einfach mal den Typen vom PathFinder sich holen und der macht dann mal einen fürs System.
Ich finde ja man sollte mal nicht so viel Wert auf Effekte legen, das alles rund läuft ist wichtig, man sieht es ja jetzt an Vista.

ich hoffe nur das Leopard nicht NOCH verspielter ist...

ich meine, der gezeigte falsche Finder ist ja mal wirklich was zum spielen. Und damit wäre der Rechner sinnlos mehr belastet als jetzt.!

Wird dein Rechner nun mehr belastet, weil du bei deinem Browser Tabs verwenden *könntest*? Auf jeden Fall wäre schon mal dieses unsägliche Metall weg. So würde er doch deutlich schlanker wirken. Wenn man die Tab- und Link-Leiste ausblenden könnte, dann wäre es doch ok, oder nicht?

Das ist auch schon das einzige, was sich bei diesen Fakes geändert hat. Ich sehe da nichts, was den Rechner sinnlos belasten würde.

agraja, ich meine wenn ich sollche Animationen auf meinem iMac G3 ausführen würde, dann hätte ich wenig spaß damit. Neuere Rechner mögen es da wohl besser verkraften. Das meinte ich.

Wo wird denn eine Finder-Animation gezeigt?!? Meinst du den Überblendeffekt beim Desktop-Switch? Wafür ist doch nicht der Finder zuständig. Der Finder ist "lediglich" für die Verzeichnisfenster und den Teil des Desktops zuständig, wo man die Dateien ablegen kann. Nicht mal der Teil, der das Hintergrundbild anzeigt, ist der Finder.

ERROR
The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: http://localhost:10141/blogger/1221/3225/1600/leopard_img02.png

The following error was encountered:
Access Denied.

... etc.

PathFinder?

Sorry, aber das ist vollkommen überladener und zugepflasteter Crap. Sowas möchte ich nicht haben. Das Argument "man kann es sich ja einstellen" gilt nicht, denn das ist es, was es kompliziert macht. Das sehe ich jeden Tag, bedingt durch meinen Beruf.

Das der Finder für viele nicht das Optimum darstellt ist klar. Nur das löst man nicht, indem man ihm mit massenweise Funktionalität zupflastert.

Ein einheiltiches GUI-Design muß her. Und das die Netzwerkprozesse vom Finder entkoppelt werden, damit dieser benutzbar bleibt, während eine Verbindung auf den Timeout o.ä. wartet.

Gruß,
PM

der typ der die bilder gemacht hat hat gestern schon gesagt das es fakes sind.

ach nee:

war doch ok. besser als gar nichts in der sauren gurken zeit...

Tabs im Finder wünsche ich mir ja schon was länger und ich hoffe, Apple bringt da langsam mal was. Eine Art Favouritenleiste gibt es zwar mit dieser Sidebar, aber mehr als fünf Ordner sind da auch nicht gerade praktikabel. Da könnte der Finder sich auch mal was von Safari abschauen.

It`s not a fake ! @@http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=51&thread=53590

Was die Ordung bei Windows XP an geht: Die finde ich richtig gut. Ich meine Wie man die Programme über das "Start"-Feld ausführt und die Schnellstartsymbole unten mit den minimierten Fenstern, finde ich ich geordneter als bei OSX. Bei OSX die Menüleiste ganz oben am Bildschirm schaut auch richtig verspielt aus wenn man da ein paar mehr Symbole oder dergleichen stehen hat. Nicht so kitschig würde mir besser gefallen.

Was ist denn am Startmenü bitte so toll? Wenn ich viele Programme installiere, dann sammeln sich im Programme-Menü unzählige Ordner an, die nach HERSTELLERN benannt sind. Klasse, man muss sich also auch noch merken, welches Programm von welcher Firma ist.

Dann findet man in den einzelnen Menüs unzählige Einträge, die mit dem Starten von Programm aber auch gar nichts zu tun haben. Ich kenne Leute, die haben so viele Einträge im Startmenü, daß der 2-3 Spalten breit ist – so ein Schwachsinn. Jedes auch noch so sinnlose Tool wird dort abgelegt – unter dem Namen des Herstellers. Da finde mal was wieder.

Früher hatte ich nicht weniger als diese Leute installiert, aber mir die Mühe gemacht das Menü auszudünnen und die Links in Kategorien zu organisieren. Und siehe da, alles passte in eine Spalte, ein viertel Bildschirm hoch.

Für meine häufigsten benutzen Programme hab ich Menüeinträge in Butler (MenuExtra). Ansonsten sind alle Programme in Kategorien sortiert.

Dieses Windows-Startmenü war mir immer ein Dorn im Auge.


Und was die Menüzeile angeht (ich denke mal, du meinst die rechte Seite): Wer zwingt dich dort MenüExtras abzulegen? Keiner. Das ganze System funktioniert auch so wunderbar. Außerdem: hast du dir mal das SysTray in Windows angesehen? DAS ist der größte Scheiß. Erstmal ist es unübersichtlich, weil die Symbole ZU klein sind. Sie sagen meist zu wenig aus. Dann nervt unglaublich, daß, wenn man ein Tray-Symbol-Menü geöffnet hat, es fast nie wieder zu bekommt, ohne ein Menüpunkt auszuwählen. Ein Klick auf dem Desktop z.B. lässt sie trotzdem offen stehen.