Napster hat es vorgemacht ihr Plasmahirne!

Sehr spannend das zu beobachten! Auch im FTD Podcast wurde davon berichtet.

Krass, was Steve da losgetreten hat!

StevesBaby
Napster war/ist aber nur ein Aboservice, wo Du nur bis zum Ende des Abos die runtergeladenen Lieder nutzen darfst.

mayo: ich glaube, hier war eher "Napster Classic" gemeint, also die Peer-to-Peer Lösung, die der Musikindustrie so wenig gefallen hat. Ohne Napster gäbe es wohl heute auch keinen ITMS.

Also bei Beatport hat man kein DRM darauf, ausserdem lassen sich die Songs auch als unkompromiertes wav herunterladen:



Ach ja - hier bekommt man aussschliesslich Club-Musik.

«The first 30 years were just the beginning. Welcome to 2007.»

(devil)(devil)

Losgetreten, von wegen - selbst auf der Midem haben EMI & Co schon laut darüber nachgedacht. Einfach zur richtigen Zeit unter falschem Vorwand nachgeholfen.

bei daringfireball gibts hierzu einen sehr guten artikel


rob

pitchblack
Danke!. Genialer Tipp.

Na das wäre fein, sollen doch erst einmal die EMI Titel ohne DRM im iTMS angeboten werden - vielleicht bestärkt die starke Nachfrage auch die anderen Labels darin auch DRM freie Musik anzubieten. Dann wären wir diese leidige Beschränkung endlich los.

Ich glaube auch nicht, dass Apple die direkte Bindung zwischen iTMS und iPod notwendig hat - der iPod würde sich auch ohne diese Maßnahme verkaufen! Vielleicht sogar noch besser.

tja, dann sollte Apple jetzt den Labels die Möglichkeit bieten, Songs ungeschützt in den iTS zu stellen.
Und wenn sie schlau sind, dann bauen sie eine entsprechende Markierung ein und bieten ggf. sogar einen Suchfilter, so dass man ungeschützte Musik schneller findet

DAS wäre dann der echte Knüller

Yo, Napster in der alten Form war gemeint.

Die 25% Chance (EMI) lebt!

StevesBaby
Du vergisst wohl, dass dies nicht sonderlich legal war...

das hier wäre aber legal! und ich denke nicht, dass ich danach musik in itms kaufe um sie dann übers netz zu verbreiten.

also weg mit dem drm!

mp3s ohne DRM das wäre ein traum!

Ich würde auch Geld dafür bezahlen, definitiv!

Wie schaut es eigentlich mit den Filmen aus?
Warum lässt Apple es nicht zu, dass DivX Movies auf dem TV funktionieren?

Ich sags euch, alles nur scheinheilig und Apple will nur jemandem anderen den Schwarzen Peter unterschieben ...

Steve ist nicht dumm. Er ist nicht einfach ein "netter Mensch", sondern sieht sehr genau was am Markt los ist.
Er spürt den wachsenden Widerstand der Kunden gegen DRM und sonstige Gängeleien durch allerlei Kopierschutz usw. Jetzt auch das systemweite DRM in Vista, wo die Leute nicht gerade drauf abfahren!!!

Apple hat eine absolute Vormachtstellung was Verkäufe im iTS und auch an Hardware (iPod) betrifft. Also kann man getrost den Schritt nach vorne wagen...

Mit offenem System kann Apple sogar noch mehr verkaufen. Wenn Apple es schafft da (wieder) eine Vorreiterrolle einzunehmen, dann würde das den Absatz sicherlich erhöhen.
Und (raub)kopiert würden diese Songs auch nicht mehr, als es jetzt bereits der Fall ist. Denn wenn man will gibt es ja auch jetzt Mittel und Wege seine Songs weiterzuverbreiten. Aber wer will/tut das schon...

Steve fordert das zur Rechten Zeit !
Und hoffentlich hat er Erfolg damit

Was hat ein DivX Movie mit DRM zu tun? Das ist wohl eher ein Lizenzsache. Ich kann schon sehr gut nachvollziehen warum man dort nur seine eigene Codecs zuläßt und da H.264 ein offener Codec ist ist mir das mit DivX eigentlich egal. Ist sowieso schon dumm genug das es tausend verschiedene Videocodecs gibt.

Gruß
Richard

Wie make schon angemerkt hat: Der verzicht auf DRM war DAS Thema auf der diesjährigen Midem. Viele Indie-Labels und kleinere, spezialisierte Händler wie Beatport oder Clickgroove machen es schon lange vor. Aber obwohl nahezu alle Indie-Labels nichts von DRM wissen wollen, sind ihre Tracks bei iTunes mit Fair Play geschützt.

Wie wär's wenn Apple als ersten Schritt nur noch beim Major-Repertoire auf DRM setzt?

Außerdem stört mich beim iTMS inzwischen extrem, dass man nur mindere Soundqualität bekommt. CDs sind inzwischen meist nur noch wenig teurer als ein Download-Album, bei älterem Katalogprogramm sogar häufig deutlich billiger. Jetzt sage mir bitte keiner, man würde den Unterschied eh nicht hören. Der ist nämlich selbst auf dem iPod immens, wenn man die schrottigen Apple-Ohrhörer erst mal ausgemistet hat.

Richard

Wenn du hier eine Tonne an DivX Movies hast, exportiere ich immer aus eyeTV weil bessere Quali, dann bringt dir des Teil nix.
So ein billig DVD Player mit USB ANschluss, dem langt ne USB Platte dran und schon kann er auf alle Filme zugreifen.
Am iMac mach ich es mit FrontRow, am TV guck ich mit dem iMac in die Röhre, also externe Platte dran USB und von dort die FIlme schauen.

Na ja, ...

"Wie wär's wenn Apple als ersten Schritt nur noch beim Major-Repertoire auf DRM setzt?"

Sehr guter Vorschlag von Groover!

Ich als DJ wäre auch bereit, für die zum Auflegen benötigten Hits einen etwas höheren Preis zu bezahlen - am besten im MP3-Format mit z.B. 192 kB/s - wegen der kompatiblität des ID3-Tags
Ist für mich immer noch günstiger als ein ganzes Album des Künstlers, nur wegen einen musikalisch mittelmässigen Hits zu kaufen - und die Arbeit von Rippen bleibt mir auch ersparrt.

Bekomme ich dann meine bisherigen iTS-Einkäufe auch nochmal OHNE DRM?

ich nehme an, dass es in zukunft sowieso unüblich sein wird musik auf dem rechner zu haben. es wird dann eher so laufen wie napster es momentan vormacht, 1 preis, files kann man direkt online anhören oder ziehen, allerdings ohne drm.

macht doch sinn, dafür würde ich gerne 10 euro im monat hinlegen, oder sogar mehr. (music flat). ich will egal wo ich bin auf etliche musik files die es überhaupt nur irgendwie gibt zugreifen können, auf meinem rechner haben kann ich die eh nicht alle. go go !!!

Lolipoldie

Ist mir persönlich wurscht wer wem den schwarzen Peter zuschiebt, wenn es dazu führt von der Pest des DRM befreit zu werden, soll es mir recht sein.

amarok3

Ja genau, deswegen ist Napster auch so erfolgreich, gerade im Vergleich zu iTunes...

Himmel, NIEMAND will eine Abonnement-Lösung, das wusste Jobs schon damals 2003 als der iTMS vorgestellt wurde.