Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Informationen zu Intels nächstem Xeon-Prozessor

Anfang des nächstes Jahres wird mit größerer Sicherheit ein aktualisierter Mac Pro auf den Markt kommen. Ein Blick auf Intels Prozessorangebot gibt Aufschluss darüber, welcher Chip dafür wohl in Frage kommt. So wird der nächste Xeon-Prozessor über sechs Kerne verfügen, der Codename für den Chip lautet Gulftown. Wie so häufig sind Tage vor der eigentlichen Ankündigung inoffizielle Spezifikationen aufgetaucht, die Intel jetzt zum großen Teil bestätigte. Demnach trägt der fragliche Prozessor hingegen nicht die Bezeichnung Core i9 sondern Core i7 mit dem Zusatz "X" und wird mit maximal 3,33 GHz verfügbar sein. Bis zur Marktreife vergehen noch ungefähr drei Monate, im März will Intel mit der Auslieferung beginnen. Der Mac Pro würde damit über bis zu 12 Prozessorkerne verfügen, jeder Prozessor bringt 12 MB "Smart Cache" mit. Intels HyperThreading sorgt dafür, dass dem Betriebssystem sogar 24 Kerne vorgegaukelt werden. Als TDP (Thermal Design Power) werden 130 Watt veranschlagt.
Intel hatte den "Gulftown" bereits auf dem IDF (Intel Developer Forum) angekündigt, daher stellen die aktuellen Berichte keine Überraschung mehr dar. Gerüchten zufolge wird Apple der erste Hersteller sein, der neue Geräte mit den Prozessoren vorstellt. Schon zuvor hatte Apple häufiger Zugriff auf neue Chips, bevor andere Hardware-Hersteller diese beziehen konnten.

Weiterführende Links:

Kommentare

LordLasch15.12.09 15:39
Bloß gut, dass einer von denen wieder schlappe 1000$ kosten wird. Viel interessanter find ich die kleineren Ableger. 6x2,26 GHz bei 60W ist quasi tauglich für den iMac. 10w pro Core/pro 2 threads bei Volllast ist schon ne Marke...
0
sgn400
sgn40015.12.09 15:55
dachte die neuen XEONs können mit insgesamt 4 CPUs parallel arbeiten, sprich 4x 6Kerne?!
Hoffe Apple kann die schon im Januar ausliefern .....

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
der_neue15.12.09 16:11
Tja, Januar wird damit immer unwahrscheinlicher. Ich hab mir heute erstmal einen schönen Harpertown Mac Pro mit noch 2 Jahren AppleCare für 1800€ geholt. Vom Preisleistungsverhältnis schlägt das den Quad-Nehalem locker
0
der_neue15.12.09 16:13
sgn400

Apple wird sicherlich keine 4 Prozessoren einbauen, weder in den Mac Pro, noch in den Xserve. Wen interessiert das also?
0
sgn400
sgn40015.12.09 16:24
der_neue
Wieso bist Du Dir so sicher, dass Apple keine 4 CPUs verbauen wird? Der MacPro ist ja schliesslich für Anwender vorgesehen, die vor allem eins brauchen: Power.
Für RAM kann man und hat man ohne weiteres einige tausend € hingelegt, warum also nicht auch 2000€ mehr für 2 weitere CPUs zahlen.
So ein Gerät wird sich sicher nicht der Internetsurfer kaufen, aber die für die der MacPro gedacht ist werden sicherlich zum Teil zu so einem Gerät greifen .....

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
qwerty15.12.09 16:30
ich sehe das ähnlich wie sgn400. Apple hat bisher nicht mit der Leidtung in den Mac Pro und Powermac Modellen gegeizt und sie werden das in Zukunft auch nicht tun.

0
der_neue15.12.09 16:42
Na dann glaubt ihr mal weiter an euren 4-CPU-Mac. So sehr ich es verstehen kann, dass man einen würdigen Nachfolger zur SGI Tezro bekommt, so wenig glaube ich daran

Das wären dann allein 520 Watt TDP für die CPUs. Dafür müsste Apple dann schon ein größeres Gehäuse bauen und die Pro-Linie aufsplitten. Das ist SEHR unwahrscheinlich.

Davon mal abgesehen: Alle Aufgaben, die unbedingt so einen Mac benötigten, gibt es doch längst Multi-Computer-Lösungen. Renderfarmen beispielsweise.
0
sgn400
sgn40015.12.09 16:58
der_neue
Deine Kernaussage ist, wenn ich Dich richtig verstehe: "Die maximal benötigte Leistung in Workstation ist mit 12 Kernen erreicht, für alles dadrüber gibt es Speziallösungen"
Wenn das Deine Aussage ist, muß ich Dir widersprechen. Hatten die G5 nicht auch deutlich über 1000W?! Warum soll das im MacPro nicht gehen? Das Aufsplitten der Pro Linie ist doch sehr einfach: 1 CPU; 2 CPU & 4CPU
Intel wird sich auch was dabei gedacht haben, die Xeons so zu konstruieren .... glaube nicht, dass das ein Zufall war.

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
der_neue15.12.09 17:28
Deine Kernaussage ist, wenn ich Dich richtig verstehe: "Die maximal benötigte Leistung in Workstation ist mit 12 Kernen erreicht, für alles dadrüber gibt es Speziallösungen"
Wenn das Deine Aussage ist, muß ich Dir widersprechen.

Ich sage: Mehr als 2 Prozessoren in einer Workstation sind eine absolute Rarität, obwohl das schon länger möglich ist. Im Server dagegen gibt es sowas schon öfter zu sehen. Und: Für besonders rechenintensive Aufgaben wird schon seit langem auf einen Serververbund zurückgegriffen.
Hatten die G5 nicht auch deutlich über 1000W?!

Nein. Du verwechselst das mit der maximalen Netzteilleistung.
Warum soll das im MacPro nicht gehen?

Ich habe nicht gesagt, dass es nicht geht.
Das Aufsplitten der Pro Linie ist doch sehr einfach: 1 CPU; 2 CPU & 4CPU
Intel wird sich auch was dabei gedacht haben, die Xeons so zu konstruieren .... glaube nicht, dass das ein Zufall war.

Die Xeon-Linie schon länger in Einzelprozessor-taugliche CPUs und Mehrprozessor-taugliche aufgesplittet.
0
schaudi
schaudi15.12.09 17:48
Das Aufsplitten der Pro Linie ist doch sehr einfach: 1 CPU; 2 CPU & 4CPU

naja wie der_neue schon sagte, für 4 CPUs müsste man das gehäuse schon deutlich vergrößeren und das meinte er mit einer splittung der produkt linie
Hier persönlichen Slogan eingeben.
0
pbr15.12.09 17:49
Gerüchten zufolge wird Apple der erste Hersteller sein, der neue Geräte mit den Prozessoren vorstellt. Schon zuvor hatte Apple häufiger Zugriff auf neue Chips, bevor andere Hardware-Hersteller diese beziehen konnten.
Und noch viel häufiger hat Apple das nicht genutzt. Aber diese Sätze sind wohl einfach MTN-Standard-Sätze aus der Schublade die den Newstext etwas verlängern sollen..
0
sgn400
sgn40015.12.09 17:49
der_neue
Nein. Du verwechselst das mit der maximalen Netzteilleistung.

Die meinte ich auch.
Unabhängig davon, was würde Apple daran hindern ein neues Gehäuse zu entwerfen?
Ich sage: Mehr als 2 Prozessoren in einer Workstation sind eine absolute Rarität, obwohl das schon länger möglich ist.

Wenn ich richtig informiert bin, sind das aber auch andere CPU Typen, die dort zum Einsatz kommen.
Der jetzt kommende Gulftown ist aber eine direkte Weiterentwicklung des CPU-Typs, der seit 2006 im MacPro Verwendung findet.

Kann derzeit kein Grund erkennen, weswegen man es ausschließen kann, dass Apple nicht auch 4 CPUs verbauen wird.

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
LordLasch15.12.09 18:50
AMD und Intel verfolgen schon seit vielen Jahren das Prinzip von 1,2,4 und 8 Socket Plattformen - da ist nichts neues dran und auch die "alten" Xeons sind für Systeme mit bis zu 8 Sockeln zu haben - die sind aber fast nur in Rechenzentren zu finden weil sie sich nach 12-18 Monaten schon nichtmehr "rechnen" - dann gibts nämlich die gleiche Leistung mit der Hälfte der CPUs weniger Serverschränke, kleinere Stromrechnung, weniger Abwärme, kleinere Klimaanlage ...

Außerdem steigen die Anschaffungskosten für Multisocket Systeme in astronomische Höhen - Intel und AMD lassen sich diese CPUs sehr(!!) gut bezahlen. Kostprobe gefällig?
AMD Opteron 2431 mit 6x2,4 GHz (für 2 CPU Systeme) = 560€
AMD Opteron 8431 mit 6x2,4 GHz (für 8 CPU Systeme) = 1750€
abgesehen von minimalen Unterschieden sind beide CPUs identisch. Jetzt will ich mal jemanden sehen, der in den Apfel beißt und sich ein 8 Socket System baut, bei dem die CPUs alleine schon 14.000€ kosten. Es ist einfach wirtschaftlicher sich 4x ein 2 Socket System zu kaufen - Punkt!
0
Keule
Keule16.12.09 00:50
Ist es ratsam, noch einen MacPro der jetzigen Generation zu kaufen (Quadcore 3.33 GHz)?

Oder zählt man mit solchen Gedanken schon zu den Bekloppten?
0
Moogulator
Moogulator16.12.09 03:34
Kommt drauf an, was du damit machen willst und wie optimiert das auf die Kerndenkweise ist.

Btw: Sagt bitte einer mal was zum Begriff "vorgaukeln"?
Ich habe eine MACadresse!
0
Keule
Keule16.12.09 08:20
was du damit machen willst und wie optimiert das auf die Kerndenkweise ist.

Videobearbeitung mit iMovie, später auch mit Final Cut Express.

( Es sind mehrere GB Material aus 6 Jahren, aufgenommen mit unterschiedlichen Digitalkameras )

Ich versuche das gerade mit einem Mac Mini 2.53 - geht auch, ich wünsche mir aber mehr Power.
0
ITT
ITT16.12.09 10:28
Ich denke, es kommt nicht nur darauf an, was man machen möchte, wenn man es zum gleichen Geld ein paar Wochen später schneller machen kann. Die Mac Pros sind meiner Meinung nach im Moment zu teuer. Der Einsteiger müßte schon ein bisschen mehr an Leistung bieten. Vielleicht 3GHz und 1TB, 6GB Ram und eine etwas besser GraKa. Das kommt ja alles sonst noch dazu. Der Aufpreis für eine neue Maus ist eigentlich auch eine Frechheit!
0
Knork16.12.09 14:21
Videobearbeitung mit iMovie, später auch mit Final Cut Express.

Nutzt iMovie denn inzwischen überhaupt mehr als 2 CPU-Kerne?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.