neues GUI denke ich mal nicht… wäre aber nicht schlecht

das steht auch bei engadget so im groben!

Also doch uninteressantes Entwickler-Zeugs.
Zumindst für Otto-Normalo

iPatrick Richtig, daher heißt das "Entwicklermesse"

Was ja nicht heißt, dass noch Funktionen hinzu kommen ...

na dann warte doch auf ilife 09 patrick ... zzz

falls du es nicht wusstest: es war eine entwicklerkonferenz!

wieso nur "uninteressantes Entwickler-Zeugs"??
davon profotiert doch letztendlich auch der otto-normal-benutzer

pluke: sehe ich genauso... klar müssen als erstes die Entwickler informiert werden - für mich als User aber trotzdem interessant als Aussicht auf kommende Dinge!

langsam reichts pluke! lass den reload button in ruhe!

Auf Macworld.com gibt's ein Zitat von Bertrand Serlet, in dem er klar stellt, dass Apple erst einmal (wie bereits besagt), den Fokus auf Optimierung legt und die Erfindung neuer Features erstmal pausiert wird.

Siehe:

@chill: erste mal dass das passiert ist. außerdem könnte der button da unten auch mal kurzes feedback geben, dass er gedrückt wurde

sowas stand auch in dem dokument auf der kanadischen seite: "we hit the pause button for new features ... " oder so ähnlich. und dann noch "with snow leopard ready for 1000 new features" (nachem er er sagte das es seit osx schon 1000 gab)

Ist der Internet Geschwindigkeitsvorteil vom 3G iPhone auch nur uninteressantes Entwickler-Zeugs?

(oh mann ... jetzt sogar ich selber. und ich hab NICHT gereloadet!)

SAN FRANCISCO—June 9, 2008—Apple® today previewed Mac OS® X Snow Leopard, which builds on the incredible success of OS X Leopard and is the next major version of the world’s most advanced operating system. Rather than focusing primarily on new features, Snow Leopard will enhance the performance of OS X, set a new standard for quality and lay the foundation for future OS X innovation. Snow Leopard is optimized for multi-core processors, taps into the vast computing power of graphic processing units (GPUs), enables breakthrough amounts of RAM and features a new, modern media platform with QuickTime® X. Snow Leopard includes out-of-the-box support for Microsoft Exchange 2007 and is scheduled to ship in about a year.

“We have delivered more than a thousand new features to OS X in just seven years and Snow Leopard lays the foundation for thousands more,” said Bertrand Serlet, Apple’s senior vice president of Software Engineering. “In our continued effort to deliver the best user experience, we hit the pause button on new features to focus on perfecting the world’s most advanced operating system.”

Snow Leopard delivers unrivaled support for multi-core processors with a new technology code-named “Grand Central,” making it easy for developers to create programs that take full advantage of the power of multi-core Macs. Snow Leopard further extends support for modern hardware with Open Computing Language (OpenCL), which lets any application tap into the vast gigaflops of GPU computing power previously available only to graphics applications. OpenCL is based on the C programming language and has been proposed as an open standard. Furthering OS X’s lead in 64-bit technology, Snow Leopard raises the software limit on system memory up to a theoretical 16TB of RAM.

Using media technology pioneered in OS X iPhone™, Snow Leopard introduces QuickTime X, which optimizes support for modern audio and video formats resulting in extremely efficient media playback. Snow Leopard also includes Safari® with the fastest implementation of JavaScript ever, increasing performance by 53 percent, making Web 2.0 applications feel more responsive.*

For the first time, OS X includes native support for Microsoft Exchange 2007 in OS X applications Mail, iCal® and Address Book, making it even easier to integrate Macs into organizations of any size.

Was soll an Threads neu sein?

Ohoh, welcher Mitarbeiter dafür verantwortlich ist das diese Meldung zu früh die runde gemacht hat muss sich bestimmt den Zorn von Steve auf sich nehmen. Da werden köpfe rollen.

heide
Das Neue wird wahrscheinlich sein, daß von 8 Kernen nicht weiter 4-6 brachliegen. Wahrscheinlich werden irgendwelche Bibliotheken aktualisiert und den Entwicklern die Möglichkeit gegeben, die Prozessorlast weiter zu verteilen. Wie ich das sehe, wird das alle Nicht-Pro-User grade mal peripher tangieren - wenn überhaupt.

Eine gute Entscheidung, den Unterbau von OSX zu optimieren und auf Performance zu setzen. Grand Central und die Unterstützung von CUDA (GPUs als General Purpose Prozessor) hören sich ebenfalls interesant an. Mit QT-X wird wohl endlich auch die Mediale Seite runderneuert. Bin schon sehr gespannt....

16 TB?! Nicht das der Speicher mal knapp wird

Und immer dieses neumodische Gefasel von Macs integrieren und Exchange und sowas... Was ist mit dem guten, alten Ziel passiert, den ganzen Winkrempel ganz rauszukicken und durch Macs und Linux zu ersetzen. Oder infiltrieren wir jetzt heimlich? Bahh... bin weiterhin für Haudrauf-Taktik.

16 TB ist ja echt krass…

Och wie gross ist den die Festplatte 500 GB

und wie gross das RAM? 600 GB

Beim Aufstarten lädt der Mac alles ins RAM und huiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


alles geht ganz schnell

gute Nacht allerseits

Nichts gegen Snow Leopard und endlich Multithreading à la BeOS.

Aber sollte Apple nicht lieber erst mal Leopard weitgehend fertigstellen und Snow Leopard eher für Ende 2010 einplanen, wenn die schon mit dem aktuelles OS so ihre lieben Bug-Probleme haben?

Ich fand ja Leopard gegenüber Tiger weitgehend nett(er), aber die vielen noch vorhandenen Bugs bis einschließlich 10.5.3 haben meine Freude darüber mittlerweile locker um 70 % gedämpft. War bisher eigentlich bis zu keinem 10.x.3-Release so extrem schlimm wie bei Leopard, nicht mal bei Cheetah (da haben im Gegensatz zu Leopard sogar Aliase funktioniert, man glaubt es nicht! - Und bitte nicht fragen, was ich damit meine, einfach Apple Discussions- oder MTN-Forensuche bemühen, gibt x Threads alleine darüber).

Gehen Apple in Bezug auf OS X die Ideen aus?
Optimierungen könnten ja auch im Rahmen von Aktualisierungen einhergehen, rechtfertigt das ein neues kostenpflichtiges Release?
Momentan sind die Informationen zu Snow Leopard noch recht dünn, aber wenn das alles ist...
Ich fand die Idee OS X auf normalen PC lauffähig zu machen sehr interessant. Windows in eine "Blue Box" zu packen, so wie sie es mit der "Yellow Box" für OS 9 gemacht haben, wäre doch der Knaller. Dieser Weg ist meiner Meinung nach der einzige Weg in einem schrumpfenden Markt den OS-Anteil bedeutend zu steigern.
Mal schaun was kommt.

iceCube

Was für ein schrumpfender Markt? Ich glaube Du bist nicht so ganz aktuell informiert....

iceCube
Und was hätte Apple davon? Weniger Umsatz?

Es ist zu bedenken: Apple macht fast sämtlichen Umsatz mit Hardware. Und setzt damit mittlerweile 50 % pro Jahr von Microsofts Jahresumsatz um. Dabei hält Apple im OS-Markt ca. 5 % (ist aber steigend), Microsoft ca. 90 %. Wäre also extrem risikoreich und würde Apple selbst eher rein gar nichts bringen. Außer vielleicht dann 20 % Marktanteil, weniger Hardwareverkäufe und im Mac-Bereich sicherlich weit weniger Umsatz wegen ein paar Mac OS X-Schachteln, die so viel Umsatz nicht bringen werden (und dann als Nebeneffekt sicherlich auch ganz viele Raubkopien).

Oder geht's Dir jetzt nur um Dich, damit Du Mac OS X auf Billigsthardware laufen lassen könntest? (So teuer sind Macs schließlich schon längst nicht mehr. Mein erster kostete mal 5000 Mark. Ohne Display freilich. Und selbst Maus und Tastatur waren extra. )

Und was spricht gegen Windows in VMware Fusion? Ich find's praktisch, so eine Sandbox, schon der Sicherheit wegen.

"Schrumpfender Markt"? Für Windows oder wie?

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass der Leopard gar nicht mehr so sehr verbessert werden wird. Noch ein paar Updates und noch in diesem Jahr kommt dann der Schneeleopard.
Warum wohl heißt der Nachfolger auch Leopard?

ich finds die beste meldung seit jahren, was mac os angeht. leopard hat einfach nur haufenweise features, aber kaum optimierungen und bei mir funktioniert sehr viel nicht, ich kann weder time machine nutzen noch DVDs brennen und einiges läuft grundsätzlich recht instabil. gerade wenn man mit dem system dann doch lieber arbeiten will, sind solche dinge wirklich nervig, weshalb ich so einem update sehr entgegenblicke und dafür wohl noch eher geld raushau als wenn es wieder so der feature-killer wäre. vor allem hoffe ich, dass apple da nihct noch mehr von so consumer-grafikprotzerei-zeug reinstopft, in leo fand ich es schon hart am limit. ich vermisse schon lange die zeiten, in denen mac os für mich das synonym eines sauberen und stabilen systems ist, das ging über die jahre einfach den bach runter.

MRP & Mike
Klar, der Marktanteil von Apple im Computerbereich steigt, wie so schön gesagt wird, drei mal so schnell "im Industriedurchschnitt". Die breite Userbasis auf die Schnelle auf mehr als 20% zu steigern, halte ich so jedoch für unmöglich.

Momentan bekommen klassische Computerhersteller den Druck von der Mobil-Front, die ja Apple mit dem iPhone erst entfacht hat, zu spüren. Eine Folge davon wird sein, dass der klassische PC-Markt immer zersplitterter wird. Es ist möglich, das der PC-Markt schlicht kollabiert. Alternativen für die 90% bereit zu halten, ist daher sicher nicht verkehrt.
So schön und durchdacht ich die Hardware letzlich finde, die Software und OS X ist am Ende der Schlüssel für den großen Durchbruch, vor allem im Hinblick im Zusammenspiel mit der Mobil-Plattform, denn da ist Apple erstmals konkurrenzlos.

iceCube
Und was hätte dann Apple von diesen 20 %?

(Wenn Du mir sagst, wie Apple mit "Mac OS X für 'normale PCs'" den Umsatz steigert (oder wenigstens hält), bin ich als Apple-Aktionär dafür, sofern das nicht auf 500 Euro pro Mac OS X-Schachtel hinausläuft. )

Und warum ist Apple bei seiner Mobile-Plattform konkurrenzlos? Läuft OS X auf noch einem anderen Handy als Apples iPhone? (Apple hätte ebenso beim Mac allenfalls einen Umsatzeinbruch, würde man OS X einfach so "frei" geben.)

Versteh mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Mac-Clones. Aber nur so wie das mal bei Umax, Power Computing der Fall war. Denn nur so kann die vergleichsweise Problemlosigkeit gegenüber Windows bewahrt werden. (Mac OS X auf Billigst-Frickel-Bastel.Hardware muss also unbedingtt von Apple verhindert werden.)

Alles andere wäre Schrott und würde das vergleichsweise gute Image von Mac OS X zerstören.

Und was ist bitte der "große Durchbruch"? Mehr Marktanteil, damit "endlich" auch Viren, Malware oder wie?

Und was hätte Apple von mehr Marktanteil an sich? Ich als Apple-Aktionär möchte bitte bei 20 % Marktanteil auch mindestens 100 Mrd. USD Jahresumsatz sehen, also das Doppelte von Microsofts jetzigem Jahresumsatz. Ansonsten ging's in die Hose mit der Marktanteilsteigerung.