Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel Core Duo (Yonah) gegen Core 2 Duo (Merom)

TGDaily.com hat einen Vergleich zwischen einem Intel Core Duo T2600 (Yonah, derzeitiger Prozessor im MacBook, MacBook Pro und iMac sowie Mac Mini) und Core 2 Duo T7600 (Merom) veröffentlicht. Der Merom-Prozessor wird im Vergleich zum Yonah zwar keine Revolution werden, aber ein weiterer Schritt in Richtung Effizienz darstellen. Obwohl die Taktrate um 170 Mhz höher liegt und der Merom-Prozessor im Schnitt 7% schneller ist, liegt die Akkulaufzeit trotzdem um 9 Minuten höher als beim Vorgänger. Ein wichtiger Punkt ist, dass der eingesetzte Benchmarktest allerdings nicht die maximal möglich Leistung misst, sondern eher berücksichtigt, wie unter normaler Auslastung die Akkulaufzeit einzuschätzen ist. Aus diesem Grund fällt der Leistungsgewinn in diesem Test geringer aus, als wenn zum Beispiel die Geschwindigkeit beim Rendern oder Kodieren verglichen würde.
Es wird erwartet, dass Apple in den kommenden Wochen ein MacBook Pro mit diesem neuen Prozessor vorstellen wird. Ob das derzeitige Gehäuse beibehalten wird oder ob das Merom-MacBook Pro in einem neuen daherkommen wird, ist bislang noch völlig unklar.

Weiterführende Links:

tgdaily.com

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Apple aktualisiert Zubehör: Magic Mouse, Magic ...

M4 Max: Noch beeindruckendere Benchmark-Ergebni...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Kommentare

tisys01.08.06 10:31

Hmm, ich finde das "Es wird erwartet" immer so lustig. Danach hätten wir nämlich schon zehn Mal neue iPods, das MacBook zwei Monate früher, dreißig Apple-Handies, fünf Apple Media-Center-Computer. ich bin dafür, dass "Es wird erwartet" einfach durch ein "Das MacTechNews-Team hätte gerne..." zu ersetzen.

Maxefaxe01.08.06 10:33

Das war wohl nix mit den 20% Mehrleistung bei gleichem Takt. Die 7% Steigerung könnte man schon ausschliesslich dem neuen Cache zuschreiben.

ccmagnus01.08.06 10:35

So richtig viel schneller ist das ja nicht...

Tridion01.08.06 10:47

ähm. wow. Ein Geschwindigkeitszuwachs von satten 170Mhz UND ganze neun Minuten mehr Laufzeit - davon hätte ich nicht zu träumen gewagt...
Wie wäre es, wenn mal einer auf die Idee käme, endlich die Wärmeabgabe der Prozessoren drastisch zu senken, statt jeden technologischen Fortschritt in weitere Frequenzsteigerungen umzusetzen... Ich will wieder einen LAPtop von Apple und nicht solche Heizstrahler wie sie derzeit verkauft werden. Ich habe noch ein altes iBook G3 500 als zweit-Mac... da ist selbst bei den extremen Außentemperaturen der letzten Wochen der Lüfter nicht einmal angesprungen - das Ding bleibt einfach kühl! Und dank RAM und schneller Festplatte ist das Gerät sogar unter Tiger absolut brauchbar.

Übrigens, falls jemand bestreiten will, daß die aktuellen Prozessoren Heizstrahler sind, sollte sich mal diesen Lustigen Thread anschauen:

TCHe01.08.06 10:54

Naja, Heizstrahler vielleicht nicht, aber heißer als mein iBook wird das MBP schon.
Und auch beim iBook springt der Lüfter schon mal an, wenn man rechenintensive Sachen dran macht.

Am iBook brummt allerdings kein Lüfter verdächtig, das ist mir wichtiger.

tomtom00701.08.06 11:00

Hat jemand mal die Bilder auf einer lesbaren Seite ? Ich habe mich da registeriert, aber wenn ich mir die Bilder ansehen will dann soll ich mich einloggen... Komische Group

Gruss Thomas

mac_200601.08.06 11:07

Das ist beruhigend - muß man sich also weiterhin keine Sorgen machen, daß das Book, das man sich vor 3 Monaten gekauft hat, jetzt schon wieder 'outdated' ist... .

tisys01.08.06 11:09

@tomtom007:

Naja, so toll sind die Bilder nicht. Aber ich habe mir mal erlaubt, sie zu mirrorn:

TheCrazyOne01.08.06 11:11

LEUTE!!!!

9 Minuten!!! Hey! WOW!

Tridion01.08.06 11:16

TCHe

Dann hast du sicher kein G3 500 iBook, weil da kannst man den Prozessor auslasten wie man will. Das hat noch eine ausreichende Passivkühlung für die entstehende Wärme.
Nur wenn du die Be- und Entlüftungsschlitze verdeckst und dann noch eine DVD schaust, summt irgendwann das Lüfterchen an. Der Lüfter ist übrigens winzigst wie ich beim Festplattentausch gesehen habe... Der wärmste Bereich an meinem iBook ist vorne links, wo die Festplatte sitzt.

bimden01.08.06 11:28

Bei diesem Test wurde die Performance ja gar nicht wirklich getestet:

"The tests are far from being complete, but we decided to publish first test results to provide a glimpse on the chip's capabilities in the Mobile Mark discipline. Mobile Mark 2005 is a benchmark that won't reveal how fast the chip really is, but it provides a good idea how well it runs with office productivity applications and how well it can conserve battery power..."

und

"...These applications include Winzip, McAfee Virusscan, Microsoft Word, Excel, Powerpoint and Outlook, Macromedia Flash, Netscape Communicator and Adobe Photoshop."

(Für die Pisa-Fraktion: )

Dieses Zeug läuft auch auf einem Taschenrechner. Ein G4 ist da schon unterfordert. Wenn man die Tetris-Leistung eines Xeons mit einem G3 vergleicht wird der Xeon auch nicht viel besser sein.

Namedrop01.08.06 11:31

Wenn Intel sich dann mal zu einer reellen TDP Angabe hinreißen ließe, würden si eauch wieder etwas mehr Renomee gewinnen.....

tomtom00701.08.06 11:51

Danke tisys... Trotzdem ganz nett

Rantanplan01.08.06 12:44

Jo, die Revolution bleibt aus, es ist Evolution angesagt Ich hoffe es hat niemand die Heilsversprechungen von Intels Marketingabteilung zum Core 2 Duo geglaubt

Aber paßt schon, der Core Duo war ist schon ein leckeres Stückchen. Hätten die Schmalhirn-Manager bei Intel (USA) schon vor ein paar Jahren auf ihre Entwickler bei Intel (Israel) gehört, hätten sie sich den unsinnigen Umweg über den Pentium IV sparen können. Eines muß man den Israelis wirklich lassen: außer Kinder erschießen können sie auch feine CPUs entwickeln

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

Dr. Seltsam01.08.06 13:00

@Rantanplan

Aha, verstehe. DIE Israelis können also gut Kinder erschiessen. DIE Deutschen hassen Ausländer.

Schöne, einfache Rantanplan-Welt.

smokeonit01.08.06 13:39

der ganze hype um so wenig unterschied... laecherlich...

=-O=-O=-O

DJ Base01.08.06 13:46

7%...na das haut mich ja glatt vom Stuhl.

Dr. Seltsam01.08.06 14:07

Die 64-Bit-Fähigkeiten sind in der Zukunft interessant. Bezüglich der Performance bin ich mal auf ausführliche Anwendungstests gespannt.

Fenvarien01.08.06 14:59

Diese 7 % beziehen sich auf den eingesetzten Benchmark ... und der zeigt nicht, wie die maximale Leistungsfähigkeit des Prozessors ist; die liegt noch ein Stück hoher.

Up the Villa!

rmac01.08.06 15:16

Jaaa!! Mein Lieblingssatz ist (wie in jeder MTN-News) mal wieder da: Ob [...] ist noch unklar. (sick)

jungfrau01.08.06 15:44

bin ganz zufrieden mit meinem schwarzen macbook...das muhen ist vorbei und die abwärme wird wohl hoffentlich demnächst mit einem gescheiteren management des lüfters geregelt...und bei 30 grad außentemperatur, also sorry, da wird die mühle halt warm. macbooks werden heißer und vielleicht weiß jemand wie sich z.b. die samsung core duo laptops erwärmen? abgesehen davon, das die nicht zu bezahlen sind! hilft der cpu-abwärme eigentlich voller arbeitsspeicher?

AppleHarry01.08.06 17:30

Man braucht also mit dem Kauf eines Intel-Macs jedenfalls nicht zu warten, weil der Performance Sprung ein Witz ist. Und die 9 Minuten längere Akkulaufzeit bracuht man gar nicht drüber reden.

Also kann man locker auf die nächste Generation warten, die jetztigen CoreDuos sind schnell genug.

ela01.08.06 19:15

Noch mehr Performance und Akkulaufzeit wären sicher toll. Viel interessanter fände ich aber, ob der Core 2 Duo denn bei der gemessenen Leistung deutlich kühler geblieben ist oder nicht...

...ich tippe mal: nein, ist er nicht

Dieter01.08.06 21:00

Liegen 9 Minuten bei 5 Stunden nicht im Rahmen der Messungenauigkeit? Jedenfalls nicht signifikant ... IMHO!

Namedrop01.08.06 22:02

beim Merom wurde außer 64Bit zum Yonah kaum etwas geändert.... wo sollen da Riesenperformancesprünge herkommen? Durch ein Firmware-Update?:-P

Intel Core Duo (Yonah) gegen Core 2 Duo (Merom)

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.