Und der kann nicht mal Full HD decodieren, riesen Leistung!

der_neue:

wer sagt das? das ist software 1.0 (lt. Screenshot Apple)

Nicht umsonst gibt es im Menü Settings nen Update Punkt

Das war mir schon vorher klar. In den technischen Daten steht ja auch nur das ein Intel-Prozesor verbaut, aber nicht was für einer. Zumal ein Core Duo oder Core 2 Duo wo auch nicht viel arbeitet hätte. Den es ist ja auch kein Computer sonderen eine Settop-Box.

war intels angebot für solche zwecke nicht die viiv oder was auch immer plattform? die war apple wohl nicht gut genug. oder zu teuer.

Update ? DivX ?

@pünktchen: ich denke mal zu teuer!
Wenn das Apple-TV wirklich nur aus iTunes streamen kann, dann wäre eine viiv-Plattform oversized.

Wichtiger als Full-HD (wer bracht das schon wirklich, 720p ist doch wirklich ausreichend, vor allem da jeder Inhalt ersmal im Internet downgeloaded werden muß!) wäre die Unterstützung mehrerer gängiger Formate wie MPEG2 und evtl. auch DIVX.

Das sollte per Software eigentlich kein Problem darstellen. Denn wenn man über seinen Mac auch DVDs über das Apple-TV wiedergeben könnte (in sauberem Pal-p dann ) wäre es wirklich gut zu gebrauchen.

@nopeecee: Wofür sollte man in der iTunes/AppleTV Umgebung DivX brauchen?

"Und der kann nicht mal Full HD decodieren, riesen Leistung!"

Muss er ja auch nicht.

michael lang: Wer Full'HD braucht ? Ich brauch's.

Jo, 720p ist auch eher so'n Kompromiss. Ein abgespeckter Cell hätte locker 1080p auch spielen können, denn der "echte" Cell kann immerhin 12 solcher Videos gleichzeitig dekodieren.
Aber es ist eben auch gut Rechenleistung notwendig, ein Single G4/G5/Core Solo schafft auch nur 720p flüssig, es muss schon Dual mit 1.8 Ghz oder so sein, damit das 1080 auch läuft.
Also muss in solche Geräte entweder eine wirklich rechenstarke CPU, oder spezial Chips zur Dekodierung, bzw. Multimedia-CPUs wie der Cell.

tobias-digital

weil die meisten Filme nun mal DivX sind. DivX ist sozusagen das, was MP3 für Musik ist und das kann der iPod schliesslich auch!

In der Box steht sicherlich ein "Spezial"-Chip - das ist doch auch sinnvoller als eine normale CPU einzubauen.

Warum er in seinen Funktionen jedoch künstlich so beschnitten wird (kein MPEG 1/2) ist mir ein Rätsel.

Mein 300,- Euro teuerer HDTV Receiver von Humax kann jedenfalls MPEG 1/2 & H.264 bzw. MPEG4 als Single-Chip-Lösung.

michael lang: Naja, DivX braucht es wirklich nicht unbedingt, genauso wenig, wie es der iPod braucht.

Denn ab DivX 5 ist das Video MPEG4 kompatibel, man braucht es nur in einen .mp4 Container werfen und das Audio neu konvertieren. Das geht auch sehr flott, eben in wenigen Minuten für 1 Stunde Video hier am iMac G5.

@Stefab: kann ich nicht ganz zustimmen. Das mit der Rechenleistung und CPU ist richtig.

Aber 720p finde ich ist kein Kompromiss, sondern ein festgelegter Standard, der den Vorteil progressiver Bildwiedergabe hat. Und das sieht IMHO oft besser aus, als 1080i. Und das ist auch ein Standard. 1080p gibt es so nicht!
Es wird auch nur in 1080i produziert oder eben 720p !!

Abgesehen davon, geht es nicht darum, was der Rechenchip kann, sondern vor allem darum welche Bandbereite man braucht zum streamen und wieviel GB-Platz man braucht. Und da ist 720p natürlich klar im Vorteil!!

Ich denke, daß das 1080er Format nicht streambar ist über WLAN und auch beim Download (wir reden ja bei der Apple-Lösung nur von runtergeladenem Material(!)(!) ) unmengen Platz (und daher Zeit) bedarf.

Daher wohl die Entscheidung für 720p. Das bietet sonst niemand, soweit ich weiß.

Maxdome bietet zB. noch nichtmal Pal-Auflösung über seine Settopbox, oder?

Sinn macht das ganze eh erst, wenn auch Apple entsprechendes Material anbietet. Was nützt mir HD-Auflösung, wenn das "gesendete" material Pal oder weniger hat!!??!!

bezüglich DIVX gebe ich Dir Recht. Muß nicht sein. Aber wenn man meherere GÄNGIGE Formate unterstützen würde, wäre das auch nicht zu verachten.
Ist aber keine Muß!

Nur MPEG 1/2 zusätzlich fände ich eigentlich ein MUß!

"Ein abgespeckter Cell hätte locker 1080p auch spielen können, denn der "echte" Cell kann immerhin 12 solcher Videos gleichzeitig dekodieren."

Wieviele TV Boxen kennst du, die den CELL benutzen? Wieviele CELL Konsolen kennst du, die nicht arge Probleme mit der Temperatur haben? Warum soll Apple teure, weil speziell dafür entwickelte CELLs einsetzen, wenn sie alles von Intel bekommen?

720p ist kein Kompromiss, es ist der erste Schritt in eine Welt, die immer noch kaum über entsprechendes Material verfügt.

nopeecee, vielleicht hast du glück und apple tv spielt alles ab was quicktime auf dem rechner abspielt.

@tilootto: absolute Zustimmung!
Erstmal muß das Material her!!!

warum sind in der EU weniger kanaele fuer 802.11n zugelassen als fuer die USA/Kanada???

deswegen auch die unterschiedlichen angaben auf apple.com/de/airportextreme, .com= 5x schneller, .de= 2,5x schneller. USA firmware hat wesentlich mehr kanaele frei und somit mehr bandbreite... aber werr hindert uns daran die firmware fuer die USA zu laden??? LOL....


(fear)(fear)