Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel Skylake: Bis zu 30% mehr Akkulaufzeit, neuer Mac Pro im Herbst?

Intels Prozessor-Roadmap gibt meist sehr deutliche Hinweise auf einige der technischen Spezifikationen kommender Macs. Zur nächsten Plattform namens Skylake sind nun genauere Details aufgetaucht. Vor allem für mobile Macs bietet Skylake große Vorteile. Trotz 10 bis 20 Prozent mehr Rechenleistung soll die Akkulaufzeit eines Skylake-Notebooks um bis zu 30 Prozent steigen. Auf einer Folie spricht Intel davon, dass auf diese Weise aus einem Notebook mit 8,5 Stunden Laufzeit mehr als 11 Stunden werden. Die ersten Skylake-Prozessoren kommen noch in diesem Jahr auf den Markt, Anfang 2016 sollen sämtliche Versionen verfügbar sein.

Viel bessere Grafikleistung
Eine ebenfalls sehr wichtige Neuerung ist die stark gesteigerte Grafikleistung. Der integrierte Grafikchip soll je nach Anwendungsgebiet und Baureihe zwischen 16 und 41 Prozent schneller sein - vor allem die Chips für ultramobile Geräte wie beispielsweise das MacBook wurden besonders beschleunigt. Dies ist auch notwendig, denn die Grafikleistung des MacBooks sorgte bisweilen bei Nutzern für Kritik.



Kein kompletter Umstieg 2015
Dass Apple aber noch in diesem Jahr komplett auf Skylake umsteigt, erscheint sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn die Chips schon im Oktober oder November in ausreichender Stückzahl zur Verfügung stehen sollten, liegen die letzten Modellaktualisierungen von MacBook Air und MacBook Pro noch nicht weit genug zurück. Wahrscheinlich stellt Apple MacBook, MacBook Air und MacBook daher erst im kommenden Jahr auf Skylake um.

Mac Pro 2015
Beim Mac Pro könnte hingegen Ende des Jahres die erste Produktaktualisierung seit Markteinführung der neuen Baureihe im Dezember 2013 erfolgen. Ab Ende Oktober stehen die neuen, in 14-nm-Bauweise gefertigten Prozessoren zur Verfügung und Apple hätte ab dann freie Hand, den Mac Pro wieder mit aktueller Hardware zu versehen. Nachdem Apples teuerstes Gerät im Sortiment schon seit mehr als eineinhalb Jahren ohne Update auskommen musste, mehren sich derzeit wieder die Stimmen, Apple widme der Baureihe nicht viel Aufmerksamkeit.

iMac 21,5" Retina
Ebenfalls auf eine Aktualisierung wartet der iMac 21,5". Aus Beschreibungsdateien in OS X El Capitan geht bereits hervor, dass Apple die Umstellung auf Retina-Displays vorbereitet. Ob ein iMac 21,5" mit 4K-Display allerdings noch über die aktuelle Broadwell- oder schon über die kommende Skylake-Plattform verfügt, lässt sich schwer einschätzen. Den iMac 27" hatte Apple vor wenigen Wochen um ein günstigeres Modell ergänzt, allerdings nichts an der Hardware des ursprünglichen iMac 5k geändert.

Kommentare

Chargeback27.07.15 09:18
Das ist doch kein Anlass für Apple eine nochmalige Erneuerung des MacBook Pro noch in diesem Jahr durchzuführen... Es verkauft sich offensichtlich auch so...

Vor Frühjahr 2016 erwarte ich persönlich da nichts.
0
Chargeback27.07.15 09:20
Chargeback

😉 hab ich Mac Pro und MacBook Pro mal wieder in einen Topf geworfen. Schlimm! 😆
0
nahtanoj9627.07.15 09:41
In euren Überlegungen fehlt der 5K iMac. Der ist ja auch seit letztem Oktober nicht mehr aktualisiert
0
jensche27.07.15 09:41
Mac Pro braucht dringend ein Update. Obwohl der Mac Pro schon sehr sehr schnell ist.

Was Apple beim aktuellen Mac Pro verschweigt sind 2 Dinge:
– SSD ist in der 512 GB Version einiges schneller als bei 1TB
– Die 8 Core Maschine ist schneller als die 12 Core. !!!
Darum wenn ihr einen Mac Pro braucht, kauft 8 Core mit 512 GB. Oder wartet bis Oktober.
0
Fenvarien
Fenvarien27.07.15 09:41
Chargeback Ist ja rein optisch und vom Konzept her eigentlich auch dasselbe
Up the Villa!
0
mac-liebhaber27.07.15 10:15
Ich hoffe doch, dass dieses Jahr noch der 27"-iMac ein Skylake-Update bekommt... Ich waaaaaaaarte schon...
0
ts
ts27.07.15 10:20
Eine Aktualisierung ist eigentlich nicht mehr dringend - wenn jemand wirklich Leistung braucht, dann wurde die Plattform wahrscheinlich schon längst gewechselt.

Alleine durch eine Veränderung des Gehäuses und Stoppen der Untertaktung - mit ansonsten identischer CPU und Grafik - sind beim Mac Pro 30% Leistungsgewinn möglich. Ohne die Hardware zu übertakten.

Nicht ohne Grund starteten bei der Gelegenheit auch Kampagnen zum wecheln, zum Bespiel http://www8.hp.com/de/de/campaigns/workstations/mac-to-z.html von HP.


Ein stärkerer Fokus auf mobile Geräte (iPhone) ist wahrscheinlich wirtschaftlicher.
0
robos27.07.15 10:29
Wenn die MacBooks erst nächstes Jahr ran dürfen, steht dann nicht bereits die nächste Generation an Prozessoren in den Starlöchern?
An ein weiteres Update der MacBooks dieses Jahr glaube ich aber auch nicht, dafür sind die Aktualisierungen noch zu frisch.
0
StefanE
StefanE27.07.15 11:21
Das Problem dabei ist jedoch oft, dass wie ich es mitbekommen habe Intel zu Beginn Lieferschwierigkeiten hat.
Apple bringt die Prozessoren meist erst verspätet in die aktuellen Generationen - trotzdem laufen die wie ein 1er !
robos
Wenn die MacBooks erst nächstes Jahr ran dürfen, steht dann nicht bereits die nächste Generation an Prozessoren in den Starlöchern?
An ein weiteres Update der MacBooks dieses Jahr glaube ich aber auch nicht, dafür sind die Aktualisierungen noch zu frisch.
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
0
sahomuzi27.07.15 11:44
Meine Einschätzung:

September/Oktober neue iMacs
November neue Mac Pro
Februar neue MacBook Pro

Zu diesen Zeitpunkten sind immer die jeweiligen Prozessoren verfügbar und Apple wartet in der Regel nicht allzu lange.
0
o.wunder
o.wunder27.07.15 11:52
Also neue Macs besser erst nächstes Jahr kaufen. Alles klar. Müssen ja auch ausgereift sein.
0
jensche27.07.15 11:52
ts
Eine Aktualisierung ist eigentlich nicht mehr dringend - wenn jemand wirklich Leistung braucht, dann wurde die Plattform wahrscheinlich schon längst gewechselt.

Alleine durch eine Veränderung des Gehäuses und Stoppen der Untertaktung - mit ansonsten identischer CPU und Grafik - sind beim Mac Pro 30% Leistungsgewinn möglich. Ohne die Hardware zu übertakten.

Nicht ohne Grund starteten bei der Gelegenheit auch Kampagnen zum wecheln, zum Bespiel http://www8.hp.com/de/de/campaigns/workstations/mac-to-z.html von HP.

Ein stärkerer Fokus auf mobile Geräte (iPhone) ist wahrscheinlich wirtschaftlicher.

das stimmt nicht so ganz...

um ein kleines Beispiel zu nennen:

Mac Pro
1x Intel Xeon, 8 Cores, 3 Ghz

vs.

PC
2x Intel Ceon, 12 Cores, 2.4 Ghz


Der Mac Pro ist trotz nur einem CPU je nach Anwendung schnelles als der PC mit 24 Cores!
Dies zeigt wieder wie der Mac perfekt abgestimmte Software und Hardware hat.

Ich denke ein Mac Pro mit krassem CPU und GPU upgrade wird rocken. Dies freut dann wohl die Filmmenschen.
0
bublik
bublik27.07.15 12:35
ts
Nicht ohne Grund starteten bei der Gelegenheit auch Kampagnen zum wecheln, zum Bespiel http://www8.hp.com/de/de/campaigns/workstations/mac-to-z.html von HP.


Klingt echt super auf der Webseite, die verglechen maximum moegliche bei beiden, aber die minimal Preise...

und jetzt waehle aus kaufen, fuer 2700 bekommst nicht mal SSD dort.
0
Chargeback27.07.15 12:58
Fenvarien
Chargeback Ist ja rein optisch und vom Konzept her eigentlich auch dasselbe

Da hast Du aber recht!
0
gfhfkgfhfk27.07.15 13:02
Fen
Im MacPro werden andere CPUs verwendet wie in der restlichen Produktpalette von Apple. Daher wird es dieses Jahr nichts mehr mit neuen CPUs für diese Plattform. Im MacPro sind die IvyBridge-EP (Xeon E5v2) im Einsatz, es gibt seit vielen Monaten bereits Haswell-EP (Xeon E5v3) CPUs mit neuem Chipsatz und neuen RAM (DDR4 statt DDR3). Apple könnte nur die schon längst überfällige Aktualisierung auf Xeon E5v3 durchführen. Broadwell-EP (Xeon E5v4) kommt erst nächstes Jahr.
ts
Nicht ohne Grund starteten bei der Gelegenheit auch Kampagnen zum wecheln, zum Bespiel http://www8.hp.com/de/de/campaigns/workstations/mac-to-z.html von HP.
Leichenfledderei die z Series Modelle sind bereits ersetzt. Aktuell sind z440, z640 und z840 mit Xeon E5v3 und maximal 2x18=36 Cores.
jensche
Der Mac Pro ist trotz nur einem CPU je nach Anwendung schnelles als der PC mit 24 Cores!
Wenn der Programmcode schlecht parallelisiert ist, ist das nicht verwunderlich. Aber wenn man solchen Programmcode nutzt setzt man nicht auf eine 24Core Workstation sondern kauft sich eine mit passenden Prozessor.
0
jensche27.07.15 14:31
gfhfkgfhfk
Fen
Im MacPro werden andere CPUs verwendet wie in der restlichen Produktpalette von Apple. Daher wird es dieses Jahr nichts mehr mit neuen CPUs für diese Plattform. Apple könnte nur die schon längst überfällige Aktualisierung auf Xeon E5v3 durchführen. Broadwell-EP (Xeon E5v4) kommt erst nächstes Jahr.

Könnte, hätte... Apple updatet bewusst. Die hauen auch taktisch nicht einfach alles raus. Das ist sehr wohl geplant. Wenn mal alles auf einmal raushaut hat man vor lauter Feuerwerkt eigentlich nichts mehr vom Feuerwerk.

Sonst hast du genau das wie im folgenden Video (Achtung laut...):


Das wird von Apple schön in bewussten verträglichen Dosen rausgehauen. keine Angst. im Herbst kommt schon was.
0
RyanTedder27.07.15 14:54
Das zählt aber nicht für die Intel Core-M Reihe oder? also neue CPUs für die neuen Macbooks. Bei der blöden Namensgebung muss man echt aufpassen
0
Schweizer
Schweizer27.07.15 15:27
Auf PowerPoint Slides ist immer alles schneller und besser
0
ts
ts27.07.15 15:48
jensche
um ein kleines Beispiel zu nennen:

Mac Pro
1x Intel Xeon, 8 Cores, 3 Ghz

vs.

PC
2x Intel Ceon, 12 Cores, 2.4 Ghz


Der Mac Pro ist trotz nur einem CPU je nach Anwendung schnelles als der PC mit 24 Cores!
Dies zeigt wieder wie der Mac perfekt abgestimmte Software und Hardware hat.
Das zeigt, dass die Software für die Konfiguration nichts taugt. Kein Problem, kann man anpassen.

Mac Pro
1x Intel Xeon, 8 Cores, 3 Ghz

vs.

PC
1x Intel Xeon, 8 Cores, 3 Ghz

PC ist 20 bis 40 % schneller. Bei neueren CPU-Generationen wird der Unterschied noch deutlicher.

gfhfkgfhfk
Leichenfledderei die z Series Modelle sind bereits ersetzt. Aktuell sind z440, z640 und z840 mit Xeon E5v3 und maximal 2x18=36 Cores.
Das ist richtig, damals startete die Kampagne allerdings. Der Mac Pro ist auch schon sehr alt.
0
jensche27.07.15 16:09
Der Mac Pro hätte schon noch Potenzial.

Mit neuen Prozessoren und vorallem neuen GPUs... da würde man ein vielfaches an Renderleistung rausbringen.

Die AMD Grafikkarten sind sowas von Alt vom Mac Pro.
Dual AMD FirePro™ W9100 Professional Graphics rein... das wäre ein enormes Upgrade.
0
kilian2527.07.15 16:33
Ich stelle hier eine simple Frage :

Wer möchte gerne 2015 (Sommer, das Jahr ist nicht mehr jung) einen Rechner kaufen, dessen Prozessor im Jahre 2011 entwickelt wurde ?

Vielleicht nicht jeder gerne, der Wert auf Vernunft legt. Das ist Ivy Bridge, Stromfresser, Uralt, das ist Technologie, die man jetzt abstößt, ersetzt, entsorgt.

Nun, falls ich nicht zur Geldgebenden Zielgruppe Handykäufer gehöre, und mir trotzdem mit gutem Geld einen modernen Rechner kaufen möchte, kaufe ich dann Steinalt Hardware? Ja, vielleicht in einer Garage in Jakarta in einer dreckigen Plastikbox für ein paar Dollar, ok.

Aber bitte: man nehme den Apple store. wähle einen 6 Kern Mac Pro, und lege 5000€ hin. was bekomme ich?

Hardware
3,5 GHz 6-Core mit 12 MB L3-Cache
32 GB (4x 8 GB) DDR3 ECC mit 1866 MHz
256 GB PCIe-basierter Flash-Speicher
Zwei AMD FirePro D500 GPUs mit je 3 GB GDDR5 VRAM Speicher
Benutzerhandbuch (Deutsch)
Zubehörkit

Toll.

man lese:

http://ark.intel.com/de/products/64601/Intel-Xeon-Processor-E5-1650-12M-Cache-3_20-GHz-0_0-GTs-Intel-QPI

Einführung des Xeons: q1 12

Also, ich wiederhole, ich zahle 5000.- und bekomme einen Prozessor ( EINEN nicht zwei) der seit Dec2011 auf dieser Welt ist. Yummi.

1800 DDR 3 Ram? für 5000.. bitte jeder blöder Gaming PC hat schon DDR4 mit mind.2400 MHz drin.


Das ist für mich Verarschung auf wirklich hohem Niveau.

Mein Hackintosh ist jetzt auch schon bald 3 Jahre alt, hat aber auch 32 GB Ran drin, und eine SSD, etc, und ist in Cinebench gleichauf wie der MacPro 2013 mit 4 Kernen.

0
wolfgag
wolfgag27.07.15 16:35
jensche
ts
Mac Pro
1x Intel Xeon, 8 Cores, 3 Ghz

vs.

PC
2x Intel Ceon, 12 Cores, 2.4 Ghz

Der Mac Pro ist trotz nur einem CPU je nach Anwendung schnelles als der PC mit 24 Cores!
Dies zeigt wieder wie der Mac perfekt abgestimmte Software und Hardware hat.
Das zeigt eigentlich nur, daß single-core Anwendungen von höherem Takt profitieren. Natürlich ist ein einzelner 3 GHz Kern schneller als ein 2,4 GHz Kern (die anderen 23 Kerne drehen dann nämlich nur Däumchen). Mit Mac vs PC oder Abstimmung von Hard- und Software hat das erstmal nichts zu tun.
Wenn man die beiden genannten Systeme dagegen zB mit Maya oder Cinema4D rendern lässt, wird die Kiste mit 24 Kernen natürlich schneller sein.
0
jensche27.07.15 16:59
Alles in allem kann man sagen: Mac Pro braucht ein Update.
Auch endlich neue Cinema Displays.

Diesen Herbst:

Neue iPhones
Neue OS
Neue Mac Pro
Neue Cinema Display
0
gfhfkgfhfk27.07.15 18:21
jensche
Könnte, hätte... Apple updatet bewusst.
Vor 2016 wird es keine neuen Xeon E5v4 für einen MacPro geben. Intel bringt immer erst einige Wochen vor den -EP CPUs die -E CPUs auf den Markt. Die Broadwell-Es sind für das erste Quartal 2016 angekündigt.

Wenn Apple im Herbst ein Update bringt, müssen sie auf die Xeon E5v3 zurückgreifen, die die Konkurrenz seit Monaten bereits ausliefert. Andere CPUs gleicher Leistungsklasse kann Intel schlichtweg nicht liefern. Und ich kann nicht sehen, daß Apple etwas liefert was bei der Konkurrenz als Auslaufmodell gehandelt wird und alle auf das zweite Quartal 2016 schielen.

Was die Träumereien zweier FirePro W9100 in einem MacPro anbelangt, ohne massive Drosselung der Taktfrequenz wird das nichts. Der MacPro ist auf 450W TDP ausgelegt und eine FirePro W9100 hat alleine 275W.
RyanTedder
Das zählt aber nicht für die Intel Core-M Reihe oder? also neue CPUs für die neuen Macbooks. Bei der blöden Namensgebung muss man echt aufpassen

Die fallen unter den Projektnamen Skylake. Intel unterscheidet da nicht im Projektnamen zwischen normalen Desktop, Mobile UltraMobile … CPUs. ,Nur die dicken Dinger für die Server werden mit eigener Abkürzung versehen. Aktuell gibt es Haswell-E (i7 für Sockel 2011-3 , Haswell-EN , Haswell-EP , Haswell-EX .

Als Haswell gab/gibt es , Broadwell ist bereits teilweise auf dem Markt , aber noch nicht für jede Geräteklassen. Skylake wird dann nach und nach Haswell und Broadwell CPUs erstzen.

Die Core M sind erst mit Broadwell eingeführt worden, vorher gab es sie nicht.
0
RyanTedder27.07.15 18:49
gfhfkgfhfk
jensche
Könnte, hätte... Apple updatet bewusst.
Vor 2016 wird es keine neuen Xeon E5v4 für einen MacPro geben. Intel bringt immer erst einige Wochen vor den -EP CPUs die -E CPUs auf den Markt. Die Broadwell-Es sind für das erste Quartal 2016 angekündigt.

Wenn Apple im Herbst ein Update bringt, müssen sie auf die Xeon E5v3 zurückgreifen, die die Konkurrenz seit Monaten bereits ausliefert. Andere CPUs gleicher Leistungsklasse kann Intel schlichtweg nicht liefern. Und ich kann nicht sehen, daß Apple etwas liefert was bei der Konkurrenz als Auslaufmodell gehandelt wird und alle auf das zweite Quartal 2016 schielen.

Was die Träumereien zweier FirePro W9100 in einem MacPro anbelangt, ohne massive Drosselung der Taktfrequenz wird das nichts. Der MacPro ist auf 450W TDP ausgelegt und eine FirePro W9100 hat alleine 275W.
RyanTedder
Das zählt aber nicht für die Intel Core-M Reihe oder? also neue CPUs für die neuen Macbooks. Bei der blöden Namensgebung muss man echt aufpassen

Die fallen unter den Projektnamen Skylake. Intel unterscheidet da nicht im Projektnamen zwischen normalen Desktop, Mobile UltraMobile … CPUs. ,Nur die dicken Dinger für die Server werden mit eigener Abkürzung versehen. Aktuell gibt es Haswell-E (i7 für Sockel 2011-3 , Haswell-EN , Haswell-EP , Haswell-EX .

Als Haswell gab/gibt es , Broadwell ist bereits teilweise auf dem Markt , aber noch nicht für jede Geräteklassen. Skylake wird dann nach und nach Haswell und Broadwell CPUs erstzen.

Die Core M sind erst mit Broadwell eingeführt worden, vorher gab es sie nicht.

Ah danke, endlich etwas durchblick. Irgendwie kann ich mir aber nicht vorstellen das die nächste Intel Core M Reihe soviel besser ist da die ja schon die neue Strukturbreite von 14nm nutzt. Bei gleicher TDP denke ich nicht das Intel auf einmal fette Leistung aus dem Hut zaubert. Gilt bestimmt eher für die großen CPU ab Macbook Air aufwärts
0
jensche27.07.15 19:16
gfhfkgfhfk
Was die Träumereien zweier FirePro W9100 in einem MacPro anbelangt, ohne massive Drosselung der Taktfrequenz wird das nichts. Der MacPro ist auf 450W TDP ausgelegt und eine FirePro W9100 hat alleine 275W.

War sagt denn das Apple nicht das gesamte Gehäuse anpasst?
0
wolfgag
wolfgag27.07.15 22:11
jensche
War sagt denn das Apple nicht das gesamte Gehäuse anpasst?
Na Tim Cook himself: “Can't innovate any more - my ass...”
0
Grolox27.07.15 23:06
Leute .... Apple kann doch nix für den Bockmist den Intel
gerade verzapft. Broadwell kommt ein Jahr zu spät und Skylake eigentlich
zu früh. Jetzt sollte Intel wenigstens genügend Stückzahlen haben,
sonst wird das ne echte Nullnummer.
Neue iMscs sollten wirklich bald kommen.
Ein 21" Retina und ein Update des 5k Mac mindestens.
MBP Ret. profitiert am meisten vom neuen Skylake , ergo Update.
AppleTV , Skylake kann Video SuperHD also eigentlich Pflicht ,
aber ich glaube eher an einen ARM Prozessor.
Alles in allem ist ein Skylake Update Pflicht in diesem Jahr.
MacPro...? bei 10000 Geräten im Jahr , hat das noch Zeit
außerdem gibt es noch keinen geeigneten Prozessor.
0
jensche27.07.15 23:33
wolfgag
Na Tim Cook himself: “Can't innovate any more - my ass...”


Eben... Redewendung nicht verstanden?
0
ts
ts28.07.15 06:11
jensche
wolfgag
Na Tim Cook himself: “Can't innovate any more - my ass...”


Eben... Redewendung nicht verstanden?
Es war Phil Schiller (Marketing).

Bei der Produktpräsentation hatte Apple es nicht hinbekommen die Hardware ordentlich zu kühlen, so dass die (damals schon alten) Komponenten stark untertaktet werden mussten.

In jenem Kontext muss man die Aussage interpretieren - „Wir haben es nicht mehr drauf”.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.