der Beitrag klingt so, als ob Intel 300mm Wafer herstellt. Das stimmt nicht. Das machen doch ganz andere Firmen (z.B. Wacker Siltronic).
Intel benutzt! diese 300nm und die neue Firma belichtet! sie mit 45nm Strukturbreite. Dafür ist das neue Werk da.

Ich war immer der Meinung: Je geringer die Strukturbreite, desto größer die Leckströme, desto größer also die Verlustleistung und folglich auch die Abwärme.

Man verringert die Strukturbreite trotzdem immer weiter, um die ganzen Transistoren bei möglichst geringem Platzbedarf unterzubringen.
Das Abwärmeproblem verschärft sich dadurch jedoch, nicht umgekehrt!

Gruß,

Thomas

Thomasgo
Sowohl als auch. Bei kleineren Strukturen werden die Wege zwischen den Transistoren kürzer. Je geringer also die Struktur wird, desto weniger Strom wird benötigt und der Takt kann deshalb bei gleicher Stromaufnahme erhöht werden. Das führt in Zusammenhang mit mehr Transistoren zu einer höheren Verarbeitungsleistung. Die Leckströme nehmen zu und führen ab einer bestimmten Menge, bzw. Strukturgröße zum Kollaps. Das ist aber wiederum von vielen Faktoren abhängig. Generell gibt es aber das Limit der Atomdurchmesser und natürlich die "Quanteneffekte", die z.B. ein Elektron durch feste Materie tunneln lassen können.

Sind wir hier neuerdings auf IntelTechNews.de???

Es gibt zur zeit mehr "Intel macht dies und das" News als "Mac News" hab ich den Eindruck. Seit der Bekanntgabe der Transition scheinen manche Leute zu glauben Intel arbeitet jetzt ausschließlich im Interesse von Apple - was weit gefehlt ist. genau wie bei IBM ist Apple nur ein Großkunde VON VIELEN......

CottonlJoe

wenns dir nicht passt, musst dus nicht lesen!

außerdem, was gibts denn sonst neues?? NIX!(devil)

ut

danke für die Information

israel? das ist wohl lobbyismus der uebelsten sorte. das land kommt weder oekonomisch noch geopolitisch fuer solch eine investition in frage.

nornje
aber technologisch. Schließlich kommen die innovativsten Produkte von Intel aus den israelischen Werken.

bitte bitte bitte ... lasst uns doch wenigstens hier sachlich bleiben und nicht pro-anti-israel, pro-anti-sharon oder ähnliches ausufern.

das heise-forum hat mir gestern gereicht.

Der Pentium M kommt z.B. aus den Labs in Israel. Damit wurde bei Intel ein Pardigmenwechsel eingeläutet, der uns heute wahrscheinlich den Wechsel von IBM zu Intel beschert hat.
Vor dem Pentium M hat Intel doch nur auf höhere Taktraten gesetzt und war sich relativ sicher locker die 4 oder 5 GHz zu knacken. Mit der höheren Leistung, die ein besseres, alternatives Prozessordesign bringt, kam jedoch die Trendwende.


Mir ist nur immer noch etwas mulmig, wenn ich an die aktuellen Produkte von Intel in Bezug auf Prozessordesign denke. IBMs PowerPC hat für mich noch immer Vorteile, die sich nur mit ordentlich höherem Takt einholen lassen. Die Optimierungen sind bei Intel einfach noch nicht so ausgefeilt, wie dies mit Altivec möglich ist. Der Ansatz ist halt noch immer ein anderer.

Wahrscheinlich werden die ersten Intel-Macs leistungsmäßig nicht so die Rennmaschinen sein, aber dafür mehr Features bekommen und stromsparender (Notebooks) daher kommen. Deswegen sehe ich auch kein Problem mit der Anschaffung eines aktuellen PowerMac G5, da dieser wohl erst Ende 2006 eine Umstellung erfahren wird - nämlich wenn Intel 65nm oder gar 45nm liefern können wird. (zumindest optimistisch geschätzt)