Tja somit dürfte bekannt sein, welche Möglichkeiten Apple zur MWSF nutzen kann. Falls Intel nicht noch eine Spezialentwicklung für Apple in der Tasche hat, dürften die genannten Prozessoren wohl für ein kleines iMac-Update herangezogen werden. Man darf gespannt sein, ob der größte iMac den 4-Kern-Prozessor bekommt.

Guten Rutsch allseits!
CKtwo

Der Vier-Kern-Prozessor heisst auch Core 2 "Duo"?? Müsste der dann nicht Core 2 "Quad" heissen??

nexusle
Kommt mir auch komisch vor

Für Notebooks? Ist das MacBook-Update schon so alt? Auf jeden Fall sind iMacs, Mac mini etc. überfällig.

nexusle

soll ja angeblich mit i7 dann wieder besser werden. Aber bis es soweit ist verwirren sie uns noch bzw. es wurde einfach falsch aufgeschrieben, zutrauen würd ichs Intel aber schon.

Bitte bitte endlich ein neues 17" MBP.

nexusle

Der Vierkern Q9000 heisst auch 'Core2Quad'

Siehe:

So einer im MBPro, das wäre der Knaller.

Dann wird Apple wohl ab Januar das 2,4Ghz MBPro einstellen.

also Quad im MacBook Pro wäre mein absoluter Grund es sofort zu kaufen

alphalite
vermutlich auch gut als thermisches Tool zur Familienplanung geeignet *gg*

das wird wie beim neuen 15" MacBook Pro ja dann wohl auch so sein dass du einen energiesparmodus hast in dem dann (denk ich mal) die dedizierte GK sowie 2 Kerne abgeschaltet sind für den Einsatz aufm Schoß und die Volle Power gibt's dann auf nem Tisch.

Auf jeden Fall hast dann ein mobiles Gerät das man richtig arbeiten lassen kann

och, zum rendern (www.blender.org) und für die virtuellen Systeme wäre ein Quad schon sehr sehr nett im MacBookPro in Verbindung mit der 9600er GT die der neue MBP ja hat, wäre das ein nettes Upgrade für mein altes MBP

also für alle macverblender hier: der c2q und die T-Modelle kommen aufgrund der leistungsaufnahme schonmal ohnehin nicht in frage für macbooks egal in welcher ausführung (schongarnicht für ein 17" mbp), da apple dafür einen stärkeren kühler verbauen müsste und die stromversorgung enorm erhöhen müsste, also schön weiterträumen...

biaatch.one
hmmm wer sagt dir denn dass eine Notebook CPU nicht in ein Notebook geht?
wie gesagt mit Energiesparmodus ist die Laufzeit auch nicht das Problem und die für die Wärmeableitung ist das 17" doch ideal, da hier auch weitere Lüfter und Heatpipes eingebaut werden können.

Würde auch zu Apple Aussage passen, dass sich das 17" Modell aufgrund von produktionstechnischen Gründen verspätet...

dass manche Leute immer so aggresiv sein müssen nach Weihnachten
ach ja seit heut ist es ja erlaubt jemanden der sowas erzählt wie biaatch.one
Dumschwätzer zu nennen

Natürlich passt eine Notebook CPU in ein Notebook, jedoch nicht in aktuelle Apple-Designs. Betrachtet man Kühlungssystem, Akkuleistung und Netzteilleistung ist es sehr unwarscheinlich dass Apple, auch aufgrund der Politik, dass 17" mbps traditionell flacher als die anderen modelle sind, Prozessoren mit dieser hohen Leistungsaufnahme verbauen möchte. Heatpipe lösungen sind daher sehr unwarscheinlich.
In allen aktuellen mb(p) sind cpus mit 25W TDPs verbaut, warum im prestigeträchtigeren 17"er höhere TDP-CPUs verbauen?
Von mir aus, nenn mich n dummschwätzer und agressiv war ich auch nicht, aber meine argumente sind nunmal ebenfalls schlüssig.

biaatch.one
Deine Aussage ist so aber nicht richtig, denn schon jetzt wird im größeren Macbook Pro bereits ein T-Modell mit 35W verbaut.

mein fehler.

Na dann überlegt mal:

* Core 2 Duo T9800: 2,93 GHz, FSB 1066 MHz, 6 MB Cache, 35W
* Core 2 Duo Q9000: 2 GHz, FSB 1066 MHz, 6 MB, 45W

In 80% aller Anwendungen wird der normale aber schnelle Dualcore deutlich schneller sein als der knapp 1 GHz langsamere Quadcore.

Es gibt nunmal nur sehr wenige Anwendungen, die wirklich mehr als 2 Cores auslasten können, dies sind praktisch nur Renderingsachen oder wissenschaftliche Eigenentwicklungen.

Und da kann man sich auch gleich nen 8-Core Mac Pro hinstellen, ist dann nämlich wiederum mehr als doppelt so schnell (mehr CPUs, mehr RAM, schnelleres RAM, mehr Festplatte, schnellere Festplatte, bessere Grafik)

danke knork... du holst die Kern-Fanatiker wieder auf den boden der Tatsachen zurück.

Mit i7 soll es dann möglich sein gewisse Kerne zu "übertakten" während andere ausgeschaltet werden. So könnte man je nach Bedarf der Software nachhelfen, aber bis dahin ist es noch ein weiter weg.

ich würd mir diesen Frühling auf jeden fall ein Dualcore-Modell kaufen.

Und wieder steigen die Watt-Zahlen... nun 25W, 35W, 45W. Also wieder weniger Akku-Laufzeit, mehr Abwärme die irgendwo hin muss.

Hoffentlich fällt dann in ein paar Jahren wieder einem genialen Kopf etwas Gutes ein, wie man schnelle Prozessoren mit weniger Stromverbrauch produzieren kann. Die Geschichte hatten wir ja schon mal als der Pentium4 mobil zwar verbaut aber kaum zu nutzen war - dann kam die Centrino-Plattform die mit weniger GHz schneller und dennoch deutlich sparsamer war.

...und nun wird auch diese Plattform wieder immer Stromhungriger.