Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel liefert anscheinend stromsparende Core 2 Duo

Wie Reg Hardware berichtet, liefert Intel anscheinend zwei stromsparendere Core 2 Duo aus. Die beiden Prozessoren besitzen einen 4 MB L2-Cache und einen 667 MHz schnellen Front-Side-Bus. Die Taktfrequenz liegt für das L7200-Modell bei 1,33 GHz und für das L7400-Modell bei 1,5 GHz. Der Stromverbrauch liegt bei maximal 17 Watt, was einen Lüfter-losen Betrieb ermöglicht. In den kommenden Monaten sollen noch Modelle mit einem 800 MHz schnellen FSB folgen sowie ein noch stromsparenderes Modell folgen.

Weiterführende Links:

AirPods Max: Warum so wenig Innovation?
AirPods Max: Warum so wenig Innovation?
Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple tauscht Zulieferer aus, fing Charge aber ab
Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...
Woche der Mac-Ankündigungen
Woche der Mac-Ankündigungen
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchOS 11.0.1 und visionOS 2.0.1 soeben erschienen
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine Würfel?
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung von Zubehör: Apple drohen weitere rechtliche Probleme
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Kommentare

a_JAguar
a_JAguar01.02.07 13:30
was heißt das jetzt zum beispiel für die macbooks
tall Vanilla latte: $3 ipod nano: $150 hummer H2: $57,000 <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">forgiveness: priceless</span> <span class="Texticon TexticonFont Italic" style="">there are some things money can't buy</span> Follow me on Twitter: http://twitter.com/a_JAguar <a class="Texticon TexticonUrl" href="http://twitter.com/a_JAguar"" target="_blank" title="Link zu twitter.com"></a>
0
Janek
Janek01.02.07 13:30
laaaaaaaaaaaange laufzeiten?
0
SirRichard
SirRichard01.02.07 13:33
E.ON, Vattenfall und RWE sprechen sich für ein Verbot dieser Chips aus.
0
crank
crank01.02.07 13:36
Rettet die Niederlanden!
0
MacTobi
MacTobi01.02.07 13:36
a_JAguar:

Für die MacBooks (ohne Pro) heißt das noch gar nichts. Für die MacBookPros (mit Pro) heißt das, dass im April/Mai die 3. Rev. vielleicht kommt.
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
heiny
heiny01.02.07 13:36
ohoh ... wieder was fuer die geruechteecke wann kommen die denn in die neuen mbp??! .. hab gehoert naechsten dienstag )))
nRnP - no Risk no Progress :)
0
dark-hawk01.02.07 13:41
MacTobi
auch für die MBP's heißt das noch nicht viel, ich glaube kaum das apple zb bei den 15"ern aufeinmal von 2,33ghz auf 1,5 runtergeht. wasich mir eher vorstellen könnte ist das jetzt der weg für ein 12" modell frei ist oder apple sogar die ganze zeit auf diese prozessoren gewartet hat und es deshalb kein 12er mehr gab.
0
a_JAguar
a_JAguar01.02.07 13:41
MacTob:
danke
tall Vanilla latte: $3 ipod nano: $150 hummer H2: $57,000 <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">forgiveness: priceless</span> <span class="Texticon TexticonFont Italic" style="">there are some things money can't buy</span> Follow me on Twitter: http://twitter.com/a_JAguar <a class="Texticon TexticonUrl" href="http://twitter.com/a_JAguar"" target="_blank" title="Link zu twitter.com"></a>
0
IIK01.02.07 13:48
dark-hawk
Daran hab ich auch schon gedacht. Das wär echt ne feine Sache ...
0
crank
crank01.02.07 13:51
vielleicht ein macbook mit multitouch... handlich/leicht/12"/stromsparend!

=-O
0
macbeutling
macbeutling01.02.07 13:51
Von der Leistung her fände ich die aber ein bißchen bescheiden....wie soll man das den Taktfrequenz-geilen Usern nur erklären?
Glück auf🍀
0
gggfam01.02.07 13:59
Was ist mit Mac mini ?
0
sgn400
sgn40001.02.07 14:01
Könnte Apple doch als BTO anbieten. Ich brauche Unterwegs nicht so viel Rechenleistung.

Mfg
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
sgn400
sgn40001.02.07 14:03
Außerdem wird er doch bestimmt nicht viel langsamer sein, als der 1,83Ghz?! (der 1,5ghz)
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
pünktchen
pünktchen01.02.07 14:23
eben, ist doch mehr als ausreichend. aber ich glaub ja nicht, dass man damit leicht beeindruckende akkulaufzeiten erreichen kann. wenn ein macbook jetzt im schnitt so 15 watt verbaucht, sind es mit dem prozessor wahrscheinlich 10 watt. wenn dann noch ein paar gramm eingespart werden sollen, sind auch nicht mehr als 5 stunden ausdauer drin.
0
markus201.02.07 14:45
Leute, neben der CPU gibts noch viele weitere Stromverbraucher !!!

Display, HD, RAM, Mainboard , die minds. 25 Watt , aher 35 Watt brauchen.

Insofern kommt es nicht nur auf die CPU-Watts an.
Speziell das Display ist die NR. 2 in der Stromverbrauchsliste.

0
pünktchen
pünktchen01.02.07 14:47
sag ich doch. du wirfst aber hier mit theoretischen maximalwerten rum, die in der praxis nicht erreicht werden. sonst würde der akku ja nicht mal 'ne stunde halten.
0
MacTobi
MacTobi01.02.07 15:00
dark-hawk:
Im letzten Satz steht „In den kommenden Monaten sollen noch Modelle mit einem 800 MHz schnellen FSB folgen sowie ein noch stromsparenderes Modell folgen.“

Daraus schließe ich, dass vll. die Rev. 3 der MBPs einen entsprechenden Prozessor bekommen könnten (mit 800 MHz FSB, derzeit 667 MHz). Von heruntertakten habe ich nichts geschrieben!
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
markus201.02.07 15:42
" sag ich doch. du wirfst aber hier mit theoretischen maximalwerten rum, die in der praxis nicht erreicht werden. sonst würde der akku ja nicht mal 'ne stunde halten."

Na rechne halt mal selbst aus der Leistung des Akkus was wieviel Watt da möglich sind.

25 watt für das drumrum um CPU sibd das absolute Minimum wenn das Display an ist und die HD nicht gerade im IDE Modus (was recht selten im Betrieb passiert).
0
pünktchen
pünktchen01.02.07 15:57
hab ich doch: der akku des macbook bringt 55 wattstunden. bei deinen oben genannten 35 watt + nochmal 20 watt für den prozessor wäre der also nach einer stunde alle. bei deinem minimalwert von 25 watt + sagen wir 10 watt für den prozessor nach gut 1 1/2 stunden. das entspricht ja nicht so ganz der realität.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.