kein wunder ... wenn man mitbewerber derart kriminell aussticht ...

hättet ihr das eigentlich auch berichtet, wenn Apple bei IBM geblieben wäre?

freespeech2005 wie recht du doch hast

crawtona
Nein. Das hätten wir nur als Kurzmeldung veröffentlicht.

Ihr hättet die Umsatzzahlen evtl. zwar vermeldet, aber zugleich darauf hingewießen wie schlecht die CPUs sind, dass Intel genau wie die anderen Hersteller Probleme beim Übergang auf die 90 nm Fertigung hatte und dass die Firma zu gern mit unfairen Mitteln arbeitet.

wenn ich in der mw lese dass jobs für die G5 prozessoren gerade mal $ 60.– pro stück bezahlt und für die intel-prozessoren angeblich das doppelte bezahlen muss, frage ich mich mich, für was zum teufel muss der dann diese verdammte transition von PPC zu X86 machen?

wäre er besser nicht bereit gewesen IBM das doppelte zu bezahlen unter der bedingung, dass die aber auch hurtig vorwärtsmachen mit der entwicklung und eine angemessene lieferbarkeit sicherstellen?

es wird wohl doch so sein, dass er grössenwahnsinnig geworden ist und es nun endgültig wissen will…

(?):-/(?):-/

Hätte IBM denn dann auch entsprechend entwickelt (bei besserer Bezahlung)??

Ich bezweifel dies. Denn man hat definitiv die Zusagen (3GHz kam sicherlich von IBM und nicht als Hirngespinst von Apple) nicht eingehalten bisher.
Bin mal gespannt wann die Dual-core Chips von IBM denn nun kommen...

Und die 3,2Ghz Tricore-chips für die XBox sind wohl absolut nicht mit den jetzigen 970er chips zu vergleichen und sollen von der Performance her (einzelner Core) doch recht schwach sein. Wer hätte auch gedacht, dass in eine Spielekonsole ein absoluter High-End Chip rein kommt...

Intels Chips waren IMHO noch nie billig. Aber wenn die mittelfristige Roadmap (die Intel bekanntermaßen fast immer sehr genau eingehalten hat) von Intel so viel besseres verspricht sollte doch gutes für UNS herauskommen.

Bei dem Gewinn wird auch verständlich, warum Intel die Preise so gut drücken kann, zumindest bei Großabnehmern. AMD ist ja dafür weit preiswerter im Einzelverkauf, was z. B. mir zu Gute kam. Ich sehe da keinen Verlierer.

Michael Lang

natürlich bezweifle auch ich dass geld allein IBM plötzlich beine gemacht hätte. und natürlich ist mir auch klar dass in xbox und co. nur eine kläglich abgemagerte version dessen eingebaut wird, was heute in i- und powermacs werkelt.

was mich allerdings zum nachdenken bewegt, ist der komplette umstieg auf die X86-architektur, die schon etwas angejahrt und auch nicht in jeder hinsicht optimal ist.

okay, wer weiss was die zukunft bringt. wenn sich jobs mit intel ceo ottelini genau so enthusiastisch zu arrangieren weiss, wie auf der vergangenen wwdc, könnten wir zeugen so manch positiven überraschung werden...

meine zeiflende anmerkung ist mehr philosophischer natur und richtet sich an jene, die salopp behaupten, apple habe grade mal nur einen andern lieferanten für die prozessoren gewählt. und das könne doch dem nutzer ganz egal sein.

das stimmt so nicht. trotzdem hoffe auch ich natürlich, dass apple die transition möglichst so über die bühne bringt, dass es dem user letztendlich doch ganz gleichgültig sein kann, was unter dem chicen und hoffentlich auch im innern weiterhin durchdachten gehäuse werkelt.