1st

Na das klingt doch mal nett!

Ob er wirklich die Leistung bringt wird sich abzeichnen.

Mystic

Nächsten Dienstag neue IMac's mit Penryn?(w00t)

wohl kaum...Penryn ist eher was für den Mac Pro, oder?

Penryn4ewa

Den Satz "dennoch konnte man durch die 45-nm-Bauweise die Größe des Chips noch einmal um 25 Prozent senken" versteh ich nicht.

RSenat

was gibts da nicht zu verstehen? die Chipfläche ist 25% kleiner als beim Vorgänger.

Penrym wird es nicht nur im Mac Pro geben, sondern in allen Computern - halt nur in verschiedenen Varianten.
Ich würde mich vor allem über weniger Stromverbrauch freuen, was zu längeren Laufzeiten führen würde und damit auch leichter gekühlt werden könnte. Die LV und ULV Prozzis werden ja von Apple scheinbar nicht verbaut, also muss die Top-Mobile-Linie sparsamer werden. Mehr Prozessorleistung braucht man unterwegs nicht wirklich.

was ich mich frage ist was AMD da wirklich in der Schmiede hat das intel so hektisch wird ....

eigentlich war der umstieg auf nen 24' schon mental abgeschlossen, doch als Zocker seit den C64er Zeiten und der positiven Leopard-Spiele-Aussichten bin ich fast schon geneigt, evtl bis Jan und einem Penryn-Imac mit 3,3 GHz ins Rennen zu gehen....

Timewarp solltte auch in die andere Richtung funktionieren....

Wieso glaubst du, bekommt der iMac einen 3,3Ghz Penryn? Da wird wieder nur so eine mobil Version Platz finden ...

shinejunkie kauf dir lieber ne xbox360 oder PS3 da wirst du mehr mit glücklicher, für den PC gibts nicht wirklich toptitel das läuft seit einem jahr anders

Ich frage mich, ob die Penryns auf die aktuellen Santa Rosa Mainboards passen, dann könnte man das MBP nämlich nachrüsten, länger als bis Leopard halte ich es nämlich nicht aus

Echodeck

Das Jahr war wirklich mau bisher, aber Crysis, UT3 und Quake Wars sind zumindest angekündigt. Auf XBox oder Playstation wollte ich keine Shooter spielen, wenn schon Wii.

Aber um auf´s Thema zurückzukommen. Ein Mac-Pro-Upgrade ist ja lange überfällig und eine komplette Intel-CPU-Linie wird von Aple komplett ignoriert. Natürlich die, mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis.

Will Apple eigentlich kein Geld mehr mit Desktops verdienen? Noch scheint der Anteil bei 50% im gesamten Computersektor doch hoch genug um da was attraktiveres als diese doofen, stromsaugenden Riesenkisten mit ihren DualDualcore Server-CPUs anzubieten.

Anindo


Das fragen wir uns schon die ganze Zeit, was sich Apple denkt..

wäre schon ein traum so viel speed in einem mac zu haben, aber ob apple auch mit dem rest der hardware nachzieht? ein blick in den mac pro:
ddr2 ram mit 667mhz...1066 ist bei den pcs gang und gebe. oder die grafikkarte. dort hat apple auch nicht immer das beste verbaut

mal schaun

btw

apple behauptet beim macpro
"Über 33 Millionen mögliche Konfigurationen"
und wieviele grafikkarten haben wir beim mac händler unseres vertrauens zur auswahl ?

bachi

Ich kann´s mit ungefähr denken. Lieber der alten Stammkundschaft teure Pros oder Monitorbundle verkaufen als richtig Marktanteile absahen. Derweil lacht sich M$ einen, da Vista mit schnellen Schritten OS X schon überholt hat, während letzteres stagniert.

Wenn die Hardware nicht stimmt, wird auch Leopard daran nicht viel ändern. Meine Freundin will z. B. ein Lowbudget-Notebook. Wenn ich sehe, dass sie da für 500€ ein für ihre Zwecke ausrechend schnelles Notebook mit zwei Jahren Pickup-Service bekommt, kann ich ihr nicht mit einem Macbook kommen.

Wo hat Vista denn Mac OS X überholt?

Und poste mal bitte was deine Freundin genau für 500 Euro bekommen hat?!?

Über 410 Millionen Transistoren! Man, das arme Schwein der die einlöten muss:-y

@ Hans.j du hast es auf den punkt gebracht, ähm Anindo wir reden hier über andere prozessoren was du meinst sind xeon nicht core duo bzw nachfolger .....

TobiT @@

Obwohl, hat Jobs nicht irgendwas von nur 27 Mio. OS-X-User auf der letzten Keynote erzählt?

Die gesteigerten Mac-Verkäufe liegen zwar über dem Gesamtwachstum der Branche, aber insgesamt verliert Apple, da die PC-Konkurrenz in der Summe deutlich mehr Rechner zusächlich verkauft als Apple. Oder bildlicher gesprochen: wenn ein Traktor durch Tuning statt 20 Km/h jetzt 30 Km/h fährt, wird der Abstand zum Ferrari trotzdem größer, selbst wenn der nur 10% mehr aus sich rausholen kann.

Diese Kurve ist jedenfalls noch deutlich zu flach um Marktanteile zu gewinnen, wenn die Konkurrenz etwa 60 Millionen PCs mehr pro Quartal verkaufen kann.

Bei Plus gibt´s nen 500€ Notebook. Ist zwar kein Dualcore, nur HomeBasic, aber dafür muss man auf den DVD-Brenner nicht verzichten und für Internet und ein wenig Office braucht´s ja auch keine 2x2-GHz-Heizöfen.

macanwender

667 MHz, 1066 MHz? Ich glaube du bringst da was durcheinander.

Der MacPro (Intel Xeon) hat vier 1333 MHz Speicherkanäle. Conroe Systeme arbeiten derzeit mit zwei 1066 MHz Speicherkanälen, ab dem 35er Chipsatz auch mit zwei 1333 MHz Kanälen. Zudem ist FB DIMM schneller als DDR2 RAM. Benches mit den neueren Conroe Modellen (1333 MHz FSB) sagen aber aus das man mit schnellerer DDR2 RAM nicht wirklich ein deutlich schnelleres System bekommt. Man spricht von ca. 2-4% mehr Performance (1066 vs. 1333)

Schneller wird es erst werden wenn man 1600er DDR3 RAM einsetzt, oder wenn man es so macht wie AMD, den Speichercontroller on DIE. Deswegen (um Barcelona) zu kontern muss der Penryn noch dieses Jahr kommen.

IMHO interessant wird eh erst der Penryn Nachfolger (Nehalem). Der bekommt das gute der PIII und das gute der PIV Architektur und zudem sowas wie einen Speichercontroller on DIE.

Hi!

Ich muss gestehen da liegt ein kleines Missverständniss vor. Ich war vom technischen Fortschritt ausgegangen, nicht von reinen Stückzahlen, jedoch
was hast du denn erwartet? Natürlich wurden bislang mehr Kopien von Vista verkauft als es Mac OS X User gibt, daran hat im übrigen auch niemand gezweifelt das dies über kurz oder lang eintreten würde. MS hat einen Marktanteil von 95%, wenn nun 7-8% dieser Millionen von Menschen zu Vista switchen war es das schon. (Und nach mittlerweile 8 Monaten ist das auch kein Wunder)

Dann klingt es wenig logisch wenn du einerseits richtig darlegst, das die Mac Platform prozentual schneller wächst als der PC Sektor, jedoch Apple wieder verlieren würde weil der restliche Markt mehr Stückzahlen produziert ... Wie du dir denken kannst haben da die 95% zu 5% Marktanteil ein wenig mitzureden
Ich bin keine Mathe Ass, aber um mehr Stückzahlen zu verkaufen als der PC Sektor (Damit Apple deiner Sichtweise nach endlich mal als Gewinner darstehen kann) müsste Apple (noch einmal) deutlich mehr wachsen als es bisher der Fall ist und zwar im 3-4 Stelligen Bereich, was bei einem eher dem Premiumsegment zugehörigen Anbieter eher unrealistisch ist.

anindo: Du schreibst

"Die gesteigerten Mac-Verkäufe liegen zwar über dem Gesamtwachstum der Branche, aber insgesamt verliert Apple, da die PC-Konkurrenz in der Summe deutlich mehr Rechner zusächlich verkauft als Apple. Oder bildlicher gesprochen: wenn ein Traktor durch Tuning statt 20 Km/h jetzt 30 Km/h fährt, wird der Abstand zum Ferrari trotzdem größer, selbst wenn der nur 10% mehr aus sich rausholen kann."

Rechne noch mal nach, dann siehst Du, daß Deine Rechnung nicht aufgeht.



Wenn das Wachstum Mac > PC ist, dann wäre in einem Diagramm die Steigung der Graphen für Mac steiler als die des PC, also wird der Graph Mac den des PC irgendwann einholen, also steigt der Marktanteil des Mac (auch wenn der absolute Zuwachs p. a. nicht höher sein muß).

Beispiel:

Marktanteil Jahr 1:
Mac 5% 5.000.000
PC 95% 95.000.000

Wachstum Jahr 2:
Mac 50% = 2.500.000
PC 10% = 9.500.000

Marktanteil Jahr 2:
Mac 6,7% = 7.500.000
PC 93,3% = 104.500.000

q.e.d

... abgesehen davon, dass wir es mit begrenzten Märkten zu tun haben, was das Traktor/Ferrari-Beispiel auch nicht berücksichtigt.

frodo2007

Deine Rechnung stimmt zwar, aber die Frage beim Marktanteil ist ja, wie viele Macs/PCs an Neukunden verkauft und wie viele nur ausgetauscht werden. Nach dieser Meldung zu urteilen, gewinnt Apple nicht mehr genug Neukunden hinzu und die MacUser tauschen hauptsächlich ihre alten PPCs aus.

Apple hat auch keine passenden Modelle für wachsende Märkte in China, Indien und sonst wo zu bieten. Das wird sich auf Dauer rächen.

anindo

Der von Dir verlinkte Artikel erwähnt leider nicht, daß zwar Vista's Marktanteil steigt, aber der von 2000/XP im Gegenzug sinkt. Und das steht im Artikel von Computerworld:

"Likewise, Vista's increases have come at the expense of Windows XP and Windows 2000, both of which have dropped in usage since January. Windows XP, for instance, accounted for 85.02% of all machines that month but was down to 81.94% in June. Windows overall total has remained flat, ranging between 90.01% and 90.46% through the first six months of the year."

Siehe

Aber war nicht mal die Rede davon, Windows ordentlich Marktanteile abzuringen? Davon ist zu wenig zu sehen, obwohl Vista ja eher einen Betastatus hat.

Also mir scheint, Apple macht zu wenig aus den Möglichkeiten. Mit deutlich mehr Auswahl an Macs in allen Preissegmenten wäre Apple noch besser dran als mit teuren Yuppie-Spielzeugen wie dem iPhone. Und wie hieß nochmal diese TV-Box, die kein TV kann? Auch wieder so ne Todgeburt.

abwarten und in duldungsstarre (de.wikipedia.org/wiki/Duldungsstarre passend für unser verhalten;)...) verfallen was nächte woche passsiert. könnte ja wirklich sein das apple was neues rausbringt.