Und woher nehmen die das Knowhow?

Hallo NVidia-Übernahme?

vielleicht aus dem in der letzten meldung genannten forschungsprojekt?

Intel macht schon länger GPUs, das Grafik-KnowHow zur Implementation von existierenden Standards haben sie wohl (neue Standards werden in nächster Zeit kaum von ihnen geprägt werden). Das KnowHow zur Fertigung usw. ist sowieso vorhanden - hat mich schon immer gewundert, wieso nicht in dieses Business eingestiegen sind, die machen ja sonst schon alles...

Das KnowHow fehtl ihnen trotzdem noch... da sind nvidia und AMD/ATI weiter

naja die haben vermutlich auch genug geld umd sich mal die nötige manpower dazu zu kaufen

die technischen einzelheiten des gerüchtes sind ziemlich interessant: laut theinquirer soll intel einen grafikprozessor entwickeln, der aus 16 kastrierten x86 kernen mit dicker fliesskommaeinheit besteht. allerdings soll der eher 2009 als 2008 fertig sein. technisch also eine integration von grafikcoprozessor und simd-einheit, was das programmieren ja erheblich vereinfachen sollte. auch jon stokes von arstechnica hält das nicht für völlig abwegig.

Kann mir jemanden grundsätzliche Infos über Grafikkarten geben?
meine Frage wäre, ist der RAM in den Grafikkarten wirklich sooo wichtig?
Dachte immer 128MB ist genug für die neusten Games. 16bit plus Anti-Aliasing und anisotropische Filterung ergeben knapp 64MB. oder wie habe ich das verstanden?

Tricky

Soweit ich weiß werden bei aufwändigen Spielen die Grafiken in den Speicher der Karte vorgeladen um dann schneller Abrufbar zu sein.

Zudem sollte die dritte Dimension ja darstellbar sein. Wie das allerdings im speicher abgelegt wird weiß ich auch nicht.

Der RAM auf den Grafikkarten wird benuzt um die gesammte Map (wenn möglich) zu speicher. Mit hochauflösenden Texturen und sonstigem Zeug sind 256 MB sehr schnell verbraucht. Die bissel besseren Karten haben heute 512 MB und mehr. Leisten natürlich auch einiges mehr als die, die wir von den Macs kennen.

"bissel besser" - *kopfschüttel*

den extraspeicher haben die grafikkarten ja, um die daten nicht über dem systembus quetschen zu müssen, genau unter diesem engpass leiden integrierte grafiklösungen. wenn nun aber jeder kern einen eigenen speicherbus bekommt, würde sich das problem erledigen und man käme genauso gut ohne extra grafikkarte zurecht. und die von mir oben verlinkten gerüchte hätten den vorteil, dass dieselben chips nicht nur für grafik, sondern auch für alle anderen parallelen fliesskommaberechnungen zur verfügung ständen. fände ich gut, dauert aber wohl noch ein paar jahre. im cell prozessor hat das konzept ja wohl noch nicht so recht geklappt, das könnte intels versuch sein, es besser zu machen.