also wird 2012 auch bei Apple USB3 kommen, um das Thema endlich mal abzuschließen.

Klingt fast wie eine etwas verzweifelte Bitte Intels, nicht USB 3 zu vergessen, auch wenn es langsamer ist. Erwaehnenswerte Vorzuege von USB 3 scheint es nicht zu geben. Warum sollte in Zukunft ueberhaupt noch jemand auf USB setzen?

Hoffentlich!

USB 3.0 hat den Vorteil das es abwärtskompatibel ist. Kein der Hersteller wird USB komplett aus seinen Geräten streichen können ohne die Anwender zu verkraulen und dann ist es naheliegend nicht USB 2.0 sondern 3.0 zu implementieren.

kraulen oder verkraulen? das is hier die frage

USB3 muss kommen, einfach um in Zukunft kompatibel zu bleiben. es wird sicher keine Mäuse, Drucker etc mit Thunderbolt geben.

Das klingt für mich ganz und gar nicht so!
Es klingt für mich eher wie eine verzweifelte Bitte an Hersteller statt des wesentlich günstigeren (in der Wirtschaft immernoch DAS Argument schlechthin) und für diese Zwecke (Drucker, Kameras etc.) völlig ausreichende USB 3.0 doch bitte auch Thunderbolt zu unterstützen, damit es nicht ein Nischenprodukt wie Firewire wird, welches man nur bei ein paar Video- und Apple-Freaks findet Die neue iPad, iPhone und ich-bin-so-hip-weil-ich-ein-Macbook-habe Kundschaft von Apple kann auch nicht viel mit Firewire anfangen.

Die beworbenen Vorteile wie Reihenschaltung und niedrigere CPU-Last dürften den Herstellern egal sein. USB hat schon jeder, es ist günstiger, die Bandbreite reicht aus, es hat sich noch niemand über die CPU-Last beim Drucken beschwert und den Unterschied zwischen USB und Thunderbolt kennen vielleicht 5% der Kunden.

Für Intel interessant ist, dass bei Thunderbolt höhere Margen als bei USB 3.0 drin sind. Apple ist es unter Umständen ganz lieb, wenn sich Thunderbolt zum neuen Firewire entwickelt, da man dann ein neues Alleinstellungsmerkmal hätte.

Intel muss schon ein Paar gute Deals einfädeln, um die Hersteller zu überzeugen.
In der Regel geschieht dies durch günstige Konditionen zu Beginn, um die Hersteller zu binden. Später werden dann volle Lizenzgebühren etc. erhoben.

Sollte das scheitern, dann werden die Vorteile von Thunderbolt erst viel später eine hohe Verbreitung finden - vielleicht ja als die neuen Killerfeatures von USB 4.0

Gorch Fock
Ich hab halt gedacht, die Hersteller könnten dem Anwender mal was gutes tun.

Und wozu brauche ich nochmal USB3 für die o.a. Peripheriegeräte? Da reicht das reicht überall verbaute USB2 mehr als aus.

Oh Mann, immer noch ein Jahr auf USB 3.0 warten...

Kennt jemand die Zahlen (Lizenzgebühren für USB2/3, Thunderbolt)?
Das wäre interessant.

Was die meisten bei Thunderbolt übersehen: Es hat PCI-E "mitdrin". D.h. man kann damit theoretisch alles machen, für was es eine PCI-E Karte gibt.

U.a. einen Thunderbolt-FibreChannel Adapter, wie er auf der NAB von Promise angekündigt wurde. Damit kann man dann ein MBP ins Xsan bringen. (Und falls es irgendwann Mac Books Airs mit Thunderbolt geben sollte, auch die ... oder iMacs .... )

Schön, und Firewire wird dann (so wie ich eh schon länger befürchte) sang und klanglos wieder in der Versenkung verschwinden. Oder glaubt jemand im Ernst das wir nun drei Schnittstellen brauchen... !?

Wozu auch noch extra fw800 wenn das der tb über nen steckadapter abwickeln kann? Die Geräte mit fw sid doch dann immernoch schneller als USB

USB = billig
Thunderbolt = schnell
FireWire = nicht mehr am Gerät, aber über Thunderbolt "nachrüstbar"

Endlich. Wunderbar.

Ich freue mich auf preiswerte USB3 Peripherie und Thunderbolt für diejenigen die bereit sind für etwas mehr Leistung auch mehr zu zahlen.

Also ich merke immer wieder das ich zu schnell Schreibe...
- hoffentlich kommen bald die Tastaturen mit Thunderbold!

Kaji: sign

Kaji: Ich unterschreibe auch. So und nicht anders sieht es aus.

Wieso soll denn bitte Thunderbolt teurer als USB 3 sein?!? Der Stecker ist viel einfacher und daher auch günstiger herzustellen. Die Kabel sind ebenfalls einfacher, wie auch die ganze bereits vorhandene Elektronik wie z.B. Bridge-Boards für PCI-Express. Die Chips sind ähnlich und dürften das gleiche kosten.

USB-3-Stecker hingegen sind kompliziert aufgebaut, die ganze Elektronik muss neu entwickelt werden (oder wurde gerade neu entwickelt) und die Entwicklungskosten müssen eingespielt werden.

Ich kann da wirklich keinerlei Kostenvorteil bei USB sehen. Aber ich lasse mich gerne belehren wenn da jemand mehr weiß.

Das kann ich da durchaus nicht rauslesen. Wie kommst Du zu dieser Annahme?

Ich verstehe es so, dass die Hersteller sich jetzt nicht alle nur auf TB stürzen sollen weil es gerade hipp ist. Denn Tastaturen, Mäuse, Barcodescanner usw. an TB anzuschließen wäre ziemlicher Unsinn und würde die knappe Anzahl der anschließbaren Geräte unnötig einschränken.