Die Zeit bis zum 8mb Bug beträgt ca. 3 Monate...

Ich verstehe nicht warum Intel SSD's so teuer sind!

2,9mm Bauhöhe ... dann passt die ja in das neue 13Zoll Retina MacBook!!!

ganz schön teuer bei Amazon
es geht auch anders:

Alles uninteressant, solange SSDs nur mit so geringen Speicherkapazitäten daherkommen. Wenn ich derzeit 3-4 TB an Festplatten habe, was soll ich dann mit einer 240 GB Platte? Das ist doch kein Ersatz, schon gar nicht um den Preis …

Der Link funktioniert nicht ...

@Luzifer
...für das Betriebssystem, die wichtigsten Programme und die aktuellsten Foto-, Videofiles (an denen man gerade arbeiten möchte / muss) sollten 240GB in den meisten Fällen ausreichen.
Als Speicherbibliothek bieten externe Speichermedien mit Lightning- oder Firewire-Schnittstelle sowohl ausreichend Platz, als auch eine schnelle Datenübertragung.

Eine fest verbaute 3-4 TB Festplatte bräuchte man nur, wenn man auf seinem mobilen Rechner ständig alle Musik, Bilder und Filme der letzten Jahre mit sich herumtragen möchte.
Und wer will das schon...

bei mir schon:

http://www.strohmedia.de/product_info.php?products_id=564626

0)(0: Wenn man mobiler Administrator ist und ständig sämtliche Installationsmedien und Updates auf Vorrat als DMG dabei haben muß (nicht immer ist überall schnelle Internet vorhanden) dann sind diese "Miniplatten" auch unpraktisch. Eine externe Platte ist halt ein Teil mehr...

Ja, eben! Und die hohe Geschwindigkeit der SSDs benötigt man überhaupt nur bei etwa 1…2 % aller Dateien, die man so hat. Bei dem Rest ist das eher egal.

Deswegen hat Apple sich auch eine Lösung dafür ausgedacht, wo eine virtuelle Partition über eine SSD und eine Festplatte aufgespannt wird. Und das Betriebsystem identifiziert diese 1…2 % der Dateien, die schnell sein müssen, und verschiebt diese auf die SSD. Das nennt sich das Fusion Drive.

Jaja, Apple hat sich "ausgedacht". Apple hat mal wieder die Konkurenz "interpretiert". Optimal ist diese Lösung auch ned.

Wer hatten denn vorher so eine Lösung?
Das habe ich ja auch nicht behauptet. Aber es scheint von allen bekannten Ansätzen zumindest zurzeit die beste Lösung zu sein. Dass sie aber nicht das Optimum sein kann, sie also noch weiter optimiert werden kann, ist schon klar.

eine hybrid festplatte macht auch nix anderes als fusiondrive.
was für eine "lösung" sich da apple "ausgedacht" haben soll ist mir schleierhaft.
(ausser das es das OS regelt und nicht der controller im hybrid LW)

hybrid fesplatten haben nur weniger teueren SSD speicher und der interne controller entscheidet was wohin gespeichert wird.

bin gespannt ob fusiondrive auch mit einer selbst eigebauten handelsüblichen SSD funzt.
wohl kaum.

und alle die täglich mit grossen datenmengen hantieren sind froh über den speed, der SSD bringt.

deine 1-2 % sind aus der luft gegriffen.

Das ist völliger Blödsinn, informier dich doch mal bitte vorher bevor du schreibst. Bei Fusion Drive liegen die Daten auf der SSD, bei den anderen Lösungen fungiert die SSD als Cache.

Ich finde Fusion Drive trotzdem überflüssig und alles andere als eine gute oder gar innovative Lösung. Das ist Gebastel, mehr nicht.

Hybrid ist doch alles nur Übergangsgequatsche bis in ein paar Jahren die Magnetplatten rausfliegen. Genau wie bei den Autos...

Doch, das Verfahren ist ganz anders. Eine Hybridplatte cached die Datenblöcke auf der SSD zwischen. Das ist zwar auch eine mögliche Lösung, führt aber nicht zu so einem guten Ergebnis. Wäre es so, hätte Apple sich die Entwicklung des Fusion Drive sparen und einfach eine Hybridplatte von der Stange einbauen können. Sie hätten dann sogar Platz im Gehäuse gespart, was Apple ja besonders wichtig ist. Also muss der Vorteil zumindest so groß sein, dass Apple bereit ist hier ein Kompromiss einzugehen.
Eben, und dieser weiß nicht, welche Dateien wahrscheinlich häufig gebraucht werden. Das weiß nur das Betriebsystem.
Nein, das denke ich nicht. Das Betriebsystem muss auf der SSD liegen, denn gerade bei den parallelen Zugriffen auf die vielen Extensions, Treiber, Caches usw. kann man hier massig Zugriffszeit vermeiden. Die wichtigsten Programme müssen auf der SSD liegen, und vielleicht die eine oder andere Datei, an der man gerade arbeitet. Mehr nicht.

Der Teil vom System, der auf die SSD sollte sind vielleicht 3 GByte. Hinzu kommen Programme wie Photoshop, Illustrator, die auch massenweise an kleinen Dateien öffnen. Diese Programme und die dazugehörenden kleinen Dateien müssen auf die SSD und sind vielleicht weitere 3…4 GByte. Dann noch der Film, den ich gerade schneide, die Dokumente, die ich gerade bearbeite, und das war’s. Das sind, wenn’s hoch kommt 20…30 GByte. Alle anderen Daten brauchen erst bei einer Benutzung auf die SSD kopiert zu werden. Doch das kann ein Hybrid-Laufwerkskontroller nicht leisten, Fusion Drive schon.

Ja, denn da sind die Magnetplatten schon lange rausgeflogen.

es ist eine software lösung.
entweder OSX oder der controller im hybrid LW entscheidet.

wen eine herkömmliche hybridplatte 128 GB SSD hätte , wo liegen dann die daten oder das OS ?

Du weißt doch, dass es Apple besonders wichtig ist Platz zu sparen, nicht wahr?

Meinst Du nicht, dass, wenn es dasselbe wäre, Apple nicht lieber ein fertiges Hybridlaufwerk genommen hätte, statt Hunderttausende oder gar Millionen für die Entwicklung des Fusion Drive auszugeben?

Du hast es immer noch nicht verstanden, weisst du was ein Cache ist? Abgesehen davon gibt es keine Hybridplatte mit 128 GB SSD, wäre mir neu. Wozu auch?

Komplett falsch, bzw. anders.

Die Hybridfestplatte nutzt den Flashspeicher als cache. bei Fusion Drive wird das OS und die oft genutzten Files auf das SSD geschoben.
Bei einer Hybridfestplatte dient der Flashspeicher nur als Cache und die Daten liegen sozusagen Doppelt vor. Falls die Files (Blöcke) im cache sind, wird vom schnellen Flashspeicher geladen.
Auch FusionDrive nutzt zusätzlich solch einen 4Gb großen Cache.

Der große Vorteil aber ist, dass OSX Daten auf Filebene (nicht Blöcke) auf die SSD kopiert. Es liegen also ganze Files und Strukturen auf des SSD. Nur Daten die selten aufgerufen werden landen nur auf der Harddisk.

Finde das ganze System (wenn es denn reibungslos funktioniert) gar nicht so uninteressant. Ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die Wahlmöglichkeit einer nirmalen Festplatte kombiniert mit einer üblichen frei wählbaren SSD hätte mir noch besser gefallen, aber ich denke mit FusionDrive kann man ganz gut leben...

Das ist aber ein wesentliche Unterschied.

Beispiel:
OSX liegt mal komplett auf der SSD. Der Kontroller einer Hybrid kann nicht wissen welche Daten nun Musik und welche zum Betriebssystem gehören und legt halt einfach Blöcke die oft geraucht werden auf die SSD.
Denke die Lösung von Apple wird deutlich effektiver sein.

Der Intel Z68 Chipsatz kann genau das was Fusion Drive kann.
Also da hat Apple ja einmal gar nichts erfunden

Nein, das von Intel ist ein Caching, und Fusion Drive ist KEIN Caching! Das funktioniert völlig anders!

ja, naja, locker bleiben

Die Industrie braucht schlichtweg Absatz, um Neuentwicklungen zu bezahlen. Dann werden wir in ein oder zwei Jahren schnellen SSD-Speicherplatz genug haben.
' war bei den herkömmlichen Massenspeichern auch net anders - mein erster Mac hatte die "riesige" Festplattengröße von 160 MB

echt cool ist ja schon, was die da aus physikalisch/technischer Sicht bauen.
Strukturen mit ein paar Atomen-Lagen Abmessungen...

Was nicht heißt, dass Apple nicht einfach eine bewährte Momentum X einbauen hätte können mit einem sehr ähnlichen Effekt. So kommt ein proprietärer Mist auf den Markt, mit dem vermutlich schon Bootcamp Windows nichts mehr anfangen kann.

Man kann's auch kompliziert machen. Hoch lebe auch Thunderbolt, das war auch so eine Furzidee. Heute nutzt unverständlicherweise jeder lieber USB 3.

Proprietär, nicht reparierbar, zugeklebt, zu teuer oder zumindest für den Preis zu kurzlebig - So wird das nichts mit mir und Apple bei der nächsten Anschaffung, die bald ansteht. Gäbe es mein Alltagswerkzeug Word für Linux (ohne Mucken und Kanten, Virualisierung oder Kompatibilisierung), hätte ich mir dieses apfelförmige Geschwülzt am Fuß eh längst abgenommen.

Zusammenfassung baoxiong:
Fusion Drive = scheisendreck
Thunderbolt = scheisendreck
Apple & Klebstoff = scheisendreck

USB3 = amazing
Linux = magic
MS Word für Linux = muhahaha, ne auch scheisendreck…

Haha ja genau, 8GB SSD-Cache vs. 120 GB SSD = sehr ähnlicher Effekt.

Keine Ahnung was du rauchst, aber rauch bitte weniger davon bevor du hier schreibst.

Boa ja ey! Ich schwör! Und das scheiss EiPhone, nicht mal ein anständiges Android-System! Stattdessen nehmen die das völlig properitäre iOS, So ein Mist. Ich kaufe nie wieder Apple! Warum können die nicht so eine schöne bewährte RS232 einbauen?!? Nein, stattdessen bauen die so’n neumodischen Kram ein den sowieso keine Sau versteht! Voll digital – pah! Geh’ mir weg!

in einem mac mit FD sitzt die HDD getrennt von der proprietären und teuren apple 128 GB SSD

es würde mich aber auch nicht verwundern wenn es in nächster zeit auch 32, 64 oder auch 128 GB SSD hybrid festplatten geben wird.

apple wird das dann aber kaum unterstützen.
wieso auch.
schliesslich funzen die hybriden unabhängig vom OS