Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel stellt neue SSDs in 34-nm-Technik vor

Intel hat neue SSDs vorgestellt, die im 1,8-Zoll- und 2,5-Zoll-Format eine Kapazität von 80 GB bzw. 160 GB aufweisen. Die in den SSDs verwendeten NAND-Flashs werden in 34-nm-Technik gefertigt, was zu einer kostengünstigeren Produktion führt. Gleichzeitig hat Intel aber auch den Controller verbessert, so dass die Geschwindigkeit im Vergleich zu den bisherigen Modellen in 50-nm-Technik noch einmal etwas gesteigert werden konnte. So wurde unter anderem die Latenz um 25 Prozent gesenkt und die Geschwindigkeit bei verteilten Schreibzugriffen erhöht. Der Anschluss der SSDs erfolgt wie bei den alten Modellen über SATA. Der Preis für die 80 GB X25-M soll laut Intel bei 225 US-Dollar liegen. Für 160 GB im 2,5-Zoll-Format verlangt Intel 440 US-Dollar. Die 1,8-Zoll-Versionen sollen später im Quartal verfügbar sein. Preise nannte Intel hier noch nicht.

Weiterführende Links:

Kommentare

sgn400
sgn40021.07.09 17:31
Kann man mit SSD Numbers bei der Verwendung von großen, umfangreichen Dokumenten beschleunigen?

Ist mir gerade etwas lahm und dann wird auch nur ein CPU-Kern verwendet. Wenn ich das nun mit SSD und SnowLeopard kräftig beschleunigen kann, würde ich mich evtl früher durchringen, als geplant und eine SSD in mein MBP einbauen.

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
dreyfus21.07.09 17:37

Eher nein. Ich habe eine SSD im 17" MBP und Numbers profitiert davon wirklich nur beim Starten und Laden von Dateien.
0
geroq
geroq21.07.09 17:39
klingt aber lecker ... so ganz langsam komme ich auch in versuchung ...
0
sudox
sudox21.07.09 17:59
@ sgn400

warum eine teure SSD für eine eher suboptimale Tabellenkalkulation ausgeben?

Versuche doch mal OpenOffice in der aktuellen Version.
Die Welt ist Kunst in der wir leben – macht die Augen auf...
0
flummi21.07.09 18:00
Klingt super, jetzt will ich auch eine!
Wo kann man die neue Version bestellen? Ab wann gibt es die?? *haben-will-faktor*
0
ts-e
ts-e21.07.09 18:07
Bei 250 Gb kommt so ein Ding in meinen iMac und MBP.
Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran. Robert Capa
0
Lefteous
Lefteous21.07.09 18:13
Das Teil für ein MacBook Air!
Für die Pro Books reicht die Kapaziztät nicht.
0
FrankySt7221.07.09 18:21
hmmm. in dem Bericht wird von der "80 GB X25-M" gesprochen, diese gibt es aber doch schon lange auf dem Markt. aktuell für ca. 278 € hier. Ist mit dem Bericht nicht eher die neue "Intel Postville 80GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MH080G2C1)" gemeint? die soll etwa 200 € kosten und würde eher den 220 $ entsprechen???
0
sgn400
sgn40021.07.09 18:34
sudox
Bin mit Numbers sehr zufrieden und ist für meine Arbeit perfekt geeignet. Einziger Haken, der mich stört ist, dass es recht lahm läuft, bzw. oft lange rechnen muss und dass bei manchen Dokumenten der PDF Export nicht klappt.

Kann die aktuelle Open Office Version, wie bei Numbers einzelne Tabellen pro Blatt erzeugen? Die Bedienung der Open Office Version die ich habe erinnert mich sehr stark an MS Office, was mich auch davon abhält damit zu arbeiten.

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
Garp200021.07.09 18:36
FrankySt72 Klick doch einfach mal den Link unterm Artikel. Oder muss das jemand für Dich machen? Es ist genau die im Artikel erwähnte Platte.

sgn400 OpenOffice bedient sich wie eine alte Office-Version. Deshalb wird es auch nie besser sein, es ist der Versuch einer 1:1 Kopie. Deutlich moderner bedienen sich iWork und Office ab der Versionen mit Ribbons.
Star of CCTV
0
flummi21.07.09 18:38
@FrankySt72: Ja, das glaube ich auch. Kann mir nicht vorstellen, dass Intel die X-25M dermassen im Verkaufspreis ändert.
0
FrankySt7221.07.09 18:44
dann wird wohl die X25-M in 50 nm durch die X25-M in 34nm ersetzt.... ungewöhnlich, dass die keinen neuen Produktnamen nehmen, zumal sich ja die eigenschaften schon grundlegend ändern
0
ma.21.07.09 18:57
dreyfus 21.07.09 17:37

Eher nein. Ich habe eine SSD im 17" MBP ...
Was ist das für eine Aussage, ist ja genau so wie,
Nachts ist es kälter als Draußen.

Was zum Teufel hast Du für eine SSD?
Die gibts nämlich von ganz schlecht bis sauschnell.

Die Intel M sind zwar solide, aber beim Schreiben lahm, so lahm wie ein Super Talent oder OCX die geTrim t werden muß.
Read: up to 250MB/s
Write: up to 70MB/s
http://www.intel.com/design/flash/nand/mainstream/index.htm
http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2018876/ssd_test_super_talent_ultradrive_me_ftm28gx25h_benchmark/
0
Diggler21.07.09 19:06
ich frag mich wo die unterschiede sind, ständig höre ich von den hochgelobten intel ssd's und wenn ich mir den markt angucke, dann stechen mir von den werten vor allem die von samsung auf!

warum schafft samsung 200 mb/s im schreiben und intel nur 80 mb/s? hat diese zahl überhaupt was zu sagen bei ssd's? vor allem gibt es auch samsung mlc' mit 250 gig und dies preiswert!
0
GökTürk21.07.09 19:22
SSD ist die Zukunft muss mir bald auch eine Einbauen
0
Hardtrancer
Hardtrancer21.07.09 19:29
Solange die Dinger über ein völlig falsches Interface angesprochen und ausgebremst werden kommen die mir nicht in den Rechner.

Wieso baut kein Hersteller ein RAM-like Interface und spricht SSDs wie Hauptspeicher an?
0
vincentmac21.07.09 19:39
@hardtrancer

heißt das, das selbst eine x25-E bei vielen offenen Programmen usw. überfordert ist und ins stocken gerät?
Interessant finde ich den Gedanken einer Ramdisk für Cache usw. bei 8gb Ram sollte das was machbar sein. Hat das schon mal einer gemacht?
0
ts
ts21.07.09 19:42
Diggler
Laut Anandtech muss man z.B. auch darauf achten, ob sich ein System noch flüssig bedienen lässt. Je nach SSD kann das System nach einigen Schreibzyklen viel langsamer sein als mit einer konventionellen Festplatte (viel Geld für SSD + langsamer + weniger Speicherplatz). Das Problem liegt bei der technischen Umsetzung des Schreibens auf den Datenträger. Auch Trim kann die Ursache nicht völlig beheben, aber zumindest in einigen Fällen vermeiden.
0
cuco21.07.09 19:47
es handelt sich bei den festplatten um die neuen Postville Modelle. Mit 80GB, 160GB und 320GB. Zu Transferraten ist leider noch nichts bekannt. auf jeden fall landet eine davon in meinem book
0
chevron
chevron21.07.09 19:53
iPod Classic mit SSD, yeah!
0
cuco21.07.09 20:05
Die Intel M sind zwar solide, aber beim Schreiben lahm, so lahm wie ein Super Talent oder OCX die geTrim t werden muß.

damit hast du uns gerade gesagt wie wenig ahnung du von der festplattentechnik hast. das sind alles sequenzielle schreib und leseraten. diese werte errecihst du nur wenn du sachen kopierst.

wichtig sind für ein system random read und wright datenraten. mit diesen raten hat ein gut arbeitendes syetem zu kämpfen. wenn hier wie bei intel so hohe werte wie nie zuvor vorliegen ist das natürlich schlecht keine andere ssd ist so schnell. auch nicht die x25-e die ist hier nur genauso schnell. die M ist der E nur ei den Sequentiellen Write datenraten unterlegen.
0
exAgrajag21.07.09 20:15
Hardtrancer: Wieso baut kein Hersteller ein RAM-like Interface und spricht SSDs wie Hauptspeicher an?
Weil SSDs, auch trotz "ähnlicher" Technik, eben kein Hauptspeicher ist. Daher kann man sie eben nicht identisch ansprechen. Dazu kommt noch, daß der RAM deutlich schneller angesprochen wird und dabei eben völlig andere elektrische Vorraussetzungen herrschen, als bei einer Schnittstelle, die über ein Kabel zu einem Gerät geführt wird.
0
Syzergy
Syzergy21.07.09 20:20
So langsam kommen die SSDs echt an normale Festplatten ran
1! 2! 3! Gute Laune! Im steten Kampf gegen Nörgelei und Mießmachertum!
0
cuco21.07.09 21:12
weil ram bei spannungsverlust seine daten verliert und ne ssd das eben nicht tut. daher festplatte.
0
bluefisch20021.07.09 21:37
@cuco:
Kauf dir SLC
Habe 2 im Raid 0...das ist eigentlich schon fast krank
0
cuco21.07.09 22:01
hm ja aber die sind mir dann doch zu teuer für so wenig kapaztät- brauche manchmal doch noch windows und dann sind 120gb zu wenig...
0
Diggler21.07.09 22:02
@ts
thx für die info, hab mir mal den test von anandtech angeschaut! sehr informativ, werd es mir noch genau durchlesen... spiele nämlich mit dem gedanken mir so eine platte zuzulegen aber voraussetzung wären mind. 250 gig, deswegen wäre es optimal wenn intel wirklich noch eine 320 gig version der platten rausbringt!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.