Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intels Dual-Core-Itanium soll morgen offiziell vorgestellt werden

Mit einiger Verzögerung wird Intel morgen laut Macworld UK die lang erwartete Dual-Core-Variante des Server-Prozessor Itanium vorstellen. Der neue Itanium stellt nach Meinung von Analysten für Intel einen großen Fortschritt dar, selbst wenn er weder Suns Sparc- noch IBMs Power-Prozessoren schlagen wird. Mit dem neuen Dual-Core-Itanium "Montecito" senkt Intel nämlich den Verbrauch auf unter 100 Watt, was für einen Prozessor mit 24 MB L3-Cache und über 1,7 Milliarden Transistoren sehr gut ist. Zum Vergleich: Der Core Duo besitzt lediglich 151 Millionen Transistoren. Für Apple dürfte der Itanium allerdings nicht sonderlich interessant sein, da er einer der wenigen Intel-Prozessoren ist, die keine Kompatibilität zur sehr alten x86-Architektur aufweisen. Darüber hinaus liegt sein primäres Einsatzziel sowieso bei aufwendigen Berechnungen im Clusterverbund.

Weiterführende Links:

Kommentare

herrmueller
herrmueller17.07.06 12:27
Sollte das nicht 1,7 Milliarden Transistoren heissen?
0
staldi17.07.06 12:28
Millionen, Billionen, Milliarden...

Achtung, Zahlenspielereien können Rohrkrepierer sein!
0
brixner6631
brixner663117.07.06 12:36
herrmueller

Der Meinung bin ich auch ! Es kann ja nicht sein das ein Core Duo 151 Millionen Transistronen hat und der neue Itanium nur 1,7 Millionen !! Das sollte eindeutig Milliarden heißen !! Alles andere wäre unlogisch !!
0
herrmueller
herrmueller17.07.06 12:37
Millionen, Milliarden, Billionen, Billiarden.....so kenn ich das. Außer in Großbritannien ist es so wie Du schreibst. Bei denen ist eh vieles "verkehrt" herum.
0
Dieter17.07.06 12:47
Im Englischen gibt es doch keine "*illiarden", oder? Auch nicht im amerikanischen Wasch-Englisch!
0
Christian Fries17.07.06 12:49
million (en) = millionen (de)
billion (en) = milliarden (de)
trillion (en) = billionen (de)
quadtrillion (en) = billiarden (de)

englisch ist hier doch viel logsicher.
0
rgoetz17.07.06 12:53
Hallo,

Siehe

Es gibt im Englischen (d.h.im Original) eine 'Millard' nur ist sie ungeräuchlich. Insofern haben Dieter und Christian Fries recht.

Im Übrigen gab es vor einiegr Zeit auf Telepolis eine interessanten Artikel dazu.

Bis dann

R"udiger
0
sahomuzi17.07.06 12:54
Und das Ding in den Mac Mini.
0
herrmueller
herrmueller17.07.06 12:54
Jetzt bin ich noch verwirrter als vorher.
0
Dieter17.07.06 13:01
Logischer mag es im Englischen sein, aber beschränkter ...

Million und Billion sollte man nur mit Sprachangabe verwenden ...
0
Dieter17.07.06 13:03
herrmueller

Warum? Immer alles schön in 10-Potenzen angeben und alles wird gut!
0
Renoir200417.07.06 13:16
och....jeden 2. tag irgendeine intel-prozi-meldung.....man..es gibt nichts un-sexiers als prozessoren..ist ja fast schon wie in der windows-welt...
0
jonny91
jonny9117.07.06 13:28
Können wir uns auf 1,7 Giga-Transitoren einigen?!
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
alfrank17.07.06 13:34
Und morgen ist sogar Dienstag...
0
alfrank17.07.06 13:53
Noch einfacher: 1700000000 Transistoren...
0
hobo_1
hobo_117.07.06 14:45
langsam reicht es mit den prozessor vorabmeldungen.

interessant wird es doch erst, wenn die mit solchen prozessoren ausgestatteten rechner auch erhältlich sind und man wirklich aussagen zur performance machen kann.
helden müssen auch die socken wechseln
0
emjaywap17.07.06 15:15
ist halt sonst nichts los in der apple welt
0
TT030
TT03017.07.06 15:25
herrmueller: auch verwirrt...wer hat denn nun die 10hoch9 erfunden???
0
phil7born
phil7born17.07.06 17:43
tt030
Die Schweizer?:-)
zane, zane, zane, ouvrez le chien
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.