Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intels Quadcore für Notebooks im dritten Quartal?

Nachdem bei Desktoprechnern immer mehr Systeme mit Quadcore-Prozessoren ausgeliefert werden, wird es nicht mehr allzu lange dauern, bis Intel auch Quadcore-Prozessoren für Notebooks auf den Markt bringen kann. Pläne hierzu sind schon länger bekannt, wobei es bislang noch schwer war, das Erscheinungsdatum einzuschätzen. DigiTimes will in Erfahrung gebracht haben, dass der Core 2 Extreme QX9300 bereits im dritten Quartal auf den Markt kommt. Dies sei von Motherboard-Fertigern zu erfahren gewesen, die von Intel entsprechende Informationen erhalten haben. Das Topmodell mit vier Kernen und der höchsten Taktrate soll demnach im Einkauf 1.038,- Dollar pro Stück bei der Abnahme von 1000 Prozessoren kosten. Apple wird mit hoher Wahrscheinlichkeit Interesse an diesen Prozessoren anmelden, um auch weiterhin immer Intels leistungsfähigste Prozessoren einzusetzen. Zuerst wurde davon gesprochen, Intel könne schon im Mai mit der Auslieferung beginnen, dies scheint aber nicht der Wahrheit zu entsprechen.

Weiterführende Links:

Kommentare

sram
sram14.03.08 18:14
hauptsache quadcore, weils ja nix wichtigeres gibt im notebook.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
Blub
Blub14.03.08 18:26
Ne, sram, das ist schon eine relevante Meldung. Es ist sonst eben genau keine größere Neuerung abzusehen für Notebooks, da hat fen meiner Meinung nach genau das richtige Auge für!
0
sram
sram14.03.08 18:39
mich würd eher interessieren 10h mit einem akku zu arbeiten.
das problem ist ja dann wieder man wird quasi gezwungen 4 kerne zu kaufen auch wenn man sie nicht braucht.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
Fenvarien
Fenvarien14.03.08 18:41
Das eine schließt ja grundsätzlich das andere nicht aus. Mit den schnellsten Notebooks wird man sicherlich nie Laufzeitrekorde hinbekommen. Es ist aber dennoch wichtig, auch Produkte mit hoher Performance anzubieten. Dass es keine Geräte gibt, die wirklich 10 Stunden halten, ist wieder eine andere Geschichte ...
Up the Villa!
0
Knork14.03.08 18:44
Stimmt.

10h Akku wären praktischer als Quadcores.

Wobei. Wenn der Akku nur 5h macht, und zwar dann wenn der Quadcore auch ausgelastet ist, dann sollte so ein Akku auch 10h machen, wenn man "nur" bisserl surft, oder textet, oder ...

So wird es aber eher anders herum kommen.

Die Akkus halten nur 3h, und wer den Quadcore nutzt, kommt auf <1h.

Juhu...
0
Knork14.03.08 18:46
Fenvarien:

Stimmt so nicht ganz.

Es gibt Notebooks, die kommen nahe an die 10h heran. Insbesondere die Notebooks, bei denen man das optische Laufwerk gegen einen zweiten Akku tauschen kann.
0
Fenvarien
Fenvarien14.03.08 18:47
Knork Ich meinte natürlich Notebooks von Apple. Da gibt es ja nun leider keine.
Up the Villa!
0
Mr BeOS
Mr BeOS14.03.08 23:51
Mein iBook 1.33 kann das jetzt schon. Wozu gibt es einen Ersatzakku? So lang Apple bei den Pro´s nicht auch anfängt, den Anwender einfach HD´s (iMac) oder den Akku (MacBook Air) nicht mehr tauschen lassen zu können, sollte es auch mit einem Quadchore möglich sein 10Std. zu erreichen.
Zudem man ja evtl. auch die CPU´s runtertakten oder evtl. abschalten kann.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
SGAbi200715.03.08 03:39
10h Akkulaufzeit wären keine Utopie, v.a. nicht für die meisten typischen Notebooknutzer!

Würde man in ein 15,4" Thinkpad einen ULV-Przessor einbauen, den 9-Zellen Akku nehmen und auch noch einen Ultrabay-Akku nutzen, sollte da eigentlich auch mehr als 10 h drin sein.

Ich frage mich bloß, warum es das nicht auf dem Markt gibt? Gibts zu wenig Kunden, die das wirklich brauchen? Ich glaube das ist der Grund. Weil ja jeder immer nur das Schnellste braucht obwohl die meisten den Unterschied zwischen dem CoreDuo 1,8 in den ersten MBPs und dem 2,5er C2D in den aktuellen nicht spürt...
0
Namedrop15.03.08 20:34
Lieber ein 45nm DualCore den man etwas ausnutzt als ein Quadcore den man gar nicht ausnutzt und wie beim MacPro nur Strom kostet. Was als doppelten Nachteil die Akkulaufzeit schmälert.

Lieber einen 45nm DualCore, ordentliche Akkus und dann auch mal bei normaler Auslastung des Notebooks 6-7 h Akkulaufzeit zu haben, als so ein MediaMarkt Niveau.
0
zornzorro16.03.08 00:33
seh ich ganz anders: wenn mobile rechner die stationären ablösen wollen, brauchen sie vor allem rechenpower

die akkulaufzeit ist kein echtes problem (zusatzakkus), aber die schwache rechenleistung gerade beim anschluss an große externe displays (30er) ist noch zu bescheiden

wenn quadcore-mbp rauskommen gibt es aus meiner sicht endlich einen grund, sein mbp zu ersetzen
0
Knork16.03.08 00:47
zornzorro:

Wer einen stationären Mac braucht, soll ihn sich kaufen...

Wie bitteschön sieht das mit Zusatz-Akkus am Macbook/MBP/MBA aus?

Du willst mir nicht ernsthaft erklären, das das ständige umstecken (MB/MBP) bzw. auf-/zuschrauben (MBA) der Weißheit letzter Schluß sein soll, oder?

Andere Hersteller sind da weiter, einfach zwei Akkus einstecken, und ca. 8h ohne Steckdose arbeiten...
0
zornzorro16.03.08 17:11
also ich persönlich benötige nicht so lange akkulaufzeiten, da fast überall steckdosen sind und unterwegs zusätzlich der touch zum surfen zur verfügung steht

mir ist halt die rechenleistung meines mbp deutlich zu gering (ist allerdings auch nur ein 2,16er)

ein stationärer rechner ist mir einfach zu unflexibel, sonst hätte ich schon nen mac pro

außerdem: akkuwechsel am mbp geht doch supereinfach - und das mba steht wohl kaum den quadcore bekommen
0
Knork16.03.08 18:08
Und weshalb glaubst Du, daß ein 2,0 GHz Quad-Core für die meisten Aufgaben schneller wäre als ein 2,6 GHz Dual-Core?

Es gibt da ja auch noch die langsamere Notebook-Festplatte, den langsameren Notebook-RAM, die langsameren Notebook-Chipsätze, die langsamere Notebook-Grafikchips...

Quadcore im Notebook taugt nur für Schwanzvergleiche, sonst isses zu nix zu gebrauchen.
0
Yoschi17.03.08 09:35
Naja Leistung hin und her. Jeder hat da denke ich andere Wünsche der eine braucht die Leistung und der andere braucht die lange Akku Laufzeit.
Wäre doch perfekt verschidene Modelle anzubieten.

Zum einen einen QuadCore mit viel Leistung schnellen RAM gute Grafik usw.

Und zum anderen einen Sparsamen Core2Duo mit nem größeren Akku der eine Laufzeit von 10-12 std hat.

Ich denke das sollte doch machbar sein. Und alle wären happy
0
Knork17.03.08 12:05
Nunja.

"Tragbar" wäre ein solches Macbook Pro mit "QuadCore mit viel Leistung schnellen RAM gute Grafik usw." aber nicht mehr. Nicht ohne Grund tragen die RAM-Bausteine im Mac Pro Kühlkörper. Wie bitteschön soll das im Notebook funktionieren?

Und wo willst Du die 12cm-Lüfter verbauen?

Gardena-Bus-System-Kühlung ist da das einzige, was noch genügend Wärme abtransportieren könnte.

So ein Macbook Pro könnte ungefähr so wie das G5-Powerbook aussehen:

Warum nicht gleich einen Mac Pro inkl. CD hinstellen?

Wäre nämlich sogar billiger... (Quadcore-CPU fürs Notebook alleine kostet >1000 Dollar, die gleichgetaktete Desktop-CPU bekommst für <200 Dollar)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.